Восприемники

IrinaFM написал:

[q]

Александр, думаю, что и такое могло быть, но это уж совсем исключения

[/q]

Ирина, у меня примеров гораздо больше - просто выдал самых близких. Хотя, разумеется, это не норма.

IrinaFM написал:

[q]

Тогда надо руководствоваться физиологической логикой: может держать ребенка и говорить - может и восприемником быть его же на руки надо брать и отвечать за него

[/q]

ОК! Сообщаю подробности. В первом случае (1896 г.) родилась двойня: дед и Маша, В восприемниках были: пятилетка и ее брат Коля 11 лет. Думаю, пацан не оплошал. Хотя, мне не удалось выявить родственные связи с крестившими (в Рязани мои корней не имели - пра подфартило с местом - вот и не устоял), но, вероятно, дали какие-то послабления. Сама тогдашняя пятилетка на своем 100-летнем юбилее сказала, что они (дети чиновника - всего 10) очень дружили с 2 поповскими семьями по 8 и 12 детей. Жаль, фамилии не назвала.
Во втором случае (1859) ТОЖЕ была двойня - девочки! В восприемниках были: самый старший брат малюток 21-летний выпускник семинарии, мелкая помещица в летах и 9-летка. Дело было зимой - так и вижу, как здоровый детина несет по заснеженной тропке два кулька к церкви, а за ним дамский выводок...
И еще о правилах, но из другого времени: меня крестили 5-летним в хрущевскую оттепель - ни в какую купель вместить уже не могли - так, побрызгали сверху.

OlgaGubko написал:

[q]

Могла ли быть восприемницей бабушка?

[/q]

Безусловно - бабушки и дедушки могли быть восприемниками. Это часто встречается.

IrinaFM написал:

[q]

Тогда надо руководствоваться физиологической логикой: может держать ребенка и говорить - может и восприемником быть его же на руки надо брать и отвечать за него

[/q]

Нельзя все сводить к физиологии - я сталкивался и с ситуацией, когда и ребенка 1-2 лет могли записать восприемником. Это формальность.

OVerner написал:

[q]

И чем дело кончилось? Записали?

[/q]

Записали. У моего прапрадеда (1831 год) в восприемниках записан дядя 30 лет и сестра (написана как дочь отца). Причем само имя восприемницы не указано (не дописали) - написано дочь такого-то девица. Но если учесть что по ревизии на 1.01.1826 года дочерей у прапрапрадеда не было, а по ревизии 1851 года у прапрадеда была сестра всего на один год старше, то в принципе возраст восприемницы очевиден.

IrinaFM
Ревизия 1834 года у нас не сохранилась.
Прапрапрадед родился в 1796 году, в 1820 женился. На 1.01.1826 года дочерей не было по ревизии. Ревизию составлял в том числе и его брат-старшина. Соответственно на октябрь 1831 года (крещение прапрадеда) его сестре было не более 5 лет.

Atkara-EV написал:

[q]

А что за ревизия была в 1826 году?

[/q]

Эта ревизия была на Охте. Ревизии 1815-1816 года там не было. Предыдущая была в 1807 году.