Генеалогия священников

Nikolay_Ch,
вот что нашла в сети:
"Определение Святейшего Синода от 18 января – 10 февраля 1914 года: «Предоставить епархиальным преосвященным, в виде временной меры, вплоть до полного преобразования духовно-учебных заведений, разрешить Правлениям Духовных Семинарий, в целях подготовки к пастырскому служению, принимать на свободные вакансии, в качестве слушателей для изучения богословских предметов, в 5 и 6 классы Семинарий: диаконов, псаломщиков, учителей церковно-приходских и других начальных школ, а также вообще благонадежных к прохождению духовной службы лиц» (25.С.65-66).

У вас на 15 лет раньше, но, возможно, в Могилеве практика вольнослушательства была раньше? Синод мог отреагировать своим определением, когда в некоторых местах уже вовсю были прецеденты, не исключаю, что им же ранее разрешенные " в порядке исключения".

Второй момент. Из вышеописанного получается, что в 5-6 класс принимались люди, выражаясь современным языком, "с опытом работы", т.е. старше по возрасту, чем обычные семинаристы. Тогда никаких противоречий с тем, что в это же время его сын учится в училище.

Третье. Сверхштатные сцс обычно "образовывались" в результате изменений в штате. Например, было в приходе по штату положено 1 священник, 1 диакон, 2 дьячка и 2 псаломщика.. Со временем уменьшилась численность прихода, или где-то по соседству другую церковь построили и часть прихожан прикрепили туда, или еще какая-то причина - и консистория принимает решение, что с такого-то числа положено "1 священник, 1 дьячок, 1 псаломщик". Если сокращенные "места" не были вакантны, то занимавшие их до сокращения штата называются в дальнейшем "сверхштатными", пока не будут назначены куда-то на полноценное штатное место.

Насчет многих Михаилов Орловых, если все это написано в двух статьях двух номеров, у меня вообще трое получается...
- один в 1900 году в 6 классе, переэкзаменовывается с неизвестным нам результатом.
- второй (диакон) в 1900 году - переводится в 6 класс. По идее, именно его и могли на следующий год рукоположить во священника.
- в 1901 году еще один (тоже диакон) переводится в 6 класс.
В принципе, ничего невозможного в этой ситуации нет, Орлов - довольно распространенная фамилия, да и случаев, когда даже на одном курсе учились полные тезки в семинариях хватало. И объяснение. куда делись остальные - тоже придумать довольно просто.
теоретически, для собственного спокойствия, можно просмотреть ведомости за 1902 год - на предмет выяснения, что стало с третьим. Но даже по имеющимся данным понятно, что рукоположить могли только второго.

G_Spasskaya написал:

[q]

Третье. Сверхштатные сцс обычно "образовывались" в результате изменений в штате.

[/q]

Но речь идет про семинарскую церковь. Как там могли оказаться сверхштатные священики? А если и оказались, то должна быть об этом запись в ЕВ? И еще, лицо не имеющее церковного образования могло быть диаконом?

И тогда последние вопросы... Если предположить, что "диакон, вольнослушатель" - это все-таки мой предок, то может быть информация о нем мелькает в исповедках семинарской церкви? А если да - то искать может надо в архиве семинарии, а где он - в НИАБе или РГИА?

ABY написал:

[q]

Да, как угодно - это, вообще, вопрос НИ о чем.

[/q]

Да как раз о чем... За неимением других данных - цепляемся за то, что есть. Мне важно понимать, где еще могут быть данные о нем, если стендартные МК и ИВ отсутствуют в НИАБе.

Nikolay_Ch

Мне кажется , чтобы достоверно всё определить нужно найти КВ после 1901г , уж там-то всё расписано!!!

Можно ещё в ПК посмотреть, там частенько у священников есть отчества.

ABY написал:

[q]

И без реального знания именно той ситуации (могла быть просто уникальной!) никакой зацепки на этом пути не получите.

[/q]

Так вопрос был как раз в этом - как узнать ситуацию. Куда копать?