Бракосочетание дворян

agava11 написал:

[q]

требовалось разрешение на такой брак? И если "да", то где искать подобные документы?

[/q]

Священник запрашивал разрешение на такой брак у епархиального начальства, а Епархия, соответственно, у Св.Синода или разрешала самолично.
Смотреть архивы той епархии, где венчались или Синодальный архив


http://domistorii.com/news/gen...oy_sterkvi

Встречала несколько раз в делах консистории "о признании незаконным брака таких-то". По заголовкам дел у меня сложилось ощущение, что в случае обнаружения второго брака при наличии законного первого на виновного двоеженца накладывалась епитимья, в второй брак признавался недействительным, а первой жене давалось право развестись с неверным мужем.
Дела я не брала и особо в суть не вникала, впечатление только под влиянием заголовком сформировалось.

И тут попалось дело, по другому поводу, из которого выяснилось, что за такое двоеженство дворянин был лишен всех особых прав и приговорен к ссылке в Сибирь на 10 лет. Причем в долгой переписке его матери с разными инстанциями с прошениями о смягчении участи, однажды в ответе проскользнул некий намек на "связанные с преступлением обстоятельства".

Во-первых, сталкивался ли кто-нибудь с подобными наказаниями за двоеженство?
И во-вторых, что ж там могли быть за обстоятельства-то?

G_Spasskaya написал:

[q]

svelsa7 написал:

[q]

1. Возможно ли было обвенчаться девушке за два месяца до родов?

[/q]

Да. И ребенок рождался при этом в законном браке.

[/q]

Сразу оговорюсь законодательство по этому вопросу не изучала.
Но в моем древе есть брак в феврале 1875, и рождение у этой пары ребенка в мае 1875. В метрической книге новорожденная указана как незаконнорожденная.

Если в послужном списке под конец жизни написано "из дворян", а жена - дворянка, то были ли они дворянами в момент бракосочетания? И есть ли что-нибудь особенное в бракосочетании дворян по сравнению с другими сословиями?

G_Spasskaya написал:

[q]

Если он "из дворян", значит, так было с рождения. Иначе бы не написали "из".

[/q]

Проблема в том, что отец дослужился до титулярного советника. С этой должности он точно ушел, но я не уверен, что это его последний формулярный список. Впрочем, из книг "общей росписи" он тоже исчезает. Возможно, умер, но этого я наверняка не знаю. О матери тоже ничего не знаю - мог ли сын считаться "из дворян" по матери? И вообще, для того, чтобы написать такое в формулярном списке, должны ли были быть какие-то документы в соответствующем ведомстве?


G_Spasskaya написал:

[q]

Жена может быть дворянкой как по собственному происхождению, которое она не потеряет, если выйдет замуж за мужа более низкого статуса, так и по статусу мужа - так что с ней 50 на 50.

[/q]

После смерти мужа она стала вдовой и подала прошение о пенсии. Формулярный список мужа с записью "из дворян" как раз из пенсионного дела. Муж дослужился до коллежского асессора, но прошение о причислении к дворянству не подал или не успел подать, хотя и имел на него право.

Насчет брака... я вот что имел в виду: мне хотелось бы найти о нем запись, и поэтому я пытаюсь представить себе обстоятельства. Губерния, в которой женились родители прабабушки, похоже, ясна - там, где муж служил в это время. Но это только на первый взгляд. Перед этим он сменил 3 губернии и несколько мест службы. Возникает вопрос, он вначале попал в "губернию женитьбы", увидел будущую жену, влюбился, сделал предложение... или наоборот - вначале где-то познакомился с ней и по протекции ее родственников, дворян и чиновников этой губернии, перешел на новое место службы? С другой стороны, мало ли откуда могла быть невеста и где он мог с ней познакомиться! И вообще - может они были обручены еще в детстве... И жениться могли где-нибудь совсем в другой губернии. Что правдоподобнее?