Пожелания и предложения по развитию ВГД

a-KaDeMi-k
Давайте каждый будет заниматься своим делом.
Для Вас специально буду отвечать не в модераторском окне.

Коллеги, давайте последовательно разберем ваши претензии.

Есть правила для модераторов, в которых сказано -

5. Модератор в своем разделе имеет возможность редактировать сообщения Пользователей, а так же других модераторов, и редактировать заголовки тем.
8. Модератор имеет право объединять темы, а также разделять их, если в теме одновременно обсуждаются различные вопросы или если обсуждение отклонилось от заданной автором темы.
16. Модератор имеет право переместить тему, если ее тематика не соответствует разделу. Модератор может закрывать темы, если их обсуждение становится неконструктивным, неинтересным или выходит за рамки общеустановленных правил. Модератор так же может открывать ранее закрытые темы по просьбам участников форума или по личной инициативе, если считает, что появилась новая актуальная информация.
17. Споры в форуме с модератором по поводу его действий, а также переписка по иным частным вопросам (например, техническим), запрещены. При необходимости такой переписки используется служба личных (приватных) сообщений или соответствующий раздел «Поддержка пользователей».

a-KaDeMi-k
Пишу не в оправдание действий модератора, а для пояснения, чтобы и другие это поняли.
Денис, по пункту 5 Ваши сообщения не были удалены, отредактированы. Были незначительно отредактированы тексты заголовка темы и (многоступенчатой) подтемы.
По договоренности с модератором, Вы исправили тексты своих тем по названию и подтеме. Однако, модератор имел право оставить эти названия в своей редакции.
Они не противоречили содержанию Вашей темы и были просто сокращены из Ваших же названий.

Вы пишите об авторах. Автор - это человек, который создал какое-либо произведение (художественное, научное, изобретение и т. д.). На форуме есть авторы своих произведений с полученными авторскими правами, проведя свои работы, книги и т.д. через типографии, Книжную палату и т.д. Вот они - авторы.
Если Вы не хотите, чтобы модераторы общего форума вмешивались в процесс Вашей работы, дублирую, Вы можете перенести свои темы с общего форума в Дневник. Он у Вас есть https://forum.vgd.ru/1851/ . Вы сами в нём модератор и также проделываете все те операции, которые делают модераторы общего форума. Только в Вашем Дневнике - это единичные темы, а у модераторов общего форума многотемные разделы.... и не один.
И еще.
О каком авторстве можно говорить (это уже отмечала в одной из тем), когда ПД этого "автора" скрыты под ником.
Денис, Вы видимо не заметили, что Ваше сообщение не прошло мимо руководства, было уже изучено Админом форума Перепост.

tirael

[q]

Когда что-то переносят, правят, пишет в твоём сообщение комментарий модератор (особенно), пока сам глазами не посмотришь - не узнаешь... а твои сообщение из казалось бы правильной и логичной темы оформляют или в отдельную с каким-то совсем не логичным названием или переносят куда-то по такому же принципу.

[/q]

На это могу ответить так. Приходите модератором в разделы, в которых Вы работаете, и на себе испытайте все "прелести модераторства".
Коллеги, модераторы такие же участники форума, помимо работы в разделах ведут свои исследования. Почему некоторые считают их "людьми второго сорта" (tirael, это не про Вас)? Со мной свободно общаются участники и модераторы форума по возникшим проблемам в разделах. Почему Вы не можете свои проблемы решить через диалог с модератором раздела? Конечно, к большому сожалению, сейчас в некоторых разделах модераторов нет.

По поводу модераторского окошка и комментариев я уже выше поясняла. Если такое общение с модератором Вам не нравится, посигнальте об этом модератору. Никаких проблем и сложностей. По поводу получения уведомления по редактированию сообщения участника вопрос уже поднимался, Сисадмин в курсе этого пожелания, включен в список очередности.

Добрый день!

a-KaDeMi-k написал:

[q]

Просто протокол всех действий, совершаемых кем-то не со "своим" объектом (темой, сообщением) рассылать владельцу этого объекта (автору).

[/q]

Если прикручивать такую функцию, то сделать, ее по потребности владельца. Лично мне лишний спам не нужен. Я все равно не буду проверять, что там исправили, или переименовали, дописали, прокомментировали. Пусть это будет только у того, кому это важно. На форуме полно тем, где данная функция будет лишняя и даже раздражать. Пусть у человека будет выбор получать такое сообщение в личку или нет.
Поясню... Я как модератор в темах часто вношу в модераторское поле в старые сообщения, что они объединены или ссылка не работает, или благодарность от другого участника вставлю, а само сообщение удалю, также вношу ссылки на что-то важное из темы в первом закрепленном сообщении или ссылки на похожие темы, для удобства форумчан и т.п. Вижу и другие модераторы что-то пишут подобное, когда разбирают старые темы. Вот оно мне надо, чтобы это прилетало с лохматых годов? Если кого-то что-то заинтересовывает, те же не рабочие ссылки - обычно прилетают письма, где люди просят обновить. А времени чтобы проверять вот это все в своих сообщениях - у меня нет.


tirael написал:

[q]

Когда что-то переносят, правят, пишет в твоём сообщение комментарий модератор (особенно), пока сам глазами не посмотришь - не узнаешь.

[/q]

Если по мне, то это важно только если произошло вот-вот... Спустя какое-то время обычно теряет актуальность такой комментарий.

Уведомления об изменениях, возможно это очень хорошо и удобно. Но только пусть будет с возможностью отключения такой функции в настройках своего профиля.

>> Ответ на сообщение пользователя a-KaDeMi-k от 24 марта 2026 21:50

Соглашусь.
Модераторы иной раз переносят посты вроде в правильную тему, но это не совсем верно.

Например, перенесение темы из чтения текстов после 1917 в тему про чтение на надгробиях по сути верно .
А по факту тема с надгробиями -мертворожднное дитя. У кого-то в закладках кроме Галины эта тема есть?
Сомневаюсь.
Я это воспоинимаю , как то , что перенесли посты из темы, где она обсуждалась, в дальний угол заброшенного кладбища форума вгд.

Подобные переносы -Лишняя нагрузка на модератора и "по чесноку" - лишняя тема.
Уже сложно что-то найти из-за обилия тем.
Когда-то такие дробления были в плюс, сейчас это уже минус.


Это мое предложение - сейчас дробить темы в большинстве случаев бессмысленно, они просто делают навигацию более сложной
Не нравится-можете не принимать к сведению.

coika написал:

[q]

А зачем? Форум обратного отката не имеет!

[/q]

Ну, вот, например, два случая, которые имели место быть здесь. Непосредственно мною наблюдавшиеся.

1) Неопытный модератор, впервые взявшийся за эту работу, решил навести в подразделе порядок.
Он создавал новые сообщения (под собой), брал тексты из старых сообщений других авторов и переносил их в свои.
Нет, тексты не менялись. Просто старые сообщения удалялись, а в новых в лучшем случае в качестве примечания указывался первоначальный автор.
Как Вы понимаете, поиск по автору - тут сразу в мусорку. Историчность сообщения - тоже.
На ошибку было указано. Но как ситуация была исправлена (и была ли) - уже не помню.

Протокол помог бы восстановлению? Хоть и вновь вручную? Ну, мне кажется, да

2) Захожу однажды в отслеживаемую географическую тему. А там - куча новых сообщений за старые даты, но явно "не про ту географию". Дмитровский, кажется, был уезд, но не Орловской, а Московской губернии.
Тоже массовое наведение порядка. И тоже ошибка модератора - перебросили в первый попавшийся созвучный. Лечили, кстати, Tasha56, с Вами, если припомните.

Помог бы протокол, упростил бы восстановление? Агась!


"А ещё был неописуемый случай!..." (с)
Модератор из своих собственных корыстных побуждений удалял неугодные для него сообщения из общей темы. Не противоречащие никаким правилам и т.п.
Обращение к админам - ожидаемая реакция "да не может быть! мы возьмем на заметку!" А была б рассылка, протокол - пожалуйста, факты налицо.