Сканируем правильно
| mv1511 Участник
Москва
Сообщений: 69
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 52 | Наверх ##
5 октября 2015 23:43 Про глицерин прочитала. Как-то не готова к этому способу "по-живому". Если найду на чем потренироваться, то опробую )) djaha написал: [q] вручную, по 3-4 контрольным точкам[/q]
Да, никаких плагинов, только ручками. djaha написал: [q] Только сравнивая на небольших фрагментах можно заметить, что тени лежат по разному[/q]
Действительно. Погорячилась с выводами  На светлом правда почти не заметно, в вот на темном различие видно (скриншот). Попробую посовмещать еще. Если совсем не получится, можно ли будет с вопросом совмещения-избавления от рельефа обратиться в ваш "Фотосалон"?
 ---
Ищу сведения о предках:
Домнины, Губановы (Владимирская губ., Владимирский уезд, с. Ундол)
Власовы (Пензенская обл., Мокшанский уезд) + Спиридоновы (Москва, Преображенка)
Голяховские, Никольские (Ставропольская губерния, Терская и Кубанская обл.) | | |
djahaМодератор раздела  Сообщений: 1301 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1010 | Наверх ##
5 октября 2015 23:54 Глицерин совсем не страшен, также как и вода. Тем более что у вас, судя по всему, фото крепкое и без повреждений. mv1511 написал: [q] с вопросом совмещения-избавления[/q]
Примерный результат вы уже видели. Если устраивает, то обращайтесь. Можно разумеется по полной задавить рельефы фильтрами, но на выходе будет не фото, а рисунок. Я таким не занимаюсь и категорически не поддерживаю. Фото должно оставаться реалистичным. | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7627 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4238 | Наверх ##
22 октября 2015 21:26 А как правильно отсканировать стеклянные пластинки с негативами? Перевести-то в "позитив" в фш не проблема, а вот нормально отсканировать не получается  Возможно, есть специальные устройства, но у меня под руками только обычный сканер... Можно как-нибудь попытаться ухитриться получить хоть что-то вменяемое? ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
djahaМодератор раздела Сообщений: 1301 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1010 | Наверх ##
22 октября 2015 21:53 G_Spasskaya Ну в голову сразу приходит вариант со сканированием или пересьемкой на просвет.
Укладываете негатив на стекло сканера, сверху создаете мощный свет. Это могут быть несколько настольных лам, поставленных рядом так, что бы негатив был освещен равномерно, и не закрывая крышку сканируете. Главное что бы источники света были одинаковые (т.е. лампочки в них).
Если для первого нужен только сканер, то со вторым немного сложнее - хорошая камера (и желательно со штативом), источник света и какое либо приспособление для удержания негатива в вертикальном положении. Мне как-то попадался хороший обзор по такой пересьемке обычных негативов и диафильмов, но уже вряд ли его найду. | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7627 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4238 | Наверх ##
22 октября 2015 22:52 Пробуем первый вариант. Вроде получается нечто не совсем кошмарное.  Подбираем мощность освещения, чтобы у сканера не "съезжала крыша" от пересвета (а то начинаются какие-то полоски через все фото). Завтра продолжим процесс. Спасибо за совет. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
djahaМодератор раздела Сообщений: 1301 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1010 | Наверх ##
22 октября 2015 23:11 Пересвет можно попробовать смягчить, прикрыв негатив листом белой бумаги. Но не знаю даст он лишние шумы чи ни  | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7627 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4238 | Наверх ##
22 октября 2015 23:24 djaha, именно так и пытались. Шумов не дает вроде, а вот полоски смягчаются. При увеличении, очень-очень большом ( очень-очень  ), правда, их видно, но все равно результат вполне приемлемый. Зато хоть теперь есть изображение прапрабабушки и её сына. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
djahaМодератор раздела Сообщений: 1301 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1010 | Наверх ##
22 октября 2015 23:36 Если не жалко, покажите результат. Можно в личку. У меня профессиональное любопытство | | |
djahaМодератор раздела Сообщений: 1301 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1010 | Наверх ##
8 ноября 2015 3:53 | | |
Юрий Евглевский Краснодар Сообщений: 638 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 945 | Наверх ##
18 ноября 2015 23:48 18 ноября 2015 23:49 djaha написал: [q] так понимаю просить более качественные сканы бесполезно?
[/q]
Надо ещё лучше? Там есть 300 точек. Но если надо, то можно, только не знаю теперь, когда это будет. ---
Еглевские (с.Гостомля), Бельские (с.Нижнее Чуфичево/ст.Кармалиновская), Прасоловы (ст.Кармалиновская) Савинковы, Бондаревы (с.Ладовская Балка), Тихомировы, Самусь, Куличевы, Подсадные (ст.Славянская). | | |
|
