Сканируем правильно

Пробуем первый вариант. Вроде получается нечто не совсем кошмарное.
Подбираем мощность освещения, чтобы у сканера не "съезжала крыша" от пересвета (а то начинаются какие-то полоски через все фото). Завтра продолжим процесс. Спасибо за совет.

djaha, именно так и пытались. Шумов не дает вроде, а вот полоски смягчаются. При увеличении, очень-очень большом ( очень-очень ), правда, их видно, но все равно результат вполне приемлемый.
Зато хоть теперь есть изображение прапрабабушки и её сына.

Вот кстати хорошее видео как переснять негативы
https://youtu.be/kj7Em7VNHfU

Юрий Евглевский немного цитат:

djaha написал:

[q]

настоятельно просим предоставлять фотографии в разрешении не менее 300 dpi, групповые фото - от 600 dpi.

[/q]

можно и так, но у вас ужато-пережатый джепег с буйным расцветом артефактов (откройте свое фото , поставьте масштаб к примеру 200% и посмотрите на чудные квадратики). и вам и другим советую - отсканровали, откройте файл и вглядитесь в края снимка. они должны быть идеально четкими. если плывут края, значит и все остальные детали на фото такие же "поплывшие". вина разумеется не ваша, а сканера. если оригинал на руках, то имеет смысл обойти всех знакомых владельцев сканеров и сделать копии на их аппаратах. предупреждаю сразу - граждан с мфу обходите стороной. эти устройства хороши только для офисных целей.

Еще одна цитата. Коллега уже говорил на эту тему

Liporskiy написал:

[q]

Откройте файл. Слева фрагмент фото, которое разместил Grigori Solod, а справа Ваше.
Как говорится, почувствуйте разницу. На левом фото чётко виден обрез, мелкие заломы, трещины, фактура бумаги. Сравните его с Вашим.
И оцените обе работы. Это не от того, что меня неожиданно посетил приступ артрита и свело пальцы. Невозможно замыленную нечёткую копию превратить в шедевр.
Так что сами смотрите, "пойдёт или не пойдёт".

[/q]