Сканируем правильно
djahaМодератор раздела  Сообщений: 1301 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1010 | Наверх ##
22 октября 2015 21:53 G_Spasskaya Ну в голову сразу приходит вариант со сканированием или пересьемкой на просвет.
Укладываете негатив на стекло сканера, сверху создаете мощный свет. Это могут быть несколько настольных лам, поставленных рядом так, что бы негатив был освещен равномерно, и не закрывая крышку сканируете. Главное что бы источники света были одинаковые (т.е. лампочки в них).
Если для первого нужен только сканер, то со вторым немного сложнее - хорошая камера (и желательно со штативом), источник света и какое либо приспособление для удержания негатива в вертикальном положении. Мне как-то попадался хороший обзор по такой пересьемке обычных негативов и диафильмов, но уже вряд ли его найду. | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7620 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4236 | Наверх ##
22 октября 2015 22:52 Пробуем первый вариант. Вроде получается нечто не совсем кошмарное.  Подбираем мощность освещения, чтобы у сканера не "съезжала крыша" от пересвета (а то начинаются какие-то полоски через все фото). Завтра продолжим процесс. Спасибо за совет. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
djahaМодератор раздела Сообщений: 1301 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1010 | Наверх ##
22 октября 2015 23:11 Пересвет можно попробовать смягчить, прикрыв негатив листом белой бумаги. Но не знаю даст он лишние шумы чи ни  | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7620 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4236 | Наверх ##
22 октября 2015 23:24 djaha, именно так и пытались. Шумов не дает вроде, а вот полоски смягчаются. При увеличении, очень-очень большом ( очень-очень  ), правда, их видно, но все равно результат вполне приемлемый. Зато хоть теперь есть изображение прапрабабушки и её сына. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
djahaМодератор раздела Сообщений: 1301 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1010 | Наверх ##
22 октября 2015 23:36 Если не жалко, покажите результат. Можно в личку. У меня профессиональное любопытство | | |
djahaМодератор раздела Сообщений: 1301 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1010 | Наверх ##
8 ноября 2015 3:53 | | |
Юрий Евглевский Краснодар Сообщений: 638 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 944 | Наверх ##
18 ноября 2015 23:48 18 ноября 2015 23:49 djaha написал: [q] так понимаю просить более качественные сканы бесполезно?
[/q]
Надо ещё лучше? Там есть 300 точек. Но если надо, то можно, только не знаю теперь, когда это будет. ---
Еглевские (с.Гостомля), Бельские (с.Нижнее Чуфичево/ст.Кармалиновская), Прасоловы (ст.Кармалиновская) Савинковы, Бондаревы (с.Ладовская Балка), Тихомировы, Самусь, Куличевы, Подсадные (ст.Славянская). | | |
djahaМодератор раздела Сообщений: 1301 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1010 | Наверх ##
19 ноября 2015 0:01 Юрий Евглевский немного цитат: djaha написал: [q] настоятельно просим предоставлять фотографии в разрешении не менее 300 dpi, групповые фото - от 600 dpi.[/q]
можно и так, но у вас ужато-пережатый джепег с буйным расцветом артефактов (откройте свое фото , поставьте масштаб к примеру 200% и посмотрите на чудные квадратики). и вам и другим советую - отсканровали, откройте файл и вглядитесь в края снимка. они должны быть идеально четкими. если плывут края, значит и все остальные детали на фото такие же "поплывшие". вина разумеется не ваша, а сканера. если оригинал на руках, то имеет смысл обойти всех знакомых владельцев сканеров и сделать копии на их аппаратах. предупреждаю сразу - граждан с мфу обходите стороной. эти устройства хороши только для офисных целей. | | |
Юрий ЕвглевскийКраснодар Сообщений: 638 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 944 | Наверх ##
19 ноября 2015 0:04 djaha написал: [q] [/q]
Ок. Пойду, займусь делом.)) ---
Еглевские (с.Гостомля), Бельские (с.Нижнее Чуфичево/ст.Кармалиновская), Прасоловы (ст.Кармалиновская) Савинковы, Бондаревы (с.Ладовская Балка), Тихомировы, Самусь, Куличевы, Подсадные (ст.Славянская). | | |
djahaМодератор раздела Сообщений: 1301 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1010 | Наверх ##
19 ноября 2015 0:10 Еще одна цитата. Коллега уже говорил на эту тему Liporskiy написал: [q]
Откройте файл. Слева фрагмент фото, которое разместил Grigori Solod, а справа Ваше.
Как говорится, почувствуйте разницу. На левом фото чётко виден обрез, мелкие заломы, трещины, фактура бумаги. Сравните его с Вашим.
И оцените обе работы. Это не от того, что меня неожиданно посетил приступ артрита и свело пальцы. Невозможно замыленную нечёткую копию превратить в шедевр.
Так что сами смотрите, "пойдёт или не пойдёт".
[/q]
| | |
|
