Сканируем правильно
| mv1511 Участник
Москва
Сообщений: 69
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 52 | Наверх ##
5 октября 2015 16:46 Здравствуйте,
подскажите, пожалуйста:
1. Есть фотография на рельефной бумаге, но не с хаотичным "узором", а геометрическими "сотами".
2. Сканы во всех 4 положениях, переведенные в вертикальное положение, дают одинаково освещенный рисунок.
Пробовала поиграться со сдвижкой полупрозрачных слоев, но кроме потери резкости и перехода из "сот" в "квадратики" ничего толкового добиться не смогла.
Какими методами можно бороться с этим эффектом?
Фрагмент фото прилагаю.
 ---
Ищу сведения о предках:
Домнины, Губановы (Владимирская губ., Владимирский уезд, с. Ундол)
Власовы (Пензенская обл., Мокшанский уезд) + Спиридоновы (Москва, Преображенка)
Голяховские, Никольские (Ставропольская губерния, Терская и Кубанская обл.) | | |
djahaМодератор раздела  Сообщений: 1299 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1008 | Наверх ##
5 октября 2015 20:44 5 октября 2015 21:37 mv1511 Резкость у вас теряется из-за не точного наложения слоев. Я делаю это вручную, по 3-4 контрольным точкам, но не исключаю что в шопе есть плагин для автоматического выравнивания. Сдвигать слои принудительно абсолютно бессмысленно, этим вы ни чего не добьетесь. mv1511 написал: [q] дают одинаково освещенный рисунок.[/q]
Так они на первый взгляд и не различаются  Только сравнивая на небольших фрагментах можно заметить, что тени лежат по разному. В этом и заключается хитрость - там где легла тень ее перекроет слой с "чистым" фоном.. Пошаманив с фильтрами и коррекцией резкости можно слегка смягчить следы рельефа, остатки убирать уже ручками. Но думаю лучшим решением здесь будет глицерин. Выше есть ссылка с описанием процесса.
 | | |
| mv1511 Участник
Москва
Сообщений: 69
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 52 | Наверх ##
5 октября 2015 23:43 Про глицерин прочитала. Как-то не готова к этому способу "по-живому". Если найду на чем потренироваться, то опробую )) djaha написал: [q] вручную, по 3-4 контрольным точкам[/q]
Да, никаких плагинов, только ручками. djaha написал: [q] Только сравнивая на небольших фрагментах можно заметить, что тени лежат по разному[/q]
Действительно. Погорячилась с выводами  На светлом правда почти не заметно, в вот на темном различие видно (скриншот). Попробую посовмещать еще. Если совсем не получится, можно ли будет с вопросом совмещения-избавления от рельефа обратиться в ваш "Фотосалон"?
 ---
Ищу сведения о предках:
Домнины, Губановы (Владимирская губ., Владимирский уезд, с. Ундол)
Власовы (Пензенская обл., Мокшанский уезд) + Спиридоновы (Москва, Преображенка)
Голяховские, Никольские (Ставропольская губерния, Терская и Кубанская обл.) | | |
djahaМодератор раздела Сообщений: 1299 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1008 | Наверх ##
5 октября 2015 23:54 Глицерин совсем не страшен, также как и вода. Тем более что у вас, судя по всему, фото крепкое и без повреждений. mv1511 написал: [q] с вопросом совмещения-избавления[/q]
Примерный результат вы уже видели. Если устраивает, то обращайтесь. Можно разумеется по полной задавить рельефы фильтрами, но на выходе будет не фото, а рисунок. Я таким не занимаюсь и категорически не поддерживаю. Фото должно оставаться реалистичным. | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7576 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4207 | Наверх ##
22 октября 2015 21:26 А как правильно отсканировать стеклянные пластинки с негативами? Перевести-то в "позитив" в фш не проблема, а вот нормально отсканировать не получается  Возможно, есть специальные устройства, но у меня под руками только обычный сканер... Можно как-нибудь попытаться ухитриться получить хоть что-то вменяемое? ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
djahaМодератор раздела Сообщений: 1299 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1008 | Наверх ##
22 октября 2015 21:53 G_Spasskaya Ну в голову сразу приходит вариант со сканированием или пересьемкой на просвет.
Укладываете негатив на стекло сканера, сверху создаете мощный свет. Это могут быть несколько настольных лам, поставленных рядом так, что бы негатив был освещен равномерно, и не закрывая крышку сканируете. Главное что бы источники света были одинаковые (т.е. лампочки в них).
Если для первого нужен только сканер, то со вторым немного сложнее - хорошая камера (и желательно со штативом), источник света и какое либо приспособление для удержания негатива в вертикальном положении. Мне как-то попадался хороший обзор по такой пересьемке обычных негативов и диафильмов, но уже вряд ли его найду. | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7576 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4207 | Наверх ##
22 октября 2015 22:52 Пробуем первый вариант. Вроде получается нечто не совсем кошмарное. Подбираем мощность освещения, чтобы у сканера не "съезжала крыша" от пересвета (а то начинаются какие-то полоски через все фото). Завтра продолжим процесс. Спасибо за совет. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
djahaМодератор раздела Сообщений: 1299 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1008 | Наверх ##
22 октября 2015 23:11 Пересвет можно попробовать смягчить, прикрыв негатив листом белой бумаги. Но не знаю даст он лишние шумы чи ни  | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7576 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4207 | Наверх ##
22 октября 2015 23:24 djaha, именно так и пытались. Шумов не дает вроде, а вот полоски смягчаются. При увеличении, очень-очень большом ( очень-очень  ), правда, их видно, но все равно результат вполне приемлемый. Зато хоть теперь есть изображение прапрабабушки и её сына. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
djahaМодератор раздела Сообщений: 1299 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1008 | Наверх ##
22 октября 2015 23:36 Если не жалко, покажите результат. Можно в личку. У меня профессиональное любопытство | | |
|
