Общие вопросы по ресурсу FamilySearch.org
Общие вопросы.
LudmillaДолгожитель форума скончалась 16 марта 2009 Светлая ей память!  Москва Сообщений: 7305 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1672 | Вверх #
31 июля 2003 5:14 | | Лайк (1) |
| popovoleg Участник
Москва
Сообщений: 100
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 26 | Вверх #
25 апреля 2017 15:54 спасибо! opalex написал: [q] [/q]
opalex написал: [q] [/q]
BORISBEL написал: [q] [/q]
| | |
romanvmДолгожитель форума  Россия, г. Ефремов Сообщений: 6108 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 4103 | Вверх #
25 апреля 2017 23:50 По Спасскому Семеньку есть метрики, без титульного листа, с родившимися и бракосочетавшимися за 1908 год в деле 680, опись 2, фонд 93.
В метриках же за 1906 год есть данные только с родившимися и умершими в деле 679, опись 2, фонд 93 и нумерация страниц вроде как сквозная. При этом в ведомости по родившимся, бракосочетавшимся и умершим указано, что бракосочетались 32 лица. Получается в архиве не сохранились записи по бракосочетавшимся за этот год? ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | |
BiggerДолгожитель форума  Сообщений: 1134 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 612 | Вверх #
26 апреля 2017 0:33 romanvm написал: [q] В метриках же за 1906 год есть данные только с родившимися и умершими в деле 679, опись 2, фонд 93 и нумерация страниц вроде как сквозная. При этом в ведомости по родившимся, бракосочетавшимся и умершим указано, что бракосочетались 32 лица. Получается в архиве не сохранились записи по бракосочетавшимся за этот год?[/q]
Да там вообще много непонятного... Непонятно только, кто, условно говоря, повинен. Я уже писал выше: по уезду идёт блок 1882-го года - но по моему населённому пункту почему-то неполный 1892-й... это как? Это ж ведь надо было додуматься запихнуть эти листы туда, в папки с 82-м годом-то! ---
Савиковы, Золотовы, Акимцевы, Скачковы, Тимофеевы, Степановские, Петрухины (Тульская обл.)
Спирины, Миролюбовы (Пензенская обл.)
Арбузовы (Воронежская обл.)
Ма(о)сляковы, Шаро(а)новы (Смоленская обл.)
Паймаковы (Марий Эл, Сернурский район) | | |
| opalex Долгожитель форума
Алматы
Сообщений: 565
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 719 | Вверх #
26 апреля 2017 7:36 26 апреля 2017 7:45 Нечасто, но такое попадается. Например, дело 9 ревизии 1858 года Крапивенского уезда Тульской губернии (на обложке так и написано) содержит ревизии только Одоевского уезда, ни одной из Крапивенского. Почти 400 листов в деле, и всё не по делу  . Здесь точно архив виноват, мормоны просто скопировали как есть. Но при сборке коллекций мормоны добавили и своих ошибок. Уже сталкивался с тем, когда их указатели не соответствуют содержимому (например, в списке указана ревизия за 1811 год, а внутри 1816). Так что, на мой взгляд, надежней работать с "сырыми" пленками, не с коллекциями ---
Приглашаю к себе на сайты opalex.info и люди.name (база данных) | | |
romanvmДолгожитель форума Россия, г. Ефремов Сообщений: 6108 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 4103 | Вверх #
26 апреля 2017 8:28 Bigger написал: [q] Непонятно только, кто, условно говоря, повинен.[/q]
В данном случае я думаю, что повинен архив. Новая нумерация идет сквозная, а старая с разрывом в 16 листов ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | |
BORISBELДолгожитель форума  Сообщений: 10930 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12620 | Вверх #
26 апреля 2017 9:05 romanvm написал: [q]
Bigger написал:
[q]
Непонятно только, кто, условно говоря, повинен.
[/q]
В данном случае я думаю, что повинен архив. Новая нумерация идет сквозная, а старая с разрывом в 16 листов[/q]
Что Вы хотите сказать? Не понятно, что у Вас происходит с нумераций (страницы вырваны?), так и то, какое это отношение имеет к “виновности” архива. Что касается сохранности фондов, то не надо забывает, что в 1918 и первой половине 1919 гг. в Туле архив был брошен на произвол судьбы, лежал чуть не под открытым небом. | | |
romanvmДолгожитель форума Россия, г. Ефремов Сообщений: 6108 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 4103 | Вверх #
26 апреля 2017 9:36 26 апреля 2017 10:05 BORISBEL написал: [q] Что Вы хотите сказать? Не понятно, что у Вас происходит с нумераций (страницы вырваны?), так и то, какое это отношение имеет к “виновности” архива.[/q]
Я ничего не хочу сказать. Я просто высказал своё мнение. А хочу узнать сохранились ли в архиве записи по бракосочетавшимся за 1906 год по Спасскому Семеньку. ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | |
| sleva Почетный участник
Сообщений: 175
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 780 | Вверх #
26 апреля 2017 10:48 26 апреля 2017 10:58 opalex написал: [q] Как известно, все МК в архиве Тулы разбиты на два фонда - фонд 3 (МК до 1876 года) и фонд 93 (1876 и позже, с некоторыми исключениями).
Для фонда 3 есть опись 15, а для фонда 93 - описи 1 - 3. Описи можно найти в интернете, в том числе у меня на сайте.
По описям составьте табличку: год - номер дела (где есть ваше село, т.к. в одном деле обычно 20-40 сел). [/q]
Помогите разобраться. Интересует фонд 3. МК. Опись 15 нашла. Выписала номера по Волчьей Дубраве Чернского уезда Тульской губернии. Нашла таблицу перевода шифров.(Нужно было?) Теперь не могу это всё найти на FS. Фонд 93 находится, фонд 3 Исповедки нашлись, а Ф.3 Метрические - нет. Например, по описи Волчья Дубрава №1354 (по новой описи по табл. перевода дело 1084). | | |
BORISBELДолгожитель форума Сообщений: 10930 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12620 | Вверх #
26 апреля 2017 11:02 sleva написал: [q] Интересует фонд 3. Ревизские сказки. Опись 15 нашла. Выписала номера по Волчьей Дубраве Чернского уезда Тульской губернии.
Нашла таблицу перевода шифров.(Нужно было?)
Теперь не могу это всё найти на FS. Фонд 93 находится, фонд 3 Исповедки нашлись, а Ф.3 Ревизии - нет.
Например, по описи Волчья Дубрава №1354 (по новой описи по табл. перевода дело 1084).[/q]
Фонды по тульским РС вот тут: https://familysearch.org/searc...%20LibraryПо этой описи Ф. 3 оп. 15. идут метрические книги, о чём написано на титульном листе. | | |
| sleva Почетный участник
Сообщений: 175
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 780 | Вверх #
26 апреля 2017 11:06 26 апреля 2017 11:12 Извините, поздно исправила, нужны МК. | | |
|
