Familysearch.org - архивная база мормонов
общие вопросы
O_nikaУчастник  Сообщений: 81 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 83 | Наверх ##
25 апреля 2017 15:36 МК12-ый Великолуцкий пехотный полк, 1869-1913гг. | | |
| popovoleg Участник
Москва
Сообщений: 100
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 26 | Наверх ##
25 апреля 2017 15:49 спасибо! | | |
| popovoleg Участник
Москва
Сообщений: 100
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 26 | Наверх ##
25 апреля 2017 15:54 спасибо! opalex написал: [q] [/q]
| | |
| popovoleg Участник
Москва
Сообщений: 100
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 26 | Наверх ##
25 апреля 2017 15:54 спасибо! opalex написал: [q] [/q]
opalex написал: [q] [/q]
BORISBEL написал: [q] [/q]
| | |
romanvm Россия, г. Ефремов Сообщений: 5363 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3366 | Наверх ##
25 апреля 2017 23:50 По Спасскому Семеньку есть метрики, без титульного листа, с родившимися и бракосочетавшимися за 1908 год в деле 680, опись 2, фонд 93.
В метриках же за 1906 год есть данные только с родившимися и умершими в деле 679, опись 2, фонд 93 и нумерация страниц вроде как сквозная. При этом в ведомости по родившимся, бракосочетавшимся и умершим указано, что бракосочетались 32 лица. Получается в архиве не сохранились записи по бракосочетавшимся за этот год? ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | |
Bigger Сообщений: 955 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 591 | Наверх ##
26 апреля 2017 0:33 romanvm написал: [q] В метриках же за 1906 год есть данные только с родившимися и умершими в деле 679, опись 2, фонд 93 и нумерация страниц вроде как сквозная. При этом в ведомости по родившимся, бракосочетавшимся и умершим указано, что бракосочетались 32 лица. Получается в архиве не сохранились записи по бракосочетавшимся за этот год?[/q]
Да там вообще много непонятного... Непонятно только, кто, условно говоря, повинен. Я уже писал выше: по уезду идёт блок 1882-го года - но по моему населённому пункту почему-то неполный 1892-й... это как? Это ж ведь надо было додуматься запихнуть эти листы туда, в папки с 82-м годом-то! ---
Савиковы, Золотовы, Акимцевы, Скачковы, Тимофеевы, Степановские, Петрухины (Тульская обл.)
Спирины, Миролюбовы (Пензенская обл.)
Арбузовы (Воронежская обл.)
Ма(о)сляковы, Шаро(а)новы (Смоленская обл.)
Паймаковы (Марий Эл, Сернурский район) | | |
| opalex
Алматы
Сообщений: 564
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 705
| Наверх ##
26 апреля 2017 7:36 26 апреля 2017 7:45 Нечасто, но такое попадается. Например, дело 9 ревизии 1858 года Крапивенского уезда Тульской губернии (на обложке так и написано) содержит ревизии только Одоевского уезда, ни одной из Крапивенского. Почти 400 листов в деле, и всё не по делу  . Здесь точно архив виноват, мормоны просто скопировали как есть. Но при сборке коллекций мормоны добавили и своих ошибок. Уже сталкивался с тем, когда их указатели не соответствуют содержимому (например, в списке указана ревизия за 1811 год, а внутри 1816). Так что, на мой взгляд, надежней работать с "сырыми" пленками, не с коллекциями ---
Приглашаю к себе на сайты opalex.info и люди.name (база данных) | | |
romanvmРоссия, г. Ефремов Сообщений: 5363 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3366 | Наверх ##
26 апреля 2017 8:28 Bigger написал: [q] Непонятно только, кто, условно говоря, повинен.[/q]
В данном случае я думаю, что повинен архив. Новая нумерация идет сквозная, а старая с разрывом в 16 листов ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | |
BORISBEL Сообщений: 10108 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11486 | Наверх ##
26 апреля 2017 9:05 romanvm написал: [q]
Bigger написал:
[q]
Непонятно только, кто, условно говоря, повинен.
[/q]
В данном случае я думаю, что повинен архив. Новая нумерация идет сквозная, а старая с разрывом в 16 листов[/q]
Что Вы хотите сказать? Не понятно, что у Вас происходит с нумераций (страницы вырваны?), так и то, какое это отношение имеет к “виновности” архива. Что касается сохранности фондов, то не надо забывает, что в 1918 и первой половине 1919 гг. в Туле архив был брошен на произвол судьбы, лежал чуть не под открытым небом. | | |
romanvmРоссия, г. Ефремов Сообщений: 5363 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3366 | Наверх ##
26 апреля 2017 9:36 26 апреля 2017 10:05 BORISBEL написал: [q] Что Вы хотите сказать? Не понятно, что у Вас происходит с нумераций (страницы вырваны?), так и то, какое это отношение имеет к “виновности” архива.[/q]
Я ничего не хочу сказать. Я просто высказал своё мнение. А хочу узнать сохранились ли в архиве записи по бракосочетавшимся за 1906 год по Спасскому Семеньку. ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | |
|
