Familysearch.org - архивная база мормонов
общие вопросы
SmagaИнтроверт  Рязань Сообщений: 433 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 2632 | Наверх ##
15 марта 2017 1:01 gecube написал: [q] Что неясно ?[/q]
Повторюсь, искал что ни будь по Рязанской губернии, то ли не правильно ищу, то ли инфы почти нет, так как нашел только что то по Данковскому уезду и по Михайловскому (кажется) ---
Не помнящій прошлаго, не имѣетъ будущаго. | | |
| gecube I-Z58 >I-Z138 > ... > I-A6397
Сообщений: 376
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 194 | Наверх ##
15 марта 2017 1:06 [q] Вы предлагаете сделать индексированный платный аналог FamilySeacrh?  [/q]
Почему нет? Причем не платный оголтело, а скорее с пожертвованиями. Или с платными продвинутыми функциями для продвинутых пользователей. Но сама информация - бесплатно ---
если нужен - пишите в почту gb12335 на гмыле или телеграм @gecube | | |
coika Москва Сообщений: 4806 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14473 | Наверх ##
15 марта 2017 1:25 Smaga написал: [q] искал что ни будь по Рязанской губернии, то ли не правильно ищу, то ли инфы почти нет,[/q]
По Рязани там почти нет ничего.  | | |
| balt-amber
Сообщений: 850
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 452
| Наверх ##
15 марта 2017 1:33 Gontar написала: [q] Не было фамилий у русских очень долго, отчество это имя отца и дает возможность искать правильно.[/q]
Здравствуйте, пожалуйста, где же тут правильно найдешь с таким подходом? ---
Ольшанка, Никольское Кашаево тож (Кашаевка), Никольское Шичкилей тож Пензенского наместничества (XVIII век и ранее).
Христорождественское Васильево село Стерлитамакского уезда (Васильевка Мелеузовского района)
Фролово, Мологинской волости, Старицкого уезда | | |
| klkjh
Самарская область
Сообщений: 556
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 645
| Наверх ##
15 марта 2017 1:38 танильда написал: [q] Надо "пораскладывать сканы страниц в правильные папки" и правильно "обозвать" эти папки. И если человеку нужно, например, Тарасово Урюпинского уезда Морпеховской губернии, то он открывает соответствующую папочку и просматривает сканы, выбирая нужные персоны. [/q]
ага, и ссылку на то, из какого дела , описи, фонда и т.п. Gontar написал: [q] Не было фамилий у русских очень долго, отчество это имя отца и дает возможность искать правильно[/q]
были но в рс и мк их часто не писали, особенно у крепостных. gecube написал: [q] Но сама индексация без описи всех метрик, исповедок и прочего бестолкова. Действительно, открываешь сейчас какую-нибудь книгу, например, про Петергоф, а внутри какая-нибудь Гатчина оказывается.[/q]
внутренние описи нужны. у некоторых архивов есть. бесплатно не сообщают. казань например. у них описи мк, полистные, сообщают по платному запросу. gecube написал: [q] Почему нет? Причем не платный оголтело, а скорее с пожертвованиями. Или с платными продвинутыми функциями для продвинутых пользователей. Но сама информация - бесплатно[/q]
круто! как в спб и туле! только мормоны в архивы платили за копирование, а мы тащим бесплатно, еще и кошелек припаяем в общем и целом составление заново описей, которые уже есть у архивов - изобретение велосипеда. но иногда без этого никак. если за это деньги брать, то чем мы лучше архивов? если люди придерживают описи, до публикации книги или статьи, это еще можно понять. но брать деньги за то, что досталось бесплатно? если человек пешком, не по сети, ходил в архив, смотрел дела, что-то составлял. да. это труд. тем более если платил кому-то. брать за что-то можно, но не за описи. за более глубокую систематизацию. ---
Ишуткино, Марасы, Державино | | |
SmagaИнтроверт Рязань Сообщений: 433 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 2632 | Наверх ##
15 марта 2017 1:41 coika написал: [q] По Рязани там почти нет ничего. [/q]
Это вообще очень прискорбно((( ---
Не помнящій прошлаго, не имѣетъ будущаго. | | |
| gecube I-Z58 >I-Z138 > ... > I-A6397
Сообщений: 376
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 194 | Наверх ##
15 марта 2017 1:54 [q] брать за что-то можно, но не за описи. за более глубокую систематизацию.[/q]
Я про тоже самое!!! Проблема в том, что для мормонов familysearch расходная статья, но они могут это позволить - церковь у них богатая. Мы же либо делаем что-то каждый в меру своих сил (т.е. неэффективно). И ведем каждый свой кусочек. Информация получается фрагментированная. Либо платим деньги и делаем нормально. А где их взять? Либо со своего кармана, оторвав у своих семей и хобби, либо нужен меценат. А кому такой проект нужен ?!?!?! У нас народ только на халяву падок. Подавай все бесплатно. А расходы на поддержание сайта и т.п. ? Я не говорю о коммерческой цели проекта. Понимаете ? Нет цели денег заработать на нем. Но от экономики никуда не уйдешь. А почему Вы думаете мормонский сайт так медленно улучшает свой юзабилити (удобство эксплуатации т.е.)? Им в любом случае честь и хвала за то, что они сделали. Это реально очень круто. ---
если нужен - пишите в почту gb12335 на гмыле или телеграм @gecube | | |
| gecube I-Z58 >I-Z138 > ... > I-A6397
Сообщений: 376
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 194 | Наверх ##
15 марта 2017 1:57 15 марта 2017 1:57 [q] если человек пешком, не по сети, ходил в архив, смотрел дела, что-то составлял. да. это труд. тем более если платил кому-то.[/q]
Более того - за метрики с мормонский сайтов я платил. С личного кармана. Т.к. они еще не были доступны бесплатно в инете. Ничего страшного. Если мне что-то нужно - я этого добиваюсь. Либо плачу. Либо ищу альтернативные выходы. Данными сам делюсь накопленным охотно, но если мало ли кто-то предложит компенсировать расходы - честно озвучу какие они были. И благодарность приму. Хотя это совершенно опционально и я никого пока к этому не принуждал ))) ---
если нужен - пишите в почту gb12335 на гмыле или телеграм @gecube | | |
microArt г.Гатчина, Ленинградская область Сообщений: 3298 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 2491 | Наверх ##
15 марта 2017 2:18 15 марта 2017 2:28 А что мы обсуждаем-то?
Ну составляйте индексы по своему региону (приходу, селу и т.д.) Что мешает-то?
Ссылка на архивный шифр документа, на страницу на мормонском сайте, на номер пленки, и дальше расписываете, как вам удобно. В Excel, в Word, просто в текстовом файле. Потом выкладываете это все в теме по области, в своем дневнике, где угодно.
Вот пример: файл Excel с выборкой по Богородицкому приходу (Порховский уезд) с указанием номера пленки, номера кадра, за какой год встречается метрическая книга. Архивный шифр документа тоже указан.
Выборка сделана на основе базы данных по микрофильмам, БД сделана в Access.
Это я пробовала расписать пленки порховского уезда. Эти дела и на архивном сайте указаны под общим названием "Метрические книги приходов Порховского уезда".
Теперь, думаю, надо прекращать такую "самодеятельность" и дождаться проекта по маршрутизации (систематизации) документов, и "расписывать" приходы уже в нем.
Следующий уровень систематизации - это уже индексирование самих метрических книг. Тут у нас в группе по Богородицкой волости (в контакте) не один год уйдет и то там нет заинтересованных, предлагала такое. Обычно люди как делают? Своих родственников найдут по метрикам и на этом все.
А мне трудно читать почерк. Заголовки метрик еще могу разобрать, а вот почерк самих записей разбирать - это трудно. Труд индексатора очень тяжел.
Мормоны вообще молодцы, что подняли и сделали такой масштабный проект.
Прикрепленный файл (Богородицкое.xlsx, 10823 байт)---
Псковские документы (метрические книги из фонда 39) здесь:
https://www.geno-dbase.ru/storage/Russian_Empire/Pskov/ | | |
| Fedor-Vladivostok Начинающий
Владивосток
Сообщений: 49
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 51 | Наверх ##
15 марта 2017 4:39 15 марта 2017 4:41 Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Вот парадокс: пока не было открытого доступа к российским документам на FamilySearch - мы страдали. Сейчас открыли доступ, вроде бы проблема должна была исчезнуть, и все должны радоваться - но нет, теперь у нас ещё большая проблема: как все эти богатства "натырить", и не утонуть в этом океане информации... Я понимаю, сейчас у всех неописуемый восторг вперемешку с паникой. Но предлагаю немного отдышаться, разобраться в ситуации и спокойно разложить всё по полочкам.
Итак: давайте не будем путать сами документы, описи и индексы. Как говорится, котлеты - отдельно, мухи - отдельно... Если пытаться сделать всё и сразу - почти 100%, что ничего не получится... Предлагаю разделить задачу как минимум на 3 части:
1) Обеспечение хранения и доступа к исходным документам. Можно надеяться на то, что FamilySearch открыл доступ надолго и не ломать голову. Можно выкачивать сканы и создавать резервные копии. Как и где их хранить, как обеспечивать доступ, защиту от блокировки и т.д. и т.п. - это всё должно решаться в рамках этой первой подзадачи.
2) Создание справочно-поискового аппарата. Допустим, что первая подзадача решена полностью (например, FamilySearch открыл доступ навсегда, или мы скачали ВСЁ, что было возможно, и храним это в нескольких надёжных местах). Нужно обеспечить возможность найти среди всех этих десятков или даже сотен терабайт именно то, что нужно. На мой взгляд, именно на эту задачу и нужно обратить особое внимание.
3) Индексация (расшифровка) документов. Это, конечно, мечта всех, но ей нужно заниматься только тогда, когда решены первые две, поскольку данная подзадача не терпит спешки, требует ОЧЕНЬ много времени, и займёт не одно десятилетие...
Я бы предложил сконцентрироваться на второй подзадаче, при этом параллельно, по мере возможностей, решать первую подзадачу. А вот про третью предлагаю пока забыть... ---
Ищу сведения о: Мажара, Даниленко, Пикуль, Сорока, Заяц, Омельченко, Гетман, Колесниченко, Дубровин, Клименко, Махно | | |
|
