Загрузите GEDCOM-файл на ВГД   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊

Familysearch.org - архивная база мормонов

общие вопросы

← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 163 164 165 166 167 * 168 169 170 171 ... 852 853 854 855 856 857 Вперед →
Модератор: apuzanoff
Nikolay_Ch

Nikolay_Ch

Москва, Россия
Сообщений: 984
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 384

Adaptec написал:
[q]
Чтобы хоть как-то уменьшить свою огромную базу фатографий FamilySearch уже длительное время сжимает сами фотоснимки.
[/q]

При копеечных ценах на современные носители - сильно сомнительно. Это Вы так думаете, или информацию из первых рук передаете?


balt-amber написал:
[q]
Так убрали бы дубли снимков, вот и уменьшилась бы база. Правда, в таком случае надо глазами высматривать, а программно клавишу нажал, раз и готово.
[/q]

Если это полные дубли, то и глаза не нужны - алгоритмы поиска дублей достаточно хорошо отработаны... Можно даже нечеткие/ресайзенные картинки сравнивать.
---
Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Арх. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы
Adaptec

Adaptec

Сообщений: 511
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 441

anto написал:
[q]
Наверняка если на какую-то коллекцию ухудшили качество - ранее кто-то скачивал хоть один кадр оттуда, до ухудшения качества.
[/q]

Надо б посмотреть, но сколько времени уйдет на это...

Вот к примеру
тверской скан 1870 года. Размер 1389 КБт
ссылка

и тульский скан 1871 года. Размер 1096 КБт
ссылка

Видите разницу?
anto

Сообщений: 5790
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4443

Adaptec написал:
[q]
Видите разницу?
[/q]

Количество точек по горизонтали/вертикали примерно одинаково. Более темный скан у них всегда весит больше - это давно заметил. Тут трудно судить.

Adaptec написал:
[q]
Надо б посмотреть, но сколько времени уйдет на это...
[/q]

Есть хотя бы один скан (кадр), скачанный в лучшем качестве, чем доступен сейчас? confused.gif
Adaptec

Adaptec

Сообщений: 511
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 441

Nikolay_Ch написал:
[q]
Если это полные дубли, то и глаза не нужны - алгоритмы поиска дублей достаточно хорошо отработаны... Можно даже нечеткие/ресайзенные картинки сравнивать.
[/q]

Там у некоторые украинских исповедок каждая страница по 3-6 дублей. Буквально каждая. В результате дело из 300 страниц растягивается на полтора микрофильма. И никто эти дубли не убирает.
Adaptec

Adaptec

Сообщений: 511
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 441

anto написал:
[q]
Тут трудно судить.
[/q]

Да. Но более светлый скан - это не выцветшие чернила. Потому что и рамка и шапка у страниц тоже высветлена. Или файл так сжат, или так фотографировали с сильным освещением. Может действительно фотографировали так. И не отдельные листки так сняты, а целыми делами. В общем непонятно что это.
Adaptec

Adaptec

Сообщений: 511
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 441

anto написал:
[q]
Есть хотя бы один скан (кадр), скачанный в лучшем качестве, чем доступен сейчас?
[/q]

Пока не нашел.
opalex

Алматы
Сообщений: 564
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 705
Дубли да, встречаются. Видимо, при съемке подбирали освещение. На одном кадре одни участки листа лучше видны, а на другом другие. Дубли можно было бы убрать, но для этого придется выполнить нелинейную обработку изображений, которая пока плохо автоматизируется. Попробуйте сами в фотошопе улучшить плохое изображение, поймете проблему.
А на счет качества сканов - мы же имеем дело только с теми копиями, которые размещены на сайте. Естественно, выбран какой-то компромисс, чтобы и не слишком плохо было и не очень громоздко. Какое в действительности качество сканов в базе - этого нам знать не дано.
---
Приглашаю к себе на сайты opalex.info и люди.name (база данных)
his-hub

Сообщений: 221
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 514
Отличная инфографика, предоставленная Церковью Иисуса Христа Святых последних дней за 2016 год
По численным показателям сайт familysearch просто вне конкуренции в архивных делах во всем мире.
Вот бы РПЦ так работать worthy.gif
2016-YIR-infographic.jpg
---
his-hub@ya.ru
his-hub

Сообщений: 221
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 514
anto написал:

[q]
Есть хотя бы один скан (кадр), скачанный в лучшем качестве, чем доступен сейчас?
[/q]

Вот файлы одного скана, выгруженные с FamilySearch. org в разном качестве, но практически одинаковые по размеру - 721 и 717 КБ соответственно.
Всё зависит от того, как попросить сервер сервировать блюдо 101.gif

Прикрепленный файл: 22.jpg
---
his-hub@ya.ru
anto

Сообщений: 5790
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4443

his-hub написал:
[q]
Вот файлы одного скана, выгруженные с FamilySearch. org в разном качестве, но практически одинаковые по размеру - 721 и 717 КБ соответственно.
[/q]

Так тут и форматы разные - jpeg и png.
Значит ложная тревога и никакого искусственного ухудшения качества для сжатия базы и экономии места не проводится? confused.gif
← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 163 164 165 166 167 * 168 169 170 171 ... 852 853 854 855 856 857 Вперед →
Модератор: apuzanoff
Вверх ⇈