Familysearch.org - архивная база мормонов
общие вопросы
Ludmillaскончалась 16 марта 2009 Светлая ей память!  Москва Сообщений: 5655 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1647 | Наверх ##
31 июля 2003 5:14 | | Лайк (1) |
| anto
Сообщений: 5807
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4617
| Наверх ##
29 января 2017 21:06 29 января 2017 21:07 Adaptec написал: [q] Эммм... А как бы это сделать с одним и тем же снимком? Если он либо уже сжат, либо еще не сжат. Подумаю как это представить наглядно. [/q]
Может какие-то снимки уже были скачаны ранее, до ухудшения качества. А теперь их качество ухудшилось. Наверняка если на какую-то коллекцию ухудшили качество - ранее кто-то скачивал хоть один кадр оттуда, до ухудшения качества. | | |
Nikolay_Ch Москва, Россия Сообщений: 984 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 398 | Наверх ##
29 января 2017 23:50 29 января 2017 23:50 Adaptec написал: [q] Чтобы хоть как-то уменьшить свою огромную базу фатографий FamilySearch уже длительное время сжимает сами фотоснимки.[/q]
При копеечных ценах на современные носители - сильно сомнительно. Это Вы так думаете, или информацию из первых рук передаете? balt-amber написал: [q] Так убрали бы дубли снимков, вот и уменьшилась бы база. Правда, в таком случае надо глазами высматривать, а программно клавишу нажал, раз и готово.[/q]
Если это полные дубли, то и глаза не нужны - алгоритмы поиска дублей достаточно хорошо отработаны... Можно даже нечеткие/ресайзенные картинки сравнивать. ---
Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Арх. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы | | |
Adaptec Сообщений: 511 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 442 | Наверх ##
29 января 2017 23:53 anto написал: [q] Наверняка если на какую-то коллекцию ухудшили качество - ранее кто-то скачивал хоть один кадр оттуда, до ухудшения качества. [/q]
Надо б посмотреть, но сколько времени уйдет на это... Вот к примеру тверской скан 1870 года. Размер 1389 КБт ссылкаи тульский скан 1871 года. Размер 1096 КБт ссылкаВидите разницу? | | |
| anto
Сообщений: 5807
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4617
| Наверх ##
29 января 2017 23:58 29 января 2017 23:59 Adaptec написал: [q] Видите разницу? [/q]
Количество точек по горизонтали/вертикали примерно одинаково. Более темный скан у них всегда весит больше - это давно заметил. Тут трудно судить. Adaptec написал: [q] Надо б посмотреть, но сколько времени уйдет на это...[/q]
Есть хотя бы один скан (кадр), скачанный в лучшем качестве, чем доступен сейчас?  | | |
AdaptecСообщений: 511 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 442 | Наверх ##
29 января 2017 23:58 Nikolay_Ch написал: [q] Если это полные дубли, то и глаза не нужны - алгоритмы поиска дублей достаточно хорошо отработаны... Можно даже нечеткие/ресайзенные картинки сравнивать. [/q]
Там у некоторые украинских исповедок каждая страница по 3-6 дублей. Буквально каждая. В результате дело из 300 страниц растягивается на полтора микрофильма. И никто эти дубли не убирает. | | |
AdaptecСообщений: 511 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 442 | Наверх ##
30 января 2017 0:04 anto написал: [q] Тут трудно судить. [/q]
Да. Но более светлый скан - это не выцветшие чернила. Потому что и рамка и шапка у страниц тоже высветлена. Или файл так сжат, или так фотографировали с сильным освещением. Может действительно фотографировали так. И не отдельные листки так сняты, а целыми делами. В общем непонятно что это. | | |
AdaptecСообщений: 511 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 442 | Наверх ##
30 января 2017 0:04 anto написал: [q] Есть хотя бы один скан (кадр), скачанный в лучшем качестве, чем доступен сейчас?[/q]
Пока не нашел. | | |
| opalex
Алматы
Сообщений: 564
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 710
| Наверх ##
30 января 2017 8:12 Дубли да, встречаются. Видимо, при съемке подбирали освещение. На одном кадре одни участки листа лучше видны, а на другом другие. Дубли можно было бы убрать, но для этого придется выполнить нелинейную обработку изображений, которая пока плохо автоматизируется. Попробуйте сами в фотошопе улучшить плохое изображение, поймете проблему.
А на счет качества сканов - мы же имеем дело только с теми копиями, которые размещены на сайте. Естественно, выбран какой-то компромисс, чтобы и не слишком плохо было и не очень громоздко. Какое в действительности качество сканов в базе - этого нам знать не дано. ---
Приглашаю к себе на сайты opalex.info и люди.name (база данных) | | |
| his-hub
Сообщений: 221
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 518
| Наверх ##
31 января 2017 0:38 Отличная инфографика, предоставленная Церковью Иисуса Христа Святых последних дней за 2016 год По численным показателям сайт familysearch просто вне конкуренции в архивных делах во всем мире. Вот бы РПЦ так работать   ---
his-hub@ya.ru | | |
| his-hub
Сообщений: 221
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 518
| Наверх ##
31 января 2017 13:04 31 января 2017 13:05 anto написал: [q] Есть хотя бы один скан (кадр), скачанный в лучшем качестве, чем доступен сейчас?[/q]
Вот файлы одного скана, выгруженные с FamilySearch. org в разном качестве, но практически одинаковые по размеру - 721 и 717 КБ соответственно. Всё зависит от того, как попросить сервер сервировать блюдо 
 ---
his-hub@ya.ru | | |
|
