Источники
ссылки на библиографические и архивные материалы
NathalieМодератор раздела  Москва Сообщений: 3942 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 20867 | Наверх ##
14 февраля 2015 17:31 Уважаемый a-KaDeMi-k! Ценю Ваши благие намерения. Однако считаю, что такая работа, выполненная непрофессионалами (а мы все являемся таковыми), может внести дополнительные ошибки и ненужную путаницу. Вы же видите, сколько в Вашем тексте вопросительных знаков. А я вижу ошибку в одной из "моих" фамилий. Думаю, что каждый, кто ищет по архивным реестрам, свыкся с написанием своих фамилий и не пропустит их. А вот чужие легко исказить. Кроме того, таких реестров не один и не два. Одних алфавитов Белгородского стола 15 томов. Тут просто не успеваешь просмотреть по своим фамилиям, не говоря о том, что выписывать все подряд. На мой взгляд, это совершенно нереально. | | |
valera27 Сообщений: 262 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 906 | Наверх ##
14 февраля 2015 18:42
--- | | |
a-KaDeMi-k Сообщений: 1911 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 2650 | Наверх ##
14 февраля 2015 18:48 Просто мне кажется, что это какой-то бег по кругу. Сколько уже людей те же Столбцы просматривало/прочитывало, тратило и тратит время на расшифровку фамилий? Жуть! А был бы опубликован "перевод" - занялись бы чем-нибудь другим... Не менее нужным и полезным. Контроль правильности, кстати, легко организуется одновременной обработкой одних и тех же листов двумя независимыми людьми. Если их расшифровки совпали - значит всё ок. В противном случае - перепроверять ими же или кем-то третим. Это, фактически, уже классический метод. Тут главное - организация труда - чтобы был кто-нибудь, кто распределил источники/страницы в обработку. Иначе может случится, что "все" примутся обрабатывать листы с фамилиями на "К"  Я прошу прощения, что засоряю тему! В принципе, можно мои сообщения перекинуть куда-нибудь. А в какой фамилии, кстати, ошибка? Давайте я поправлю. | | |
NathalieМодератор раздела  Москва Сообщений: 3942 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 20867 | Наверх ##
14 февраля 2015 19:25 14 февраля 2015 19:25 a-KaDeMi-k Все это прекрасно, но где же Вы найдете людей, у которых столько свободного времени?! Мне кажется, Вы не вполне представляете себе объем работы. Пока мы с Вами разговаривали, появилась ссылка на 13 новых алфавитов. И это еще не конец! Если Вы все еще полны решимости, то прошу Вас создать собственную тему на форуме, где Вам будет легче искать единомышленников. Желаю успеха! А ошибку я поправила. | | |
NathalieМодератор раздела  Москва Сообщений: 3942 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 20867 | Наверх ##
15 февраля 2015 17:20 Дорогие друзья, кто-нибудь знает, сохранились ли эти "оклеенные" и "неоклеенные" столбцы, доступны ли они пользователям - или остались только описи? | | |
nilogov Сообщений: 438 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 188
| Наверх ##
18 февраля 2015 20:50 --- С уважением, А. С. Нилогов | | |
NathalieМодератор раздела  Москва Сообщений: 3942 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 20867 | Наверх ##
18 февраля 2015 21:20 nilogovПока ответить мне нечего. Увидела Ваше сообщение, когда пришла задавать аналогичный вопрос по Орлу (опись 1370). В моем варианте это выглядит так: [ Изображение на стороннем сайте: 78e1439d608d.jpg ] Милентий Алексеев сын Орел 146 один Тимофей Леонтьев сын Орел 146 один 161 9 Болхов Орел 137(?) 6 Семен Осипов сын Орел 148 1 Орел 148 9 Я предположила, что вторая цифра - номер столбца. Картинка из Ливен это подтверждает. Остается надеяться, что кто-нибудь, кто продвинулся дальше нас, поделится опытом и объяснит, как искать эти столбцы. | | |
nilogov Сообщений: 438 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 188
| Наверх ##
18 февраля 2015 21:28 Nathalie написал: [q] [/q]
Я постараюсь узнать у Владимира Николаевича Орлова. --- С уважением, А. С. Нилогов | | |
nilogov Сообщений: 438 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 188
| Наверх ##
19 февраля 2015 14:53 Ссылки даны на описи. На титульнике описи указаны конкретные единицы хранения, то есть дела, в которых, вероятно, и содержатся подлинные сведения. Их и нужно заказывать в РГАДА, чтобы смотреть уже конкретные столбцы, номера которых указаны в алфавитном фамильном списке. --- С уважением, А. С. Нилогов | | |
NathalieМодератор раздела  Москва Сообщений: 3942 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 20867 | Наверх ##
19 февраля 2015 16:29 nilogov Большое спасибо. Только я все равно не понимаю. У описей совсем другие номера, не 1, 2, 4, и идут они вовсе не по годам. Т.е. не по одному году содержится в одной описи. Нельзя ли пояснить на конкретном примере? | | |
|
valera27!!!
Спасибо огромное!!!