Объявление
Alina_SАдминистратор  Санкт-Петербург Сообщений: 1736 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 6041 | Наверх ##
27 октября 2025 18:58 27 октября 2025 20:12 Не все посетители нашего форума довольны деятельностью исследователя vikarii (в миру Каминский Валерий Владимирович).
В частности, он отказался предоставить заказчику шифры просмотренных архивных дел, что просто недопустимо.
Предлагаем Викарию урегулировать свои взаимоотношения с заказчиком. Сергей Котельников | | Лайк (50) |
Михаха Сообщений: 4160 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 3991 | Наверх ##
15 ноября 2025 20:10 Tasha56 написал: [q] Коллективное решение какое?[/q]
Всё зависит от цели, которую надо достичь. Если цель - минимизировать количество введенных в заблуждение новичков, то компромиссным решением будет не полное удаление с форума, а удаление дневника. В принципе, функционал в виде дневников участников создавался не для саморекламы, а с другими целями. А что мы видим в конкретном случае? В основном, перепечатки из открытых источников с припиской предложения услуг. Для тех, кто не совсем в теме, изложу некоторые варианты формирования темы в дневнике: 1. На сайте РГВА в открытом доступе есть описи некоторых фондов. Эта информация копируется нажатием нескольких клавиш (Копировать /Вставить), переносится в тему, снабжается референом "Мы можем вам поискать в данном фонде" и отправляется в дневник. Уместна ли на ВГД такая голимая реклама? Пострадает ли форум от её отсутствия?2. Есть публичная информация (список субъектов РФ, областей РУ, районов МО и т.п.). Он перепечатывается, снабжается референом "И в каждом из этих архивов мы можем осуществить вам поиск" и отправляется на ВГД. Полезно?3. Есть информация в открытом доступе, но и её можно продать. Для этого в дневнике создаются отдельные темы. Валерий, как умный человек, понимает, что в открытых дискуссиях со старожилами ВГД он будет выглядеть бледно. Поэтому, он практически никогда не оставляет комментарии вне собственного дневника, в котором сам является модератором. Для модераторов остаётся взвесить на внутренних весах пользу от наличия у форумчанина платного аккаунта и вред от его практической деятельности. Желаю данному участнику форума успехов и финансового процветания, но не за счет обмана наивных новичков. | | Лайк (12) |
Tomilina С.Петербург - Москва Сообщений: 6289 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 14288 | Наверх ##
15 ноября 2025 20:12 южа
Цветные революции на пустом месте никогда не происходят, для этого достаточно разжигать страсти и сталкивать людей лбами.
Главное видеть реально итог своих действий и к чему призываешь людей. Вы что хотите в конечном итоге добиться? --- Человек — существо азартное. Хорошего ему мало. Ему подавай самое лучшее.
Мой ДНЕВНИК >> | | Лайк (2) |
aaganichev Сообщений: 312 На сайте с 2024 г. Рейтинг: 156 | Наверх ##
15 ноября 2025 20:58 Я вот сейчас зашёл к себе в профиль и вижу галочку удалить единственный отзыв о себе. Мне-то от него никакого прока по сути, я не планирую разводить какую-то коммерческую деятельность. Но я понимаю почему у тех, кто занимается коммерческой деятельностью, нет ни одного отрицательного отзыва. Может начать просто с того, что отключить возможность удаления отзывов простому пользователю (если очень надо - через администрацию спорные отзывы можно будет скрыть при наличии веских аргументов)?  ---
Ищу:
- (Ир)родиона Аганичева (середина 19 века) не знаю откуда
- Рождение где-то в Питере Василия Ивановича Галкина (~1872) из села Угодичи, Ростовского уезда, Ярославской губернии | | Лайк (10) |
| Fert
г. Москва
Сообщений: 5723
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 8123
| Наверх ##
15 ноября 2025 21:18 15 ноября 2025 21:20 южа написал: [q] то есть, те кто могут написать Котельникову как бы будут защищены от мошенничества[/q]
1.Не все, а только те, кто "имел честь сотрудничать на многие сотни тысяч рублей". 2. У Викария много положительных отзывов и друзей, но почему-то никто не защищает его, друзья пропали. И несмотря, на то, что он заблокировал меня за борьбу с хамами задам вопрос. А какой пункт правил нарушил Викарий? И что ему за это полагается? Я предлагаю посадить его на кол. Где-то прописана необходимость выполнения коллективного решения? Коллективное решение это 2 или 22 человека? Если завтра я, Викарий и его друзья примут другое коллективное решение, оно будет выполнено? Михаха написал: [q] В основном, перепечатки из открытых источников с припиской предложения услуг.[/q]
3. Да, но не только из открытых. А что, если я готов платить большие деньги за исследование открытого источника? А потом предъявляю претензии. А что другие форумчане так не поступают? Что делать с ними? А если рекламируют услуги (делают рассылки) только по "закрытым" ресурсам, как с ними поступать? При этом есть положительные и отрицательные отзывы. А судьи кто? 4. Tasha56 написал: [q] Существует три вида дисциплинарного воздействия по закону: замечание, выговор и увольнение (удаление с форума в данном случае).[/q]
До применения взыскания надо затребовать объяснительную, а Викарий в бане. Вопросов больше чем ответов. А Викаря на кол. | | Лайк (3) |
| OlegVS
Я с той реки, где Ярославич бился.
Сообщений: 11087
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 20329
| Наверх ##
15 ноября 2025 21:25 Fert написал: [q] А что, если я готов платить большие деньги за исследование открытого источника?[/q]
Такой вариант, да, возможен, но клиент, заказчик, должен быть предупреждён, что источник этот открытый! Пользоваться же неосведомлённостью его - не есть хорошо! ---
Олег. Ищу: дворян Унковских (Тихв.), Мордвиновых (Новолад.), Назимовых (Пск.), Архиповых (Волын. губ.), Ушаковых (Борович.), Качаловых (Новг.), Кутузовых (Белоз.), бар.Швахгейм , Шатиловых (Пск.), Елагиных (Пск.), Кушелевых (Новг.), кн-й Шаховских. | | Лайк (2) |
Alina_SАдминистратор Санкт-Петербург Сообщений: 1736 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 6041 | Наверх ##
15 ноября 2025 21:27 >> Ответ на сообщение пользователя Fert от 15 ноября 2025 21:18 В бане его дневник, отвечать в темах он вполне свободен. | | Лайк (3) |
| Fert
г. Москва
Сообщений: 5723
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 8123
| Наверх ##
15 ноября 2025 21:45 OlegVS написал: [q] Такой вариант, да, возможен, но клиент, заказчик, должен быть предупреждён, что источник этот открытый![/q]
Правильно. Надо указать, что имеется открытый источник и где именно и какие проблемы при работе с ним, где имеется открытый источник, но, например, только для Россиян, где имеется платный, но очень удобный с сервисами источник, но с необходимостью регистрации, адрес библиотеки с нужными экземплярами и прочее. Желательно указать реквизиты искомой информации. А заказчик примет осознанное решение после его полного осведомления. | | Лайк (1) |
| step2k Участник
Сообщений: 36
На сайте с 2024 г.
Рейтинг: 17 | Наверх ##
15 ноября 2025 21:56 | | Лайк (17) |
vikariiPhD history. Мы ищем ВСЁ и находим многое!  Tel Aviv, Israel Сообщений: 22843 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 8107 | Наверх ##
16 ноября 2025 0:26 16 ноября 2025 2:03 step2k написал: [q] По просьбе администратора Alina_S, держу вкурсе участников форума - по настоящий момент, с поста https://forum.vgd.ru/post/169/178929/p5501088.htm#pp5501088, пользователь vikarii, со мной на связь не выходил, урегулировать конфликт не предлагал, возврат средств не произвел.[/q]
Нам грустно, что уважаемый оппонент допускает явную подтасовку фактов нашего общения. Наше письмо с предложением урегулировать возникшую проблему отправлено было нами 12.11.2025 в 17:49, что подтверждается следующим документом, взятым из нашей переписки: [q] Валерий Каминский, kaminsckij.valera@yandex.com,12 ноября в 17:49,1
получатель,"Роберт А." <step2k@yandex.ru>,
Здравствуйте. ,Спасибо вам за ваше письмо. Оно очень объёмное, поскольку содержит много информации, касающейся реквизитов конкретных архивных дел. Мы тщательно изучим ваше последнее письмо и обязательно сообщим вам итоги этого нашего изучения. На это изучение может уйти примерно 2-3 недели (рабочих дней) - если не помешают никакие непредвиденные форс-мажоры(выделено "курсивом" нами. - В.К.)...[/q]
В ответ на вышеприведенное наше письмо, уважаемый оппонент вместо продолжения конструктивного диалога, к которому мы были готовы как 12.11.2025, так и сейчас, предпочел устроить нам "общественное порицание": [q] Роберт А.
step2k@yandex.ru
12 ноября в 20:00
Хорошо, тогда дальнейшее всё обсуждение будем ввести в публичной плоскости, в соответсвующей теме на форуме ВГД.[/q]
Настоящим сообщением мы подтверждаем нашу неизменную готовность к конструктивному диалогу. То есть, мы готовы провести повторную проверочную работу по результатам нашего поиска. БЕСПЛАТНО! С уважением, Каминский В.В. --- Мой дневник
Даю платные консультации по военно-чекистскому поиску. Работаю в военных архивах и не только: ЦАМО, РГВА, РГВИА, ГАРФ, РГАСПИ. Заказы присылайте на почту:
kaminsckij.valera@yandex.com | | |
Tasha56Почетный учаcтник  Россия Сообщений: 12349 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 39815 | Наверх ##
16 ноября 2025 14:08 16 ноября 2025 14:12 Посмотрела сегодня Отзывы форумчан. Не все знакомы. В списке увидела участников, с которыми сталкивалась по исследованиям на форуме. Это - не подставные люди. Как к этим отзывам отнестись? Просто стало интересно... Как дополнение. Не всегда проходят на форуме гладко договоренности между заказчиком и исполнителем. Не раз модераторы сталкивались с такими случаями, получая просьбы помочь и призвать к ответу... Реагировали, помогали.... однако всех предупреждаем постоянно. --- ✅ Вопросы по поиску, адресованные мне, пожалуйста, крепите в тему дневника >>>
ДНЕВНИК >> (Черниговская, Костромская губ., Алтайский край, Москва..) | | Лайк (5) |
|
