Объявление

KoLenka написал:

[q]

Заказчик уже давно всё сказал

[/q]

С Вашей подачи увидела, что Заказчик не новичок в генеалогии -

[q]

Итак, именно я тот пользователь, который лично знает и в хороших отношениях с руководителем данного форума Котельниковым Сергеем Дмитриевичем, с которым имел честь сотрудничать на многие сотни тысяч рублей и который составлял мою родословную по четырем линиям. И так же я тот пользователь которому юзер vikarii не добросовестно выполнил работу, и только после создания этой темы и давления администрации форума, предоставил шифры, которые после проверки оказались не относящимися к искомой теме

[/q]

А что мешало ему уточнить у того же Сергея Дмитриевича о работе Викария как исполнителе заказов?

Tasha56 написал:

[q]

Коллективное решение какое?

[/q]

Всё зависит от цели, которую надо достичь.
Если цель - минимизировать количество введенных в заблуждение новичков, то компромиссным решением будет не полное удаление с форума, а удаление дневника.
В принципе, функционал в виде дневников участников создавался не для саморекламы, а с другими целями. А что мы видим в конкретном случае? В основном, перепечатки из открытых источников с припиской предложения услуг.
Для тех, кто не совсем в теме, изложу некоторые варианты формирования темы в дневнике:
1. На сайте РГВА в открытом доступе есть описи некоторых фондов. Эта информация копируется нажатием нескольких клавиш (Копировать /Вставить), переносится в тему, снабжается референом "Мы можем вам поискать в данном фонде" и отправляется в дневник. Уместна ли на ВГД такая голимая реклама? Пострадает ли форум от её отсутствия?
2. Есть публичная информация (список субъектов РФ, областей РУ, районов МО и т.п.). Он перепечатывается, снабжается референом "И в каждом из этих архивов мы можем осуществить вам поиск" и отправляется на ВГД. Полезно?
3. Есть информация в открытом доступе, но и её можно продать. Для этого в дневнике создаются отдельные темы.

Валерий, как умный человек, понимает, что в открытых дискуссиях со старожилами ВГД он будет выглядеть бледно. Поэтому, он практически никогда не оставляет комментарии вне собственного дневника, в котором сам является модератором.

Для модераторов остаётся взвесить на внутренних весах пользу от наличия у форумчанина платного аккаунта и вред от его практической деятельности.

Желаю данному участнику форума успехов и финансового процветания, но не за счет обмана наивных новичков.

Я вот сейчас зашёл к себе в профиль и вижу галочку удалить единственный отзыв о себе. Мне-то от него никакого прока по сути, я не планирую разводить какую-то коммерческую деятельность. Но я понимаю почему у тех, кто занимается коммерческой деятельностью, нет ни одного отрицательного отзыва. Может начать просто с того, что отключить возможность удаления отзывов простому пользователю (если очень надо - через администрацию спорные отзывы можно будет скрыть при наличии веских аргументов)?

Fert написал:

[q]

А что, если я готов платить большие деньги за исследование открытого источника?

[/q]

Такой вариант, да, возможен, но клиент, заказчик, должен быть предупреждён, что источник этот открытый!

Пользоваться же неосведомлённостью его - не есть хорошо!

OlegVS написал:

[q]

Такой вариант, да, возможен, но клиент, заказчик, должен быть предупреждён, что источник этот открытый!

[/q]

Правильно. Надо указать, что имеется открытый источник и где именно и какие проблемы при работе с ним, где имеется открытый источник, но, например, только для Россиян, где имеется платный, но очень удобный с сервисами источник, но с необходимостью регистрации, адрес библиотеки с нужными экземплярами и прочее. Желательно указать реквизиты искомой информации. А заказчик примет осознанное решение после его полного осведомления.