На краеведа из Обнинска подали в суд за фотографию могилы :

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Ссылка на статью https://kaluganews.ru/fn_609468.html

Ссылка на дело https://obninsky--klg.sudrf.ru...id=1540005

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
Вид лица, участвующего в деле Фамилия / наименование ИНН КПП ОГРН ОГРНИП
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Кашин Глеб Феликсович
ОТВЕТЧИК Майнас Артем Игоревич
ИСТЕЦ Управление Федеральной службы по надзору в сфере свзяи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Михаха написал:

[q]
Прежде всего, нужно разобраться с тем, кому принадлежат права на персональные данные умершего
[/q]

Наследникам.
НО! Персональные данные опубликованные в общедоступных источниках (а памятник на кладбище по сути таким и является, или к примеру данные переданные в архивы) открыты для сбора и обработки.

Михаха написал:

[q]
Сейчас они хотя запретить по суду конкретную информацию на сайте, а надо бы - заблокировать ресурс и пусть его владелец удовлетворяет свои судебные амбиции в качестве истца.
[/q]

На основании чего ? Забудьте, про наличие данных живых людей на этом сайте. Вы не видели формы, которую заполняли сами люди. Галку о согласии на сбор и обработку персональных данных они могли и не запомнить.
Т.е. основанием для закрытия сайта должна послужить фотография памятника и приведение текста с памятника на сайте?
При таком подходе можно закрыть гигантское количество сайтов, и пусть потом их владельцы доказывают, что они не верблюды, а чё такого ?

Согласно ч. 7 ст. 9 Закона о персональных данных в случае смерти субъекта персональных данных согласие на их обработку дают наследники покойного, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при жизни.

Наследники согласия не дали. Попросили убрать. Не убрал. Обратились в инстанции, которые обязаны защищать их права. Сайт, это понятно всякому, кто не поленился пойти по ссылке, не краеведческий, информационный портал с сектантским уклоном. Сравнения с ОБД выглядят чистой спекуляцией, притянутой за уши.

Ни точку зрения РНК, ни точку зрения заявителя мы не слышали. Господин Майнас хотел получить волну хайпа, и он ее получил. Журналисты дружно идут у него на поводу. "Эксперты в шоке". "общественность в ужасе" - это не журналистское расследование, точку зрения заявителя и РКН они так и не опубликовали.

Михаха написал:

[q]
Сейчас они хотя запретить по суду конкретную информацию на сайте, а надо бы - заблокировать ресурс и пусть его владелец удовлетворяет свои судебные амбиции в качестве истца.
[/q]

По таким основаниям и Википедию можно запретить.

Atkara-EV написал:

[q]
Согласно ч. 7 ст. 9 Закона о персональных данных
[/q]

как же Статья 6. п.1 пп.10 того же закона ?

[q]

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
10) осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее - персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных);
[/q]

А вот это:

[q]
информационный портал с сектантским уклоном.
[/q]

Не менее спекулятивное заявление так же притянутое за уши.
Даже если секта, и что? Если секта тоталитарная, пусть запрещают и закрывают сайт. Если нет, какие проблемы ?

[q]
Господин Майнас хотел получить волну хайпа, и он ее получил
[/q]

Но ведь иск инициирован РКН. Господин Майнас, возможно, воспользовался подвернувшимся случаем, не более.

[q]
Но ведь иск инициирован РКН
[/q]

С чего Вы это взяли?

.25-11-201.

Краевед-то, шумливый! Давно хайпует
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%...0%B0%D1%81

http://tyomma.ru/bio/

apuzanoff написал:

[q]
Михаха написал:

[q]

Сейчас они хотя запретить по суду конкретную информацию на сайте, а надо бы - заблокировать ресурс и пусть его владелец удовлетворяет свои судебные амбиции в качестве истца.

[/q]

На основании чего ? Забудьте, про наличие данных живых людей на этом сайте. Вы не видели формы, которую заполняли сами люди. Галку о согласии на сбор и обработку персональных данных они могли и не запомнить.
Т.е. основанием для закрытия сайта должна послужить фотография памятника и приведение текста с памятника на сайте?
При таком подходе можно закрыть гигантское количество сайтов, и пусть потом их владельцы доказывают, что они не верблюды, а чё такого ?
[/q]

Возможно, я выразился не совсем понятно.
Что мы сейчас имеем? Невнятный закон, который можно как дышло повернуть на любой угол от 0 до 360 градусов. И конкретного владельца сайта, не выполнившего требования наследника некоей персоны. РКН выбрал такой путь: через суд обязать владельца ресурса удалить информацию.
Я же, принимая во внимание уровень договороспособности владельца сайта, предложил другой вариант: заблокировать ресурс, так как нарушение ч. 7 ст. 9 закона присутствует, и готовиться к судебному заседанию в другой конфигурации.

OVerner написал:

[q]
[q]

Но ведь иск инициирован РКН
[/q]

С чего Вы это взяли?
[/q]

С сайта Обнинского городоского суда:

[q]
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Кашин Глеб Феликсович
ОТВЕТЧИК Майнас Артем Игоревич
ИСТЕЦ Управление Федеральной службы по надзору в сфере свзяи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
[/q]

Михаха написал:

[q]
Возможно, я выразился не совсем понятно.
Что мы сейчас имеем? Невнятный закон, который можно как дышло повернуть на любой угол от 0 до 360 градусов. И конкретного владельца сайта, не выполнившего требования наследника некоей персоны. РКН выбрал такой путь: через суд обязать владельца ресурса удалить информацию.
Я же, принимая во внимание уровень договороспособности владельца сайта, предложил другой вариант: заблокировать ресурс, так как нарушение ч. 7 ст. 9 закона присутствует, и готовиться к судебному заседанию в другой конфигурации.
[/q]

Да нет, почему же, выразились вы предельно понятно.
Что мы сейчас имеем?
# Пусть и несовершенный но закон о персональных данных, где прописаны механизмы защиты персональных данных, и право на использование данных опубликованных в открытых источниках.
# Информационный портал «АЙК Обнинск» со страницей Феликса Кашина и годами его жизни (данные взяты из открытых источников).
# Сыновей Феликса Кашина, обратившегося к владельцу портала с просьбой эту информацию удалить
# РКН, подавшего иск об удалении информации со страницы, созданной на основании данных, взятых из открытых источников, желающего трактовать закон как ему угодно

Откуда вы берете нарушение ч.7 ст.9 закона ? Тут же не фигурирует информация полученная "преступным путём", например из купленной БД абонентов сотового оператора. Предметом разбирательства является информация полученная из открытого источника и собственноручно сделанная в публичном месте фотография, не содержащая изображения живых людей.

Если следовать вашей логике, то billiongrave, vgd.ru, myHeritage.com, Geni.com, форумы некрополистов, Wiki и тысячи других сайтов надо закрыть, и пусть доказывают, что у них есть разрешение от всех наследников всех упомянутых персон на публикацию данных умерших людей.

В продолжение темы:

краевед разместил свою версию истории на Пикабу. Там ему немножко натыкали, потому что "в комментариях пользователи начали задавать неудобные вопросы, но автор на них не стал отвечать, хотя на лояльные комментарии отвечал охотно".
в "Архивном дозоре" заинтересовались ситуацией (см.посты в ФБ-группе от 23.09 и от 26.09). Три дня назад порекомендовали краеведу "закрыв персональные данные, присутствующие в исковом заявлении, выложить исковое заявление в полном объёме" ~~делаем ставки, господа, выложит-не выложит~~

О персональных данных усопших
Перепост >>>

[q]
Деятельность Международной системы поминовения усопших Ckorbim.com в части публикации персональных данных усопших людей регламентируется Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

На основании статьи №9 п. 7 данного закона, в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают в письменном виде наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни.

Между тем, на основании статей №3 п. 12 и №7 п. 2, этого же закона, обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется в отношении общедоступных персональных данных. На основании Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен (статья №7 п. 1). Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации (статья №7 п.2).

Мы исходим из того, что размещая на надмогильном сооружении соответствующие надписи, родственники сами делают персональные данные об усопшем общедоступными. Наша система, в формате электронных мемориальных досок, публикует исключительно общедоступные персональные данные, взятые с надгробных сооружений и помещенные туда родственниками усопших для всеобщего обозрения, в частности:

Фото памятника;
ФИО усопшего;
Дата рождения;
Дата смерти;
Доступная информация о религиозных взглядах;
Доступная информация о званиях, заслугах;
Доступная информация о местоположении захоронения.
Вся иная информация об усопшем размещается на сайте только его родственниками, после оформления соответствующих прав доступа к соотвествующей странице.

Тем не менее, на основании статьи №8 п. 2 ФЗ №152, сведения о субъекте персональных данных могут быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных, либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов, что выполняется нами неукоснительно, с соблюдением необходимых процедур, предусмотренных законом «О персональных данных».
[/q]

Сообщение >>>

[q]
С учетом поправок и доработок ФЗ № - 152 ФЗ РФ "О персональных данных", был составлен "Классификатор ПД" (Совместный Приказ организаций ФСТЭК/ФСБ/Мининформсвязи), предусмотрено 4 класса ИСПДн – от К4 до К1.
Защита прав субъектов персональных данных (учитывая Классификатор ПД) возложена на Роскомнадзор.
[/q]

К какой группе ИСПДн относятся персональные данные усопших?