На краеведа из Обнинска подали в суд за фотографию могилы :

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Ссылка на статью https://kaluganews.ru/fn_609468.html

Ссылка на дело https://obninsky--klg.sudrf.ru...id=1540005

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
Вид лица, участвующего в деле Фамилия / наименование ИНН КПП ОГРН ОГРНИП
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Кашин Глеб Феликсович
ОТВЕТЧИК Майнас Артем Игоревич
ИСТЕЦ Управление Федеральной службы по надзору в сфере свзяи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

[q]
Но ведь иск инициирован РКН
[/q]

С чего Вы это взяли?

.25-11-201.

Краевед-то, шумливый! Давно хайпует
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%...0%B0%D1%81

http://tyomma.ru/bio/

apuzanoff написал:

[q]
Михаха написал:

[q]

Сейчас они хотя запретить по суду конкретную информацию на сайте, а надо бы - заблокировать ресурс и пусть его владелец удовлетворяет свои судебные амбиции в качестве истца.

[/q]

На основании чего ? Забудьте, про наличие данных живых людей на этом сайте. Вы не видели формы, которую заполняли сами люди. Галку о согласии на сбор и обработку персональных данных они могли и не запомнить.
Т.е. основанием для закрытия сайта должна послужить фотография памятника и приведение текста с памятника на сайте?
При таком подходе можно закрыть гигантское количество сайтов, и пусть потом их владельцы доказывают, что они не верблюды, а чё такого ?
[/q]

Возможно, я выразился не совсем понятно.
Что мы сейчас имеем? Невнятный закон, который можно как дышло повернуть на любой угол от 0 до 360 градусов. И конкретного владельца сайта, не выполнившего требования наследника некоей персоны. РКН выбрал такой путь: через суд обязать владельца ресурса удалить информацию.
Я же, принимая во внимание уровень договороспособности владельца сайта, предложил другой вариант: заблокировать ресурс, так как нарушение ч. 7 ст. 9 закона присутствует, и готовиться к судебному заседанию в другой конфигурации.

OVerner написал:

[q]
[q]

Но ведь иск инициирован РКН
[/q]

С чего Вы это взяли?
[/q]

С сайта Обнинского городоского суда:

[q]
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Кашин Глеб Феликсович
ОТВЕТЧИК Майнас Артем Игоревич
ИСТЕЦ Управление Федеральной службы по надзору в сфере свзяи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
[/q]

Михаха написал:

[q]
Возможно, я выразился не совсем понятно.
Что мы сейчас имеем? Невнятный закон, который можно как дышло повернуть на любой угол от 0 до 360 градусов. И конкретного владельца сайта, не выполнившего требования наследника некоей персоны. РКН выбрал такой путь: через суд обязать владельца ресурса удалить информацию.
Я же, принимая во внимание уровень договороспособности владельца сайта, предложил другой вариант: заблокировать ресурс, так как нарушение ч. 7 ст. 9 закона присутствует, и готовиться к судебному заседанию в другой конфигурации.
[/q]

Да нет, почему же, выразились вы предельно понятно.
Что мы сейчас имеем?
# Пусть и несовершенный но закон о персональных данных, где прописаны механизмы защиты персональных данных, и право на использование данных опубликованных в открытых источниках.
# Информационный портал «АЙК Обнинск» со страницей Феликса Кашина и годами его жизни (данные взяты из открытых источников).
# Сыновей Феликса Кашина, обратившегося к владельцу портала с просьбой эту информацию удалить
# РКН, подавшего иск об удалении информации со страницы, созданной на основании данных, взятых из открытых источников, желающего трактовать закон как ему угодно

Откуда вы берете нарушение ч.7 ст.9 закона ? Тут же не фигурирует информация полученная "преступным путём", например из купленной БД абонентов сотового оператора. Предметом разбирательства является информация полученная из открытого источника и собственноручно сделанная в публичном месте фотография, не содержащая изображения живых людей.

Если следовать вашей логике, то billiongrave, vgd.ru, myHeritage.com, Geni.com, форумы некрополистов, Wiki и тысячи других сайтов надо закрыть, и пусть доказывают, что у них есть разрешение от всех наследников всех упомянутых персон на публикацию данных умерших людей.

В продолжение темы:

краевед разместил свою версию истории на Пикабу. Там ему немножко натыкали, потому что "в комментариях пользователи начали задавать неудобные вопросы, но автор на них не стал отвечать, хотя на лояльные комментарии отвечал охотно".
в "Архивном дозоре" заинтересовались ситуацией (см.посты в ФБ-группе от 23.09 и от 26.09). Три дня назад порекомендовали краеведу "закрыв персональные данные, присутствующие в исковом заявлении, выложить исковое заявление в полном объёме" ~~делаем ставки, господа, выложит-не выложит~~

О персональных данных усопших
Перепост >>>

[q]
Деятельность Международной системы поминовения усопших Ckorbim.com в части публикации персональных данных усопших людей регламентируется Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

На основании статьи №9 п. 7 данного закона, в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают в письменном виде наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни.

Между тем, на основании статей №3 п. 12 и №7 п. 2, этого же закона, обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется в отношении общедоступных персональных данных. На основании Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен (статья №7 п. 1). Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации (статья №7 п.2).

Мы исходим из того, что размещая на надмогильном сооружении соответствующие надписи, родственники сами делают персональные данные об усопшем общедоступными. Наша система, в формате электронных мемориальных досок, публикует исключительно общедоступные персональные данные, взятые с надгробных сооружений и помещенные туда родственниками усопших для всеобщего обозрения, в частности:

Фото памятника;
ФИО усопшего;
Дата рождения;
Дата смерти;
Доступная информация о религиозных взглядах;
Доступная информация о званиях, заслугах;
Доступная информация о местоположении захоронения.
Вся иная информация об усопшем размещается на сайте только его родственниками, после оформления соответствующих прав доступа к соотвествующей странице.

Тем не менее, на основании статьи №8 п. 2 ФЗ №152, сведения о субъекте персональных данных могут быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных, либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов, что выполняется нами неукоснительно, с соблюдением необходимых процедур, предусмотренных законом «О персональных данных».
[/q]

Сообщение >>>

[q]
С учетом поправок и доработок ФЗ № - 152 ФЗ РФ "О персональных данных", был составлен "Классификатор ПД" (Совместный Приказ организаций ФСТЭК/ФСБ/Мининформсвязи), предусмотрено 4 класса ИСПДн – от К4 до К1.
Защита прав субъектов персональных данных (учитывая Классификатор ПД) возложена на Роскомнадзор.
[/q]

К какой группе ИСПДн относятся персональные данные усопших?

valcha написал:

[q]
Краевед-то, шумливый! Давно хайпует
[/q]

Молодой, активный.. Энергии много

Какие люди, пошли.. Сразу в суд..

А нельзя было, просто договорится..

В продолжение темы.

Сегодня утром состоялось второе судебное заседание, но был объявлен перерыв. Следующее состоится 5 ноября.
Прошло 2 недели, а краевед так и не выложил искового заявления по рекомендации старшихтоварищей из "Архивного дозора". Такой скромный.
Я наконец-то увидела комментарий Роскомнадзорав этой статье ещё от 27.09, очень интересный:

[q]
— В адрес управления Роскомнадзора по Калужской области поступило обращение гражданина с жалобой на неправомерное распространение на интернет-ресурсе его персональных данных, а также персональных данных его умершего родственника. Администратором интернет-ресурса сведения о правовых основаниях обработки персональных данных не представлены, меры в добровольном порядке по удалению персональных данных приняты не были.В соответствии с возложенными федеральным законом «О персональных данных» полномочиями управление обратилось с исковым заявлением в суд в защиту прав заявителя и его умершего родственника как субъектов персональных данных, — сообщили «Известиям» в федеральной службе.
[/q]

Краевед, оказывается, не только данные с памятника опубликовал, но и личные данные НЫНЕ ЖИВУЩЕГО ЧЕЛОВЕКА. И это человеку не понравилось. Какой прям неожиданный поворот

Думаю, искового мы так и не увидим. А во всех СМИ, с которыми активно общается краевед будет педалироваться тема фотки надгробия, потому что именно эта тема краеведу выгодна. На ней можно хайпануть, встать в позицию "Я хороший - Роскомнадзор плохой, запрещает фотографировать кладбища, скоро всё запретит ".

Эх, краевед...

Katja Rusina написал:

[q]
Краевед, оказывается, не только данные с памятника опубликовал, но и личные данные НЫНЕ ЖИВУЩЕГО ЧЕЛОВЕКА. И это человеку не понравилось.
[/q]

Там речь в комментарии и конкретно о данных с памятника: "а также персональных данных его умершего родственника." Данные со страницы вконтакте заодно приплели. Такое приплетение тоже опасно - написано - смотрим - один из руководителей танцевального коллектива «Mixart». Так и Википедию можно заблокировать за разглашение персональных данных Пугачевой, Галкина и прочих артистов...

Вспомнила, видела как-то книжку "Потомки Пушкина", их у него, оказывается, среди ныне живущих больше сотни. Интересно, если кто-нибудь из них подаст иск, чтобы убрали даты рождения и смерти с памятников Пушкина по всему миру.