На краеведа из Обнинска подали в суд за фотографию могилы
Человеку не понравилось, что в мемориальный проект вошел его отец. И он обратился с жалобой в Роскомнадзор. Управление Роскомнадзора по Калужской области пожаловалось в суд на краеведа из Обнинска Артема Майнаса.
| anto
Сообщений: 5790
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4603
| Наверх ##
22 сентября 2020 23:42 Ссылка на статью https://kaluganews.ru/fn_609468.htmlСсылка на дело https://obninsky--klg.sudrf.ru...id=1540005СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) Вид лица, участвующего в деле Фамилия / наименование ИНН КПП ОГРН ОГРНИП ТРЕТЬЕ ЛИЦО Кашин Глеб Феликсович ОТВЕТЧИК Майнас Артем Игоревич ИСТЕЦ Управление Федеральной службы по надзору в сфере свзяи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области ТРЕТЬЕ ЛИЦО Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций | | |
| apuzanoff
Ставропольский край
Сообщений: 2432
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1564
| Наверх ##
25 сентября 2020 10:42 25 сентября 2020 11:21 OVerner написал: [q] Можно было бы и удалить. Но тут он, похоже, пошел на принцип: ущемили "права г-на Майнаса".[/q]
А почему он должен удалять, если взял эту информацию из открытых источников? Завтра таким же макаром пойдут иски об удалении страниц на Википедии и любых других сайтах. Самое печальное, что истцом выступает РНК - ничего хорошего от деятельности этой конторы ждать не приходится. Вполне вырисовывается картина, что поимев положительное решение по данному делу в Обнинске они попытаются распространить эту практику и в других случаях. ---
Ставропольская губ: Вознесеновка: Пузанов(мещанин г. Александрия, Херсонской губернии), Кущ(с. Жабки), Говоруха(Жабки/Говоруха, Лохвицкий уезд); Рагули: Иваненко; Киста: Руденко, Ильенко(с. Студеники Переяславский уезд); Дивное: Мальков, Курилов и окрестности: Фисенко, Филькин | | |
ole68 Сообщений: 2497 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 1898 | Наверх ##
25 сентября 2020 10:54 А как быть, если, например, один наследник, создает сайт и публикует памятник отцу с персональными данными, а другой (брат первого) обращается с требованием убрать фото. Интересная выйдет юридическая коллизия. Каждый имеет свое право.  | | |
Михаха Сообщений: 4160 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 3996 | Наверх ##
25 сентября 2020 10:56 OVerner написал: [q] Но тут он, похоже, пошел на принцип: ущемили "права г-на Майнаса". Нужно всем доказать, что это не шутки. И тут уже плевать на чувства и пожелания этих конкретных сыновей (ведь сайт то для людей, а они тут мешаются со своими просьбами).[/q]
Если это так, то поведение господина Майнаса конструктивным не назовешь. РКН просто не переворачивает ситуацию. Сейчас они хотя запретить по суду конкретную информацию на сайте, а надо бы - заблокировать ресурс и пусть его владелец удовлетворяет свои судебные амбиции в качестве истца. | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 25275 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21202 | Наверх ##
25 сентября 2020 11:00 apuzanoff написал: [q] А почему он должен удалять, если взял эту информацию из открытых источников?[/q]
Я бы удалила без создания проблем, если есть просьба родственников. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
МихахаСообщений: 4160 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 3996 | Наверх ##
25 сентября 2020 11:00 ole68 написал: [q] А как быть, если, например, один наследник, создает сайт и публикует памятник отцу с персональными данными, а другой (брат первого) обращается с требованием убрать фото.[/q]
Прежде всего, нужно разобраться с тем, кому принадлежат права на персональные данные умершего. Государству? Наследникам? Может их еще в наследственную массу включать? | | |
| apuzanoff
Ставропольский край
Сообщений: 2432
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1564
| Наверх ##
25 сентября 2020 11:23 25 сентября 2020 11:31 Михаха написал: [q] Прежде всего, нужно разобраться с тем, кому принадлежат права на персональные данные умершего[/q]
Наследникам. НО! Персональные данные опубликованные в общедоступных источниках (а памятник на кладбище по сути таким и является, или к примеру данные переданные в архивы) открыты для сбора и обработки. Михаха написал: [q] Сейчас они хотя запретить по суду конкретную информацию на сайте, а надо бы - заблокировать ресурс и пусть его владелец удовлетворяет свои судебные амбиции в качестве истца.[/q]
На основании чего ? Забудьте, про наличие данных живых людей на этом сайте. Вы не видели формы, которую заполняли сами люди. Галку о согласии на сбор и обработку персональных данных они могли и не запомнить. Т.е. основанием для закрытия сайта должна послужить фотография памятника и приведение текста с памятника на сайте? При таком подходе можно закрыть гигантское количество сайтов, и пусть потом их владельцы доказывают, что они не верблюды, а чё такого ? ---
Ставропольская губ: Вознесеновка: Пузанов(мещанин г. Александрия, Херсонской губернии), Кущ(с. Жабки), Говоруха(Жабки/Говоруха, Лохвицкий уезд); Рагули: Иваненко; Киста: Руденко, Ильенко(с. Студеники Переяславский уезд); Дивное: Мальков, Курилов и окрестности: Фисенко, Филькин | | |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6217 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8753 | Наверх ##
25 сентября 2020 11:48 Согласно ч. 7 ст. 9 Закона о персональных данных в случае смерти субъекта персональных данных согласие на их обработку дают наследники покойного, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при жизни.
Наследники согласия не дали. Попросили убрать. Не убрал. Обратились в инстанции, которые обязаны защищать их права. Сайт, это понятно всякому, кто не поленился пойти по ссылке, не краеведческий, информационный портал с сектантским уклоном. Сравнения с ОБД выглядят чистой спекуляцией, притянутой за уши.
Ни точку зрения РНК, ни точку зрения заявителя мы не слышали. Господин Майнас хотел получить волну хайпа, и он ее получил. Журналисты дружно идут у него на поводу. "Эксперты в шоке". "общественность в ужасе" - это не журналистское расследование, точку зрения заявителя и РКН они так и не опубликовали.
---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | |
| anto
Сообщений: 5790
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4603
| Наверх ##
25 сентября 2020 11:49 Михаха написал: [q] Сейчас они хотя запретить по суду конкретную информацию на сайте, а надо бы - заблокировать ресурс и пусть его владелец удовлетворяет свои судебные амбиции в качестве истца. [/q]
По таким основаниям и Википедию можно запретить. | | |
| apuzanoff
Ставропольский край
Сообщений: 2432
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1564
| Наверх ##
25 сентября 2020 12:02 25 сентября 2020 12:21 Atkara-EV написал: [q] Согласно ч. 7 ст. 9 Закона о персональных данных[/q]
как же Статья 6. п.1 пп.10 того же закона ? [q]
Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
10) осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее - персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных);[/q]
А вот это: [q] информационный портал с сектантским уклоном.[/q]
Не менее спекулятивное заявление так же притянутое за уши. Даже если секта, и что? Если секта тоталитарная, пусть запрещают и закрывают сайт. Если нет, какие проблемы ? [q] Господин Майнас хотел получить волну хайпа, и он ее получил[/q]
Но ведь иск инициирован РКН. Господин Майнас, возможно, воспользовался подвернувшимся случаем, не более. ---
Ставропольская губ: Вознесеновка: Пузанов(мещанин г. Александрия, Херсонской губернии), Кущ(с. Жабки), Говоруха(Жабки/Говоруха, Лохвицкий уезд); Рагули: Иваненко; Киста: Руденко, Ильенко(с. Студеники Переяславский уезд); Дивное: Мальков, Курилов и окрестности: Фисенко, Филькин | | |
OVerner Зеленоград Сообщений: 1469 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4726 | Наверх ##
25 сентября 2020 12:27 [q] Но ведь иск инициирован РКН[/q]
С чего Вы это взяли? | | |
|
