На краеведа из Обнинска подали в суд за фотографию могилы

ole68 написал:

[q]

А как быть, если, например, один наследник, создает сайт и публикует памятник отцу с персональными данными, а другой (брат первого) обращается с требованием убрать фото.

[/q]

Прежде всего, нужно разобраться с тем, кому принадлежат права на персональные данные умершего. Государству? Наследникам? Может их еще в наследственную массу включать?

Согласно ч. 7 ст. 9 Закона о персональных данных в случае смерти субъекта персональных данных согласие на их обработку дают наследники покойного, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при жизни.

Наследники согласия не дали. Попросили убрать. Не убрал. Обратились в инстанции, которые обязаны защищать их права. Сайт, это понятно всякому, кто не поленился пойти по ссылке, не краеведческий, информационный портал с сектантским уклоном. Сравнения с ОБД выглядят чистой спекуляцией, притянутой за уши.

Ни точку зрения РНК, ни точку зрения заявителя мы не слышали. Господин Майнас хотел получить волну хайпа, и он ее получил. Журналисты дружно идут у него на поводу. "Эксперты в шоке". "общественность в ужасе" - это не журналистское расследование, точку зрения заявителя и РКН они так и не опубликовали.

Atkara-EV написал:

[q]

Согласно ч. 7 ст. 9 Закона о персональных данных

[/q]

как же Статья 6. п.1 пп.10 того же закона ?

[q]

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
10) осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее - персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных);

[/q]

А вот это:

[q]

информационный портал с сектантским уклоном.

[/q]

Не менее спекулятивное заявление так же притянутое за уши.
Даже если секта, и что? Если секта тоталитарная, пусть запрещают и закрывают сайт. Если нет, какие проблемы ?

[q]

Господин Майнас хотел получить волну хайпа, и он ее получил

[/q]

Но ведь иск инициирован РКН. Господин Майнас, возможно, воспользовался подвернувшимся случаем, не более.

.25-11-201.

Краевед-то, шумливый! Давно хайпует
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%...0%B0%D1%81

http://tyomma.ru/bio/

OVerner написал:

[q]

[q]

Но ведь иск инициирован РКН

[/q]

С чего Вы это взяли?

[/q]

С сайта Обнинского городоского суда:

[q]

ТРЕТЬЕ ЛИЦО Кашин Глеб Феликсович
ОТВЕТЧИК Майнас Артем Игоревич
ИСТЕЦ Управление Федеральной службы по надзору в сфере свзяи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

[/q]

Михаха написал:

[q]

Возможно, я выразился не совсем понятно.
Что мы сейчас имеем? Невнятный закон, который можно как дышло повернуть на любой угол от 0 до 360 градусов. И конкретного владельца сайта, не выполнившего требования наследника некоей персоны. РКН выбрал такой путь: через суд обязать владельца ресурса удалить информацию.
Я же, принимая во внимание уровень договороспособности владельца сайта, предложил другой вариант: заблокировать ресурс, так как нарушение ч. 7 ст. 9 закона присутствует, и готовиться к судебному заседанию в другой конфигурации.

[/q]

Да нет, почему же, выразились вы предельно понятно.
Что мы сейчас имеем?
# Пусть и несовершенный но закон о персональных данных, где прописаны механизмы защиты персональных данных, и право на использование данных опубликованных в открытых источниках.
# Информационный портал «АЙК Обнинск» со страницей Феликса Кашина и годами его жизни (данные взяты из открытых источников).
# Сыновей Феликса Кашина, обратившегося к владельцу портала с просьбой эту информацию удалить
# РКН, подавшего иск об удалении информации со страницы, созданной на основании данных, взятых из открытых источников, желающего трактовать закон как ему угодно

Откуда вы берете нарушение ч.7 ст.9 закона ? Тут же не фигурирует информация полученная "преступным путём", например из купленной БД абонентов сотового оператора. Предметом разбирательства является информация полученная из открытого источника и собственноручно сделанная в публичном месте фотография, не содержащая изображения живых людей.

Если следовать вашей логике, то billiongrave, vgd.ru, myHeritage.com, Geni.com, форумы некрополистов, Wiki и тысячи других сайтов надо закрыть, и пусть доказывают, что у них есть разрешение от всех наследников всех упомянутых персон на публикацию данных умерших людей.