Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"

max shestyora
Добрый вечер!
Ваш вопрос понятен и ответ кроется в 40-хх годах XIX века. Прочитайте в интернете о процессе "разбора шляхты" в западных губерниях. Вот после этого процесса более 90% бывшей шляхты лишилась рос. дворянства и была деклассирована сначала в однодворцы, а затем в крестьяне. Небольшой части шляхты удалось подтвердить по документам дворянское достоинству. Однако надо понимать так, что рос. дворянство давало ряд привелегий и не более того, по образу жизни те самые крестьяне и дворяне ничем принципиально не отличались в большинстве случаев, т.к. происходили корнями из чиншевой шляхты. Большинство крестьян и так называемых дворян занимались земледелием и ремеслами, просто с одних брали налоги, а с других нет, одни ходили а рекруты, а другие были освобождены от рекрутского набора. Соответственно, на родственные связи сословная принадлежность не сильно влияла, т.к. это были люди одного круга и одних традиций. Часто бывало так, что в одном селе были родственники с одной фамилией крестьяне и дворяне. Одни смогли предоставить нужные документы вовремя, а другие нет, вот вся и разница.
По последнему вопросу о восприемниках могу предположить, что Клечковские для своих детей подбирали более близких и, возможно, более обеспеченных восприемников, чем Машевские. Тут мог быть личный более выгодный расчет при выборе восприемников для своего ребенка.

max shestyora написал:

[q]

встречал такое мнение, что это могли быть не только неутвержденная шляхта, но и богатые крестьяне-собственники

[/q]

Вы знаете кто такие крестьяне-собственники? Этот статус приобретали бывшие крепостные после выкупа своего надела земли. Конечно среди них были зажиточные, но чтобы прям говорить о богатстве, по моему мнение довольно неоднозначное.

max shestyora написал:

[q]

Как я понимаю, переехать из одного местечка в другое крестьянину (даже казенному) было нелегко?

[/q]

Запросто. В чем сложность? Припишется к другому сельскому обществу и там будет платить налоги. Тут больше сложности могут возникнуть, связанные с личным хозяйством. Перевести хозяйство и обосноваться на новом месте тоже задача не из простых, даже в наше время.

Товарищ Саахов
Увы, теория несколько расходится с практикой. В православных исповедных периодически встречаю товарищей с припиской (двоеженец). По идее с этими товарищами должны разбираться светские и церковные власти, но они в исповедных спокойно фигурируют в текущем статусе, просто с особой отметкой.
У меня у самого есть конкретный пример двоеженца, которого венчали оба раз в одном и том же приходе на двух разных женщинах и от обеих жен были дети, которых там же крестили. Как такое могло случиться не могу сказать. По идее должен быть брачный обыск. Но есть 2 метрические записи о бракосочетании с одним и тем же крестьянином и ряд записей о крещении его детей от разных жен.
Жениха по ФИО проверял по ревизии. Там всего 5 дворов по моему в этой деревне, жителей немного, и один только крестьянин такой комбинацией ФИО.

Товарищ Саахов написал:

[q]

Случай любопытный
Я думаю тут либо ошибка в ФИО, либо первый брак был прекращен таким образом, что имелось право на повторное венчание

[/q]

Представляю РС 1858 года. 1 двор - двор Комогоровых. Других Комогоровых не было в деревне, и все записанные там люди носили эту фамилию.
Здесь представляет интерес Иван Филиппов 5 лет.

Далее 2-е бракосочетание Ивана Филиппова Комогорова в своем приходе за 1871 год.