Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"
✔ ДИАЛОГОВАЯ тема
Zubik Москва Сообщений: 270 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 124 | Наверх ##
26 марта 2019 20:58 [ Ответ на сообщение Любчинова ] Ольга,Спасибо,надо бы как то эти вотчины и ревизии поискать,церкви в 17 веке 2 было,в 19 не знаю, может и 2я была.По МК всех в одной находил. | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7828 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11061 | Наверх ##
26 марта 2019 21:02 26 марта 2019 21:03 Zubik, вот Вам правильно форумчанка Любчинова написала насчёт просмотра ревизий по помещику, а не по населенным пунктам. Проживать они могли где угодно, а приписаны к одному месту. Чаще всегда эти места совпадают, но не всегда. В Вашем случае ключевым незыблемым должен быть ориентир на РС 1850, 1858 - помещик Дьяков. Вот с отработки этих ревизий Вам нужно и начать и смотреть все населенные пункты за данным помещиком. Важно там найти куда они были приписаны, чтобы все переводы между селениями и помещиками отслеживать по ревизиям, а не по церковным документам. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
ZubikМосква Сообщений: 270 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 124 | Наверх ##
26 марта 2019 21:44 Shtopor написал: [q] Zubik, вот Вам правильно форумчанка Любчинова написала насчёт просмотра ревизий по помещику, а не по населенным пунктам. Проживать они могли где угодно, а приписаны к одному месту. Чаще всегда эти места совпадают, но не всегда. В Вашем случае ключевым незыблемым должен быть ориентир на РС 1850, 1858 - помещик Дьяков. Вот с отработки этих ревизий Вам нужно и начать и смотреть все населенные пункты за данным помещиком. Важно там найти куда они были приписаны, чтобы все переводы между селениями и помещиками отслеживать по ревизиям, а не по церковным документам.[/q]
Shtopor,спасибо.Теперь понятно.. | | |
ZubikМосква Сообщений: 270 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 124 | Наверх ##
26 марта 2019 21:46 26 марта 2019 22:08
 | | |
| Mask-13
Москва
Сообщений: 1117
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 1103
| Наверх ##
27 марта 2019 0:23 Zubik написал: [q] А где бы поискать то это все владения помещика Дьякова,в каких фондах?[/q]
1. Прочитать все ревизские сказки по Хохловке. Обычно между вотчинами бывали какие-то переводы крестьян (если только они рядом, потому что могли быть в другой части страны), и их будет видно. Особенно информативна должна быть сказка 1795 года, там написано, откуда взяты и куда выданы замуж невесты. 2. Полный список всех помещиков по уездам с указанием деревни на 1861-1880 гг. есть в описях Главного выкупного учреждения. Описи оцифрованы и лежат на сайте РГИА. Многие заголовки дел даже набраны (кажется, все, например, есть "Дело о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов у Дьякова П.П. села Мокрого, деревень Высокой Займищ, Ункор и Спиридовки"), и по ним возможен поиск. Идете на fgurgia.ru, там в поиске по делам указываете фонд "577" и в названии дела "Дьяков" ---
Участвуйте в народном проекте по индексации метрических книг Санкт-Петербурга! https://forum.vgd.ru/4091/107846/ | | |
ZubikМосква Сообщений: 270 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 124 | Наверх ##
27 марта 2019 0:24 27 марта 2019 0:26 Кто нибудь может сказать,как могла произойти смена владельцев села в 1840хх годах,если оно было под запретом с 1829 по 1865? Но в 1832 году помещик Гагарин ,а в 1864 Дьяков?
   | | |
ZubikМосква Сообщений: 270 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 124 | Наверх ##
27 марта 2019 0:29 | | |
| Mask-13
Москва
Сообщений: 1117
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 1103
| Наверх ##
27 марта 2019 0:32 Zubik написал: [q]
Кто нибудь может сказать,как могла произойти смена владельцев села в 1840хх годах,если оно было под запретом с 1829 по 1865? Но в 1832 году помещик Гагарин ,а в 1864 Дьяков?[/q]
Под запрет помещали если имение было заложено в обеспечение долга. Возможно, кн. Гагарин был должен как раз Дьякову, и в итоге ему и продал за долги. Кроме того, тут не написано, что имение было под запрещением с 1829 по 1865 год без перерыва - оно было под запрещением в отдельные годы из этого периода. Можно точнее узнать, в какие годы было запрещение, это публиковалось в Сенатских Ведомостях. ---
Участвуйте в народном проекте по индексации метрических книг Санкт-Петербурга! https://forum.vgd.ru/4091/107846/ | | |
ZubikМосква Сообщений: 270 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 124 | Наверх ##
27 марта 2019 0:44 | | |
| ysm Участник
Сообщений: 81
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 107 | Наверх ##
27 марта 2019 4:11 Посоветуйте, пожалуйста, чем может объясняться следующая ситуация? Вся история внутри уезда.
В деревне №1 в подворной переписи 1900 г значится семья, указана аренда надела местного сельского общества, сдача в аренду купчей земли. Отметок, что семья в отъезде, нет. Есть дом.
В деревне №2 примерно в 150 км есть очень похожая семья, у которой с пяток метрических записей между 1897 и 1909 годами в церкви, в которую ходят жители этой деревни (и во всех метриках интересующие люди обозначены крестьянами этой деревни №2).
Как это можно объяснить, предполагая, что речь идёт об одной и той же семье? Читала, что крестьяне могли иметь лавку или работать по найму в одной деревне, а надел в старой сдавать "за подати" и числиться там же. У интересующих меня лавки вроде не было. Поэтому непонятно, в чём смысл ехать работать по найму тем же самым крестьянином, если у себя дома есть земля? Или вариант ещё круче - живут себе где жили без всякого переезда, но начинают ездить в более дальнюю церковь и просят себя там записывать жителями другой деревни? Но зачем это могло быть надо?
| | |
|
