Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"

Может быть кто-то в курсе:
1840е-50е гг, Минская губ, местечко,
крепостные помещичьи крестьяне.
В МК указано, что девица, родившая незаконного сына - временно проживающая на услугах у крестьянина такого-то (1852 г).
Примечательно, что даже в 1870х у этого же крестьянина также имеется "девка", т.е. прислуга.
Вот интересно понять каким образом, за какие заслуги у простого крепостного была всю жизнь прислуга? Может полагалась такая услуга при какой-нибудь особой должности?
Известно только, что крестьянин этот в 1830 был церковный староста.

Девка была именно прислуга, об этом этот крестьянин сам пишет в одном письме.
Но если вернуться к 1850м годам, то ситуация не совсем стандартная. Может быть вместе разберёмся.
Дочка этого крестьянина вышла замуж за дворянина, но после разошлась или развелась с ним. И пришла жить обратно к отцу крестьянину вместе с детьми (с одним сыном точно).
Я сейчас только подумал - а что если эти девицы, девки были прислуга не крестьянина, а его дочки дворянки? Поэтому и в документах писали, что мол девка крестьянина. Сама же дочка-дворянка с сыном, естественно, в РС крестьян не показана в семье отца. При этом двор (семья) по РС этого крестьянина не маленькая: с ним проживают ещё несколько его невесток с детьми, брат и некая пара (муж и жена) с этой семьёй не связанная родством. Позже, через несколько лет от ревизии по МК указано, что
девица живёт на услугах у крестьянина.

витус написал:

[q]

за какие заслуги у простого крепостного была всю жизнь прислуга?

[/q]

Среди крепостных крестьян были и относительно богатые люди. Не было чего-то сильно необычного в том, что крепостной крестьянин нанимает батраков. Могли и кухарку нанимать.
Вообще, конечно, общинный уклад способствовал выравниванию богатства внутри членов общины.
Во-первых, землей владела община, и нельзя было купить или унаследовать надел больше, чем у других, время от времени наделы перераспределяли (обычно пропорционально числу мужчин). Но это в России, а в бывшей Польше могло быть и по-другому.
Во-вторых, налоги и оброки платила община в целом, и богатые платили за неплатежеспособных бедных. Но если бы все крестьяне были богатыми, помещик мог бы просто увеличить оброк (закон не ограничивал его аппетиты).
В-третьих, у кого было больше сыновей, в первую очередь поставляли рекрутов.

Были люди, которые умудрялись разбогатеть вопреки эти факторам.

витус, я так понимаю дети Игнатия Стравинского и крестьянки должны были вступать в дворянство определением. Должны были предоставляться метрики о родившихся детях, там мать фигурирует обычно. Такие метрики в делах о дворянстве подшивались. Вы работали с делами о дворянстве? Там могут быть ещё документы разного характера по этому браку. Из Вашего рассказа я не вижу причин считать, что та самая девка и есть прислуга разведенной дворянки с детьми. Если у мужа не было дворовых, то и у разведенной не должно быть. К тому же эта девка записана за помещиком основным в сказках, значит и сам крестьянин и эта девка являются крепостными помещика, несмотря на какие-то внутренние особые взаимоотношения в рамках вотчины. В ревизиях считались не дворы, а домохозяйства и души, так что могло быть несколько жилых построек в одном домохозяйстве.

Shtopor

Метрики детей есть, кроме младшего сына Федора. За 1843 МК не сохранились.
По матери вопросов нет, кроме разве что все время ли она жила и умерла в том местечке.
С дворянским делом не знакомился, даже не знаю есть ли оно. В РГИА по описи есть дело Стравинских из Минской губ, но те ли это Стравинские вопрос - жили еще некие однофамильцы в Минской губ.

Возвращаясь к нашей девке уточню, что по РС в семье этого крестьянина кроме родни есть семейная пара с ребенком, которые им точно не родня. Не указано, что они прислуга или еще кто-то, просто живут с ним в 1850-58. Я не говорю, что это обязательно прислуга, это я просто к сведению.
А по МК 1852 указано, что есть некая другая девица (не из РС) из другого местечка, которая временно проживает на услугах у этого крестьянина. Так же в 1870-х известно из письма, что у этого крестьянина живет "девка наша" и далее по тексту понятно, что это прислуга. А из воспоминаний младшего сына Игнатия Стравинского известно, что он помнит эпизод из раннего детства (1848-49), когда он сидел в доме деда с со своей няней. Я тогда тоже подумал, что это была просто некая родственница крестьянина, скажем хоть одна из невесток. Но сейчас склоняюсь к тому, что это возможно была та самая девица на услугах из другого местечка.
Получается, что у самого крестьянина была прислуга, а не у его дочки дворянки? Я правильно вас понял?
Так вот я и думаю - за какие такие заслуги этому крестьянину прислуга служила или дело в деньгах? Но жили они вроде как все.