Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"

Поняла. Большое спасибо.
С уважением, Лариса

Ув. Alisa1972,

Вы правы, Ваш предок владел землей.
Бывший крепостной после 1861 г. считался временнообязанным до тех пор, пока не выплатит выкуп за землю, продолжавшуюся считаться помещичьей. Когда заключался договор о выкупе и вносился первый выкупной взнос, человек переходил в категорию крестьян-собственников, получая все права свободных сельских обывателей (не считая, разумеется, другого варианта крепостничества - крестьянской общины, которая еще лучше чем помещик могла сдержать творческий порыв человека, не дав ему развиться в полноценного хозяина).

Что касается информации об отводе предку земли, то насколько мне известно в 1861 г. все освобожденные крестьяне (кроме бывших дворовых людей) получали землю в виде приусадебного участка и полевого надела. Причем это делалось принудительно, т.к. до 1870 г. человек не мог ни отказаться от этой земли, ни продать ее.
То есть, поскольку Ваш предок был крестьянином-собственником в 1874 г., значит он решил попытаться стать хозяином этой земли, начав вносить за нее выкупные платежи.
Где регистрировались эти сделки, не знаю, т.к. никогда не занимался этим вопросом.

Но мне попадались некоторые документы.

Например, «Реестр крестьян села ... с показанием оброчного годового оклада за 1868 год». Согласно документу, такой-то крестьянин за 1868 г. платил две подати: 1) оброчный годовой оклад; 2) волостные расходы. К «волостным расходам» относились подати, суммарно выплачиваемые ответственным налогоплательщиком (зажиточным дворохозяином) на содержание волостных и сельских должностных лиц, содержание волостного и сельского врачебного и учебного персонала (в т.ч. духовенства), расходы на деловодство, расходы сельскохозяйственные. «Оброчный годовой оклад» был значительно более важной податью, позволяющей понять имущественное состояние конкретного лица. Это был налог, взимаемый государством за сданное в аренду казенное (государственное) имущество (недвижимость). К такому имуществу относились: земля, леса, рудники, железные дороги, хозяйственные сооружения (заводы, арсеналы и т.п.); запрещено было арендовать морские берега, озера, реки, сухопутные дороги государственного значения. Такая недвижимость отдавалась в аренду (оброчное содержание) с публичных торгов и называлась «казенными оброчными статьями». Заключенные контракты утверждались губернской Казенной палатой. В документе 1868 г. характер арендованного казенного имущества не уточнен, расчет суммы налога неясен: min налог 3 р. 40 коп., а max – 300 р.

По тому же населенному пункту мне попадался документ 1920 г. - «Список плательщиков натурального налога на мясо села ...», где учитывались владельцы скота (даже и 1 головы), которым предписывалось сдать в виде налога сколько-то (напр., 12,5 фунтов) мяса либо его ценовой эквивалент.
В «Списке плательщиков натурального налога на мясо…» присутствовал «Список хозяев земли» по районам этого села, где были указаны землевладельцы-крестьяне с показанием числа едоков в семье и количества принадлежащей семье земли.

Надеюсь, что помог Вам хоть чем-нибудь.

Удачи.

Alisa1972 написал:

[q]

В каком архивном источнике и где можно найти сведения об отводе ему земли? Вот примерно такой вопрос. Спасибо всем кто откликнется.

[/q]

вам нужно смотреть фонды по крестьянским делам присутствие,,губернские,уездные и волостные.

Здравствуйте ! Информация о переселенцах из деревни Сурмачев ( Сурмачи ) Залесского общества Посинской волости Люцинского уезда Витебской губернии ( ныне Зилупский край Латвии ) . Интересуюсь любыми сведениями о переселенцах из Витебской губернии . Спасибо !