Решение ВС РФ о копировании архивных документов. Страница: 72

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

anto написал:

[q]
берут деньги
[/q]

anto написал:

[q]
Затем оплаченные копии могут скинуть на флэшку или отправить на электронную почту.
[/q]

берут, как видим, не за экранку, а за изготовление архивом цифровой копии с цифровой копии.
Т.е. сотрудник архива просто навязывает такую услугу.

Maksim Andreevich написал:

[q]
берут, как видим, не за экранку, а за изготовление архивом цифровой копии с цифровой копии.
Т.е. сотрудник архива просто навязывает такую услугу.
[/q]

После этих сообщений Руслан же и уточнил
ruslua написал:

[q]

Узнал, докладываю. Съемка с экрана ПК оцифрованных документов в ГАКО осуществляется на платной основе. О чем есть соответствующие внутренние положения.
[/q]

anto написал:

[q]
После этих сообщений Руслан же и уточнил
[/q]

пока нет документа, это самоуправство.
Их уже УФАС заставил вернуть незаконно полученные деньги. Они еще хотят?

[ Ответ на сообщение anto ]

я уже здесь писала, что в прошлом году именно из-за этого я везде разослала запросы о законности таких действий.
В прейскуранте даной услуги мне так и не показали.
После официального запроса предоставить прейскурант вообще стали отказываться, что когда либо к ним поступали такие вопросы и соответственно денег они за это никогда не брали.
Уточняю: за фотофиксацию (фотокопию )с экрана мониторы.
Хотя при мне много раз люди оплачивали это, только в платёжных документах указывалось фото с бумажного носителя...
Документа где будет написано, что вы платите за фотофиксацию с монитора компьютера вам никто не даст.
Так как этой услуги нет и быть не может.
Брать за это деньги не законно.
Писала раньше почему.

vk lipetsk написал:

[q]
Документа где будет написано, что вы платите за фотофиксацию с монитора компьютера вам никто не даст.
[/q]

А зачем платить деньги? Уйти что не позволяет ?

Подана жалоба в Конституционный Суд по плате за самостоятельное копирование.

Maksim Andreevich написал:

[q]
Подана жалоба в Конституционный Суд по плате за самостоятельное копирование.
[/q]

Maksim Andreevich, спасибо Вам за настойчивость и целеустремленность. Не каждый сможет. Будем верить в справедливость

Maksim Andreevich написал:

[q]
Подана жалоба в Конституционный Суд по плате за самостоятельное копирование.
[/q]

На сайте суда указано, что это дело № 12228/15-01/2019 находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Одним из заявителей указан заместитель председателя Общественного Совета при Архивном Комитете Санкт-Петербурга...

anto, это весь состав заявителей из дела в ВС. Собственно, жалоба в КС и есть его продолжение.
Это жалоба частных лиц.

Комментарий Наташи Храмцовской на позицию Росархива по самостоятельному копированию:
ссылка.