Однодворцы

Как все мы понимаем, основная масса однодворцев являются потомками т.н. "детей боярских", а точнее говоря потомками служилого населения 17 века. Землю они получали вместе с "отказами", и отказывали им земель всем по-разному, есть поселки, которые основаны по большому счету достаточно уважаемыми служилыми людьми, которым земли выдавали много, рядом же часто бывает, что было какое-то село, в котором каждому дали земли по чуть-чуть, ибо и были это рядовые военные, им многого не полагалось. Оклады также были еще в 17 веке разные, в каких-то уездах они были очень и очень приличные, а в каких-то гораздо скромнее. Сюда же - в каких-то уездах были татарские набеги постоянные и прочие разорения, там иметь свое большое поместье было сложно, оно разорялось, например, татарами. Где-то же уезды были тыловыми и там можно было "развернуться". Все это так или иначе влияло. Потом пришел Петя и придумал слово "однодворцы", в которых записали всех этих служилых "старых служб", особо не считая, сколько у кого дворов, один или 15).. И жизнь, сами знаете, веселее стала. К примеру, у нас пол села отдали такому дядьке, который назывался князь Волконский. Туда же дворов 50 крестьян ему отдали. Не знаю за какие заслуги... Но непременно назвали всех неволконских "обедневшими дворянами". Ну вы поняли. Поэтому тут уж... Ладно - я не историк, оставлю свое при себе). Очевидно, что Петр решил упаковать одних, чтобы опереться на других

И получилось так, что сколько земли было выдано служилым, столько и было у них в пользовании. Но если семья моих предков в 1670-м году 5 человек мужчин + у них же крестьяне были, то к 1782 году это 25 человек, к 1850 году 80 человек, все эти люди всего лишь от одного из четырех братьев, каковые были в 1670-х годах... Ну очевидная проблема малоземелья, оттого наши ветви едут на Кавказ, другие в Поволжье, третьи в другие места. Потому что мало земли. А раз нечего пахать, то им смысла особенного и не было иметь в хозяйстве более 1 семьи крестьян. Сюда же налоги всяческие, было создано много интересных нововведений, чтобы сделать жизнь "однодворцев" еще веселее. Ну потому они и жили своим двором многие...

Сюда же тот факт, что сами по себе они очень и очень были разные. Одни потомки "благородных детей", древних родов-фамилий, каковые в детях боярских еще со времен княжеств, другие потомки тех, кто по прибору, кто сумел прорваться в жизни в дети боярские благодаря случаю и старанию. Совершенно разные люди... И если одни умели управлять этим хозяйством, потому что это было не в новинку и этим занимались их предки, то многие кто "по прибору" уметь управляться с этим особенно и не умели, и тяготели уже более к какой-то спокойной оседлой жизни, учитывая то что таковые приборные часто были выходцами из посадских людей (городские крестьяне), у них зазорным не считалось самому пахать поля. Мы также мало учитываем, что жить как помещик с пятью семьями крестьян это считай как иметь свой бызнес. То есть непросто. Тут надо было уметь этим управлять. В 17 веке управлять 8 дворами крестьян и одновременно успешно служить было сложновато (если маленькая семья). Ну а тут не каждый умел это делать во-первых, во-вторых, крестьяне не глупые и, разумеется, пытаются бежать, это надо как-то с ними договариваться, чтоб не бежали, сделать условия, нужно было обладать, в общем, талантом, чтобы иметь эту свою небольшую ферму (а кто этому мог научить? Не у всех была возможность)

Сюда же конкуренция внутри уезда и губернии. Где-то хозяйство было захудалое и особенно ничего не производило, где-то регион был не сколько экспортирующим зерно, сколько выращивающим на свои нужды все для прокорма своих, некоторые же регионы черноземные много сеяли и много экспортировали, рынок был высококонкурентный, где, как сами понимаете, однодворцам было посложнее. Можно сравнить всяческих графьев-князей с современными агрохолдингами, а однодворцев с современными деревенскими фермерами. Почему вторые "обедневшие дворяне" тогда получаются?..

В общем, слишком много переменных. Однозначно сказать нельзя, нужно к каждому уезду подходить индивидуально и поднимать массу документов). Хорошо, когда они есть. По разным причинам где-то это сохранялось, где-то уходило в историю. Каждый случай надо изучать индивидуально ). А возможные причины и свои взгляды я написал выше.. Тут чтобы понять, я бы... Посмотрел все документы об основании села и изучил бы, кто эти все люди и каковая их родословная, потом посмотрел бы сколько у кого земли было, собрал все отказы и посчитал, сколько гектар это село 17-18 века. Посмотрел бы все планы дач генерального межевания, что постарше и помладше. Поискал документы о переходе земли от одних к другим, почитал об экономике региона, о статистике.. За разные года. А также обращал бы внимание на соседство, культурный момент. И там картина уже какая-то вырисовывается.