Безвозвратные потери ЦАМО

Raisa28
Да, большое спасибо! Теперь нет сомнений, что это он, жаль, что линия так оборвалась, потомков, видимо, у него не было, впрочем, это уже другая тема, зато теперь есть сведения, что у него была жена Галина Яковлевна, что для меня очень неожиданно. Его отец и дед были очень образованными людьми (в момент смерти Л.В. они оба еще были живы), возможно, Лев Валентинович успел получить какое-то образование, буду искать в этом направлении. И как я всегда говорю - поиски продолжаются!

k40591 написал:

[q]

что значит надпись напротив №6 в списке потерь - учтен Вн№ 48427

[/q]

Здравствуйте.
Означает, что ранее уже учли пропавшим без вести по входящему документу № 48427с.
Вероятно, родственники искали не в первый раз.

k40591 написал:

[q]

Как я понял в именных списках потерь номера частей не указывались

[/q]

В документах, уточняющих потери (вроде это часть скана с этого документа), место службы (адрес или наименование) писали в том случае, если его при опросе указали родственники.

k40591 написал:

[q]

где можно установить воинскую часть в которой служил пропавший без вести дед

[/q]

Начать поиск с вк призыва, куда и когда направлен.
Пересмотреть еще раз документы на Память народа, с учетом возможного искажения ФИО и иных сведений.

tat_nik написал:

[q]

Правильно ли я понимаю, что машинописный текст - это то, что писал Невельский РВК, а вот рукописные отметки уже сделаны в Управлении по учету потерь?

[/q]

Да.

tat_nik написал:

[q]

на основании каких документов делались эти отметки?

[/q]

Схема документооборота примерно такая:
1. Воинские части (дивизии, бригады и т.д.) должны были ежедекадно отчитываться о безвозвратных потерях в Управление по учету потерь (Управление). Кто отчитывался регулярно, кто нерегулярно, кто вообще не отчитывался по объективным и субъективным причинам.
2. Получив такой отчет, Управление составляло на каждого человека персональную карточку (ФИО, год рождения, РВК и дата призыва, место службы, дата гибели/пропажи без вести). Эти карточки образовали бумажную картотеку безвозвратных потерь. По картотеке искали сведения о судьбе солдата в случае единичных запросов и в случае групповых запросов, под которые подходят послевоенные донесения военкоматов.
3. Получая от РВК документы подворового опроса, Управление проверяло каждого человека по картотеке. Если была какая-то переписка по конкретной персоне, то указывался номер документа (два случая в вашем примере). В любом варианте, солдат, которого разыскивали родственники и которого нет в картотеке признавался пропавшим без вести. А дата пропажи всегда была виртуальной и устанавливалась по своему алгоритму.
4. Все документы Управления (донесения частей, переписка, списки подворовых опросов) были переданы в ЦАМО, образовали 58 фонд хранения, впоследствии были оцифрованы и выложены в открытый доступ.


tat_nik написал:

[q]

по какому принципу выкладываются документы ЦАМО на ПамятьНарода?

[/q]

Сначала выложили весь 58 фонд. Потом книги погребения госпиталей, сведения о захоронениях, списки из фондов ЗСП и ВПП. Далее, стали появляться списки личного состава воинских частей.


tat_nik написал:

[q]

списки потерь полков - выкладываются или их надо искать непосредственно в архиве?

[/q]

Список безвозвратных потерь полка - составная часть документа "Список безвозвратных потерь дивизии". Всё что есть, давно выложено. Но ведь полк мог не отчитаться перед дивизией о потерях, были и окружения и уничтожение штабов...

Резюме: Если вы разыскиваете без вести пропавшего и вам точно известен номер полка, тогда можно или написать бесплатный запрос в архив, где вам посмотрят книги учета рядового и сержантского состава, приказы по л/с и раздаточные ведомости на выдачу денежного довольствия (если такие документы поступили на хранение) или самостоятельно поработать в читальном зале.

Указанные в предыдущем абзаце документы отсутствуют в открытом доступе.

>> Ответ на сообщение пользователя Михаха от 19 июня 2023 9:17

Спасибо огромное за такой подробный и понятный ответ!
Таким образом: если человек есть в списке "документа, уточняющего потери", составленного на основании подворового обхода (как в моем случае), а донесения части о потерях, в котором этот человек упоминается, на ПамятиНарода нет, то, как я понимаю, есть две возможности:
а) такое донесение не было составлено либо не дошло до Управления (наиболее вероятно)
б) такое донесение дошло до Управления, но каким-то образом не дожило до эпохи оцифровки или не было оцифровано по другим причинам (маловероятно)
В первом случае карточки на этого человека в картотеке либо не будет, либо данные в карточке будут совпадать с данными того самого "документа, уточняющего потери".
Во втором случае (маловероятном) данные в картотеке могут содержать новую информацию.
Правильно?

В данном списке меня интересует Василевский, но он очень дальний родственник, так что запрос в ЦАМО отпадает. Я, собственно, просто хотела "точно интерпретировать имеющуюся информацию".

Спасибо Вам огромное еще раз!

tat_nik написал:

[q]

Во втором случае (маловероятном) данные в картотеке могут содержать новую информацию.

[/q]

Карточка картотеки (электронной или бумажной) всегда вторична по отношению к исходному документу. То есть, новой информации там не может быть по определению.
В своё время, когда некоторые Остапы Бендеры от генеалогии стали торговать сведениями из бумажной картотеки безвозвратных потерь ЦАМО, я отреагировал таким текстом: https://forum.vgd.ru/4973/125311/