Мне есть еще что рассказать

История АТД Малороссии непростая.
В каких границах оставались после Деулинского перемирия земли изучаемого Суражского и Стародубского уездов?
Еще более запутанным остается вопрос о том, как русские воеводы передавали полякам пограничные города уже после подписания перемирия.

Ответ нашла в статье -
Рабинович Я.Н.
К вопросу о передаче русских городов польской стороне в 1619 г. по условиям Деулинского перемирия

Русские города, о которых речь идет в данной работе, можно условно разделить на три группы.
Первая группа — города, захваченные поляками за несколько лет до заключения Деулинского перемирия. Эти города, естественно, остались за польской стороной. Как правило, русского населения здесь уже не было, за исключением горожан, присягнувших польскому королю Сигизмунду. Соответственно, на переговорах речь не шла о судьбе этих городов и их жителей. В качестве примера можно привести Смоленск. Смоленские помещики еще с 1611 г. в подавляющем большинстве перешли на сторону освободительного движения, воевали в составе Нижегородского и Подмосковного ополчений. Смоляне, не участвовавшие в освобождении Москвы, присягнули Михаилу Романову во время осады Смоленска русскими войсками в 1613—1616 гг.

Вторую группу составляли города, захваченные поляками во время последнего похода на Москву в 1617—1618 гг. накануне Деулинского перемирия. Часть из них поляки оставляли за собой (Дорогобуж), а часть — возвращали русской стороне (Вязьма. Козельск, Мещовск, Мосальск).

К третьей группе мы относим города, которые русская сторона передавала полякам уже после подписания Деулинского перемирия, когда прекратились всякие боевые действия.

Автор работы, изучая разрядные книги, обнаружил, что в 1618/1619 г. в Разрядах указаны воеводы некоторых городов, которые были переданы полякам по Деулинскому перемирию. Следовательно, эти города в момент подписания перемирия находились под контролем правительства Михаила Романова. Наиболее достоверный источник в данном случае — это отписка воеводы. Дата (например, об отражении вражеских штурмов) может служить свидетельством того, что город продолжал оставаться в русских руках. Ценный источник — Книга сеунчей, в которой приводятся сведения о награждении сеунщиков-гонцов из того или иного города, а также кратко сообщается содержание донесения воевод этих городов.
* Книга сеунчей 1613—1619 гг. // Памятники истории Восточной Европы. М.; Варшава, 1995. Кн. 1. С. 19—98.
*Книга сеунчей 1613-1619 гг. (РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Oп. 6, Книги Московского стола, вторая группа. Кн. 2.)


В Новом летописце о передаче русской стороной полякам 14 городов сказано: «…и отдали к Литве городов Московских: Смоленеск, Белую, Невль, Красной, Дорогобуж, Рославль, Почеп, Трубческ, Себеж, Серпеяск, Стародуб, Нов городок, Чернигов, Монастыревской и записьми укрепилися".
*Новый летописец // Полное собрание русских летописей (Далее: ПСРЛ). Т. 14. СПб., 1910. С. 148.

Среди городов, находившихся под контролем русских воевод к моменту окончания Смуты, можно с уверенностью назвать Невель, псковские пригороды Себеж и Красный, а также ряд городов Северской земли (Новгород Северский и Стародуб). По этому поводу А.А. Савич писал: «В январе и феврале месяцах (1619) отошедшие по Деулинскому перемирию к Речи Посполитой московские города были формально переданы польско-литовскому правительству специальными комиссиями». Какие именно города были переданы полякам, историк не пояснил.
*Савич А.А. Деулинское перемирие 1618 г. // Ученые записки Московского государственного педагогического института им. К. Либкнехта. Серия ист. Т. 4, вып. 2. 1939. С. 100.

Проанализировав данные источников обо всех 14 городах, уступленных поляками по свидетельству Нового летописца...
Не вызывает споров лишь судьба Смоленска, захваченного королем Сигизмундом в июне 1611 г. и Дорогобужа, о позорной сдаче которого в 1617 г. воеводой Иванисом Ададуровым, присягнувшим Владиславу, хорошо известно.
*Новый летописец. С. 141.

Более сложным представляется вопрос относительно судьбы Белой. Из Книги сеунчей известно, что Белая в августе 1618 г. оставалась в руках московских воевод (к сожалению, их имена не указаны): «8 августа литовские люди отошли от города прочь». Сеунщик Степан Травин доставил это донесение в Москву 22 августа.
*Книга сеунчей 1613—1619 гг. С. 84—85.

Некоторые подробности взятия поляками Белой приводит А.Л. Станиславский. Он пишет, что в сентябре 1618 г. русско-польским отрядам Ивана Мещерина удалось после годовой осады овладеть Белой. А.Л. Станиславский писал, что этот Иван Мещерин (в Бельском летописце — Мещеринов) осенью 1617 г. после захвата Владиславом Вязьмы (это произошло 18 октября) направился к Белой: «Основная же часть русских казаков в войске Владислава во главе с Иваном Мещериным (около тысячи человек) двинулась из Вязьмы под Белую. Их предводитель был, вероятно, бельским дворянином».
*Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII в. Казачество на переломе истории. М., 1990. С. 195.

Автор Бельского летописца указывал, что оборона крепости Белая продолжалась полтора года, что также может свидетельствовать о том, что сдача города произошла позже, чем в сентябре 1618 г. Возможно, русские послы узнали о потере Белой уже во время переговоров в Деулино. Пока трудно сказать, когда именно поляки установили контроль над Белой.
*Бельский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 265—266.

Судьба городов отчасти может быть прослежена по упоминаниям служилых людей из этих крепостей в составе гарнизонов других городов, находившихся под контролем Москвы. К примеру, в Брянске в 1618 г. видим 96 дворян и детей боярских из Рославля, 33 — из Почепа, а также 220 брянских и рославльских стрельцов. Поэтому можно предполагать, что к этому времени Рославль и Почеп были оставлены сторонниками Москвы, ушедшими в Брянск. Рославль был захвачен поляками давно, а служилые люди из Рославля последние годы Смуты находились в Брянске, о чем свидетельствуют не только разрядные книги, но и документы Масловского архива.
* Книги разрядные по официальным оных спискам (далее — Книги разрядные). В 2 т. Т. 1 (1614—1627). СПб., 1853. Стб. 540.
* Грамота царя Михаила Федоровича дворянам и детям боярским Рославльцам и Почепцам о том, чтобы они были на службе в Брянске по-прежнему. 1618, декабря 3: Масловский архив. Вып. 1 (1569—1631 гг.) / сообщил Ф. И. Маслов // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1916. Кн. 2. Материалы исторические, № 163. С. 123—124 (Далее: ЧОИДР).

В Новгороде-Северском и Путивле в это же время (1618 г.) находились дети боярские из Чернигова (36 и 111 соответственно). В Путивле также несли службу 200 черниговских стрельцов. Служилые люди из Чернигова упоминаются в Путивле и Новгороде-Северском в предыдущие годы, что свидетельствует о том, что Чернигов был еще ранее оставлен сторонниками Москвы. Важное значение для изучения судеб русских городов после заключения Деулинского перемирия, имеет рассмотрение ситуации, сложившейся к лету — осени 1618 г. в Северской земле. Московское правительство утратило контроль над Черниговом, Монастыревским острогом и Трубчевском задолго до этого времени.
Относительно Чернигова известно, что он был разорен еще в начале царствования Михаила Романова (1613—1615), а служилые люди из Чернигова пополнили гарнизон Новгорода - Северского и Путивля, откуда часто совершали рейды на вражескую территорию.
*Книги разрядные. Т. 1. Стб. 40—541.

Монастыревский острог, находившийся на русско-польской границе, — это первый русский город, который в октябре 1604 г. был взят Лжедмитрием I. В последующие годы Смуты этот городок был захвачен поляками. Из Книги сеунчей известно, что весной 1616 г. по указанию воеводы Путивля Василия Коробьина служилые люди из Путивля взяли этот острог, выжгли его и захватили в плен местного начальника, а земли в окрестностях города полностью разорили, после чего беспрепятственно вернулись в Путивль. Так что к моменту окончания Смуты Монастыревский острог, находясь в польских руках, лежал в развалинах.
*Книга сеунчей 1613—1619 гг. С. 43.

Про Почеп сведений найти не удалось. В одном из документов Масловского архива приводится грамота Михаила Романова от декабря 1618 г. служилым людям из Почепа и Рославля, «которые служат в Брянске и живут по деревням возле Брянска». В грамоте говорится об условиях Деулинского перемирия и отдаче полякам ряда городов на юге (Почепа, Рославля, Стародуба и Новгород-Северского). При этом подчеркнуто, чтобы дворяне и дети боярские были «на нашей службе во Брянску по-прежнему».
* Грамота царя Михаила Федоровича дворянам и детям боярским Рославльцам и Почепцам … // ЧОИДР. 1916. Кн. 2. Материалы исторические, № 163. С. 123—125.

Из Книги сеунчей известно, что Стародуб еще в конце сентября 1618 г. оставался в руках московских воевод. Во всяком случае, о победе под Стародубом на речке Голубовке после 23—24 сентября сообщал воевода этого города Микита Карамышев. Сеунщик доставил это известие в Москву 20 октября.
* Книга сеунчей 1613—1619 гг. С. 91.

Что касается Новгорода-Северского, то местный воевода князь Иван Михайлович Долгоруков в апреле 1618 г. посылал из этого города к Трубчевску в рейд на судах по Десне отряд Петра Чудинова. 20 апреля «голова Петр Чюдинов с дворянами и детьми боярскими новгородцы и черниговцы и всякие ратные люди шли в Трубчевск на судах рекой Десной на Вострую Луку, где перевоз держали литовские люди. У перевоза в ходе боя литовских людей побили многих и языки поимали». Судя по награждению сеунщиков, этот поход завершился успешно. Так что к лету 1618 г. Новгород-Северский являлся опорным пунктом русского правительства в Северской земле. Об обстоятельствах передачи этого города полякам сведений пока не обнаружено. По-видимому, Иван Долгоруков передал этот город полякам уже после подписания Деулинского перемирия. Именно к жителям Стародуба и Новгорода-Северского относится фраза из документа Масловского архива, составленного после завершения переговоров в Деулино, где говорится о передаче полякам этих городов, а также Почепа и Рославля: «А ис тех городов архимаритов и игуменов и протопопов и попов и весь освещенный собор и вас, дворян и детей боярских и стрелцов и казаков и пушкарей и затинщиков и воротников и всяких служилых людей выпустить в наши городы».
*Грамота царя Михаила Федоровича дворянам и детям боярским Рославльцам и Почепцам… // ЧОИДР. 1916. Кн. 2. Материалы исторические, № 163. С. 125.

Судьбы Стародуба и Новгорода-Северского во многом перекликаются с судьбами городов на северо-западе — Себежа, Невеля и Красного. Однако источники здесь более подробно сообщают об обстоятельствах и времени передаче этих городов полякам. В разрядных книгах говорится о назначении в Себеж московских воевод на 127 год (1618/1619 г.). Воеводой в Себеже был Василий Федорович Туров. Его помощниками являлись Карп Ушаков и стрелецкий голова Григорий Михайлович Чириков: «На Себеже Василей Федоров сын Туров да Карп Никонов сын Ушаков; а с ними с головой с Григорьем Чириковым стрелцов 270 ч., казаков 30 ч., пушкарей и затинщиков 20 ч.»
* Дворцовые разряды. Т. 1. Стб. 416; Книги разрядные. Т. 1. Стб. 642—643.

В октябре 1618 г. псковские воеводы князь Иван Федорович Троекуров, князь Мирон Михайлович Шеховской, Семен Дементьевич Яковлев, дьяки Никита Дмитриев и Семен Лутохин заключили местное перемирие с польскими комиссарами. Перемирие было заключено 23 октября 1618 г., когда поляки продолжали боевые действия в центре страны, штурмовали Троице-Сергиев монастырь и только готовились вести переговоры о мире в Деулино.
На этих переговорах 23 октября 1618 г. стороны договорились не нападать на порубежные земли, в частности, поляки не должны приходить войной под Псков и Псковские пригороды «под Избореск, под Остров, под Опочку, под Себеж, под Заволочье, Пустую Ржеву, под Вдов, под Печерской монастырь, на Велье».
* Мятлев Н.В. Разрядная записка начала XVII в.: Список с записи, какова дана Ливонских городов державцом 129 году октября в 23 день, а также с перемирной записи Ливонских городов, какова взята у державцов у Бортломея Голт Шура с товарыщи // ЧОИДР. 1911. Кн. 4. Смесь. № 2. С. 29—33.

В конце декабря 1618 г. начальным людям Себежа Василию Федоровичу Турову, Карпу Никонову Ушакову и стрелецкому голове Григорию Чирикову поступила царская грамота, где в соответствии со 2-й статьей Деулинского договора было предписано: «Эти города (включая Себеж. — Я.Р.) московское правительство обязуется очистить к 15/25 февраля 1619 г.; тяглое посадское и уездное население этих областей переходит в подданство Речи Посполитой, гости и торговые люди могут определить свое подданство по личному выбору,
а духовенство, воеводы, дворяне, приказные и военные — все люди выпускаются в Московское государство со всем их имуществом».

Русские люди вопреки названным условиям вывозили с собой и посадских людей, и церковное имущество, и крепостные орудия. В перемирную запись потом были внесены дополнительные статьи, одна из которых гласит: «Возвратить в аннексированные города вывезенных русскими дворянами посадских людей и крестьян, а также пушки, колокола и т.д.».
* Савич А.А. Деулинское перемирие 1618 г. С. 100—103.

В Описи архива Посольского приказа говорится о документе, связанном с передачей Невеля полякам: «…список с росписи, что принял Невль у Максима Радилова да у подъячего Филата Домашнего Юрьи Сивитцкой».
* М., 1977. С. 371.

Невель, отразивший все приступы врага, был передан полякам без боя, а гарнизон города в полном составе ушел в только что начинавшую восстанавливаться крепость Великие Луки. Защитников Невеля принимал в Великих Луках родной брат бывшего невельского воеводы Б.И. Кокорева Григорий Иванович Кокорев.
* Малов А.В. Борьба за Невель в конце Смуты // Ukraina Lithuanica: студiї з iсторiї Великого князiвства Литовського. Київ, 2009. Т. I. С. 67—88; Он же. Невельское «сидение» 1613—1619 гг. // Актуальнi проблеми вiтчизняноï та всесвiтньоï iсторiï: Збiрник наукових праць: Науковi записки Рiвненського державного гуманитарного унiверситету. Вип. 25. Рiвне, 2014. С. 210—220; Рабинович Я.Н. Братья Семен и Никита Гагарины: страницы биографии (1610— 1640) / под ред. С.А. Мезина. Саратов, 2015. С. 34—39.

Что касается псковского пригорода Красного (речь идёт не об одноименном смоленском городке), то в нем не было укреплений. Он был передан польской стороне после завершения Смуты. Для принятия Красного сюда приехал уже из Себежа польский представитель Юрий Сивитцкий.
* Книги разрядные. Стб. 572.

Продолжение...

Его место сразу занял другой, более грозный противник - хан Тохтамыш. Ему удалось примирить противоборствующие группировки и вернуть Орде определенную часть утраченной ею былой власти. В 1381 году он разослал русским князьям послания, объявляя им о своем вступлении на трон в Сарае и требуя, чтобы они прибыли в Орду и лично выразили ему свою покорностью. Привыкшие за последние 30 лет, что ордынский трон неизменно занимают слабые правители, русские князья отправили в Сарай свои поздравления и дары, но отказались лично прибыть к хану.

Тохтамыш предпринял активные действия, при поддержке князя Олега Рязанского хан и его войско пересекли реку Оку и двинулись на Москву. В это время князь Дмитрий, а также большинство его бояр, покинули город, оставив его на милость Тохтамыша. Русские князья, которые всего двумя годами ранее отказывались подчиняться Орде, теперь во главе с Дмитрием выстроились в очередь, чтобы выразить свою преданность новому хану.
Тохтамыш не был особо доволен поведением Дмитрия по поводу его вызова в Орду (в конце концов, Мамай был врагом и самого Тохтамыша), и вскоре Дмитрий вновь получил ярлык на великое княжение Владимирское. Опираясь на поддержку церкви, Дмитрий распространил свое влияние Москвы на восток и добился включения в русское государство нескольких мелких княжеств. В год своей смерти (1389) Дмитрий находился на вершине власти и влияния. В завещании он сделал смелый шаг, объявив наследником своего сына Василия без консультации с сидевшими в Сарае ханами.
* Еженедельное издание РОССИЯ "100 битв, которые потрясли мир". Куликовская битва. Выпуск № 105 - 2012. стр. 27

Сыну Дмитрия Василию было 17 лет, когда он стал великим князем. Это был возраст, когда допускалось самостоятельное правление. Московские бояре, его братья поддержали Василия, сплотившись вокруг него. Василий, желая укрепить свои позиции, женился на дочери князя Литовского Витовта Софье. Этот брак не давал никаких гарантий к продолжительному миру между Москвой и ее могучим западным соседом, но этот шаг помешал Литве помогать кому-либо из врагов Москвы. Наследники Дмитрия Суздальского (который умер в 1383) не могли смириться со вступлением на престол князя Василия Дмитриевича, продолжая раздувать огонь гражданской войны на землях Юго-восточной Руси. Одновременно шла между ними борьба за родовые земли.
Василий, взяв пример с отца, старался увеличить личную власть и расширить владения. Он в полной мере использовал свое влияние в Орде. В результате он в Сарае добился от хана согласия на управление Муромским, Нижегородским и Городецким княжествами. Василий правил 36 лет, оставаясь на троне до 1425 года. Василий пережил почти всех своих детей. После смерти трон перешел к его младшему сыну, десятилетнему Василию II, на стороне которого выступал его дед – великий князь Витовт. Началась гражданская война за трон между сторонниками Василия II и его дядей Юрием (братом Василия I). Василий II умер в 1462 году, правил он 37 лет. Его наследником на трон стал его сын Иван III.

Быстрый рост влияния Москвы совпал по времени с усилением кризиса Золотой Орды. Иван III в 1476 году отказался платить дань великому хану.
В 1480 году Ахмед-хан попытался предпринять большой карательный поход, но войско Ивана III остановило монголо-татарское наступление. Сражение получило название - Стояние на реке Угре.

Несколько лет спустя Золотая Орда распалась, а возникшие на её основе государства, в основном, направляли свои силы на борьбу друг с другом за земли и границы. Никакой угрозы для Руси Орда уже не представляла. В 1432 году Литва раскололась на две части: на Великое Княжество Литовское (ВКЛ) со столицей в Вильне и Великое Княжество Русское (ВКР) со столицей в Полоцке. На карте ниже первичная Литва (Лютва) и Жемайтия, территории и население которых подлежали окатоличиванию, обозначены голубым цветом (ВКЛ), а в основном православная часть (ВКР) - отмечена зеленым.

Отметим также, что рядом, на северо-востоке к этому времени уже сформировалось Великое Княжество Московское (ВКМ), а на севере находилась Новгородская Республика.
В конце концов, как ни сопротивлялись паписты и униаты, в 1529 году ее (ВКЛ) назвали в соответствии с правдой жизни- Великое Княжество Литовское, Русское, Жемойтское и иных земель (ВКЛРЖ). Все три Статута ВКЛРЖ - основные законы, были написаны на русском языке. Государственным языком ВКЛ и затем ВКЛРЖ с 1236 и до 1696 года являлся западнорусский язык.

Первые переписи в Киеве - XII век

Татарскими фискальными чиновниками при помощи киевлян в 1245, 1257 и 1273 годах были сделаны переписи домов и населения Черниговской губернии.
Об этом мы узнаем из работы Русова А.А.
* Русов А. А. Описание Черниговской губернии :
Сост. по поруч. Губ. земства чл. Рус. геогр. о-ва А.А. Русовым. Т. 1-2. -
Чернигов : ред. "Земск. сб. Чернигов. губ.", 1899.

К большому сожалению ученых и историков, эти документы Монгольского царства погибли без следа.
В сохранившихся источниках цифры часто показывают количество войск, участвовавших в завоеваниях, число же и списки жителей завоеванных и покорившихся населенных мест для воюющих были не так интересны. Однако названия городов и поселений того старого времени можно проследить.
В XII веке на территории Черниговской губернии уже были:
Любечь,
Чернигов,
Олжичи,
Ропск,
Рубежное,
Кривец,
Нежатина нива,
Уненеж,
Городец Вострецкий (Остер),
Моровийск,
Баруч,
Всеволож,
Старая –Белувежа,
Носов,
Явхань,
Римов,
Городище,
Глухов,
Горичев,
Канин,
Беловес,
Лутава,
Новгород-Северск,
Листвен,
Оргощь,
Радогощь (позже Погар),
Стародуб (Северский),
Страживо,
Сновеск.

* М.Марков. О городах и селениях Черниговской губернии, упоминаемых в Нестеровой летописи.
Чернигов. 1814 г.; Очерк г. Чернигов и его области в древнее и новое время. Киев. 1846 г. Барсов;
Очерки русской исторической географии. Варшава. 1873 г.

Два века спустя Чернигово-Северские владетельные князья подчинились князю Литовскому и стали в качестве «державцев» только помощниками старост и наместников, поставляемых Литовскими князьями для управления «голотою».
* Голота — безземельная (непосисионатная) шляхта.
Тогда Чернигово-Северская земля была разделена на «волости» и «державы».
В начале XVI в. кроме главных городов, упомянутых выше, были еще следующие селения: Авдеевичи, Басань, Быхов, Бирин, Блистовичи, Бодиновка (Бодянки), Боровичи, Велика-Весь, Волынчо, Выползово, Гореск, Гусовичи, Дорогинь, Домыслин, Дроков, Дуровичи, Козлиничи, Колчов, Клочков, Кувечичи, Курилов, Лабынь, Листвен, Летки, Малый Листвен, Мало – Весь, Межрудь, Мельна, Мокишин, Навозь, Носово, Новоселица, Невестница, Одарчиков, Патин, Перекоп, Плёхов, Попова гора, Радуль, Разсуха, Рожны, Рюхов, Свибрижа, Светильнов, Ситниковичи, Смолен, Смяческ, Ушно, Хоробор, Чернин, Шерени, Шиловичи, Шостовичи, Ярыловичи.
* Любавский. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства. Москва. 1893 (стр. 288-290);
Киевская старина 1896 г. №4 - Левобережная Украина в XV - XVII ст. (стр. 88-91).

Польско-Московская граница 1634-1648