Загадки - развлечение для любознательных!

OVerner написал:

[q]

пора подвести промежуточные итоги.

[/q]

Загадка была замечательная!

Последняя версия поубедительнее .и более подходящая историческому моменту.
Только василек как-то настораживает.... :

Этот фриз, представленный на обсуждение Олегом, здорово нас всех встряхнул.
Столько всего интересного узнали!
Признательность большая Tomilina

Наверное, не все источники еще подняли
Давайте не будем считать эту версию завершающей.
А вдруг... что-то еще обнаружится.

Олег, возможно, найдете еще одну подобную загадку?

OVerner написал:

[q]

Но, по крайней мере, один человек в той Москве читал этот символ однозначно.
Для Софьи Палеолог "василек" было "βασιλικόν" - буквально "царский", т.е. царская шапка.

[/q]

При условии, что она принимала участие в разработке этого сюжета...
И фриз повторяет в точности оригинал...

Версия с васильком очень симпатичная и патриотичная
из кн. И.В. Бугаёва
НАУЧНЫЕ И НАРОДНЫЕ
НАЗВАНИЯ
РАСТЕНИЙ И ГРИБОВ



Еще одно интересное событие, относимое к тем годам....

[q]

Однако к 1490 году в действие вступили новые обстоятельства.
Сын великого князя, наследник престола Иван Иванович заболел «камчюгою в ногах» (подагрой).
Софья выписала из Венеции лекаря — «мистро Леона», который самонадеянно пообещал Ивану III вылечить наследника престола; т
ем не менее, все старания врача оказались бесплодны, и 7 марта 1490 года Иван Молодой скончался. Врач был казнён,
а по Москве поползли слухи об отравлении наследника;
спустя сто лет эти слухи, уже в качестве неоспоримых фактов, записал Андрей Курбский.
Современные историки относятся к гипотезе об отравлении Ивана Молодого как к непроверяемой за недостатком источников.

[/q]

Кто-нибудь смотрел эту книгу?
Михаил Платонович Фабрициус, изд Готье

Le Kremlin de Moscou: esquisses et tableaux : autrefois et aujourd'hui,
M. P. Fabricius
Gautier, 1883 - двухтомник руководителя кремлевской инженерии генерал-майора Михаила Фабрициуса «Московский Кремль в старину и теперь"
В НЭБ есть только его же
"Кремль в Москве" с большим кол. иллюстраций.

https://viewer.rusneb.ru/ru/00...heme=white

или эту ?- двухтомное издание 1912–1916 годов заведовавшего в Московской конторе Министерства императорского двора Большим Кремлевским дворцом и Оружейной палатой Сергея Бартенева

Я не следила за всеми выставляемыми страничками из книг

Gul написал:

[q]

из старых исследователей как бы и не замечал этот фриз

[/q]

Замечали. но писали только о всаднике и драконе

А для меня абсолютно непонятным остался текст приведенного мной здесь отрывка. Что описано? Откуда взято?

"на Красном крыльце у Грановитой палаты. О последнем можно судить на основании стилистического анализа выходящего на него двойного окна, сохранившегося на южном фасаде Грановитой палаты, авторство которого также приписывалось миланскому зодчему П. А. Солари. Однако такие традиционные элементы венчающего карниза итальянского Ренессанса, как ионики и овы, обнаруженные нами в богатой орнаментике наличника этого окна, опровергают бытующую атрибуцию. Окончательно убеждает нас в принадлежности памятника Алевизу Новому типичный для него декор архитрава, аналогичный архитраву бахчисарайского портала и раскрепованного антаблемента на порталах Благовещенской церкви. Обращает на себя внимание уникальная барельефная композиция, помещенная Алевизом Новым непосредственно над окном (??? ), что придает ей особую значимость ввиду обращения этого окна на Красное крыльцо. В центре композиции находится всадник с поднятым мечом, двигающийся на коне вправо (??? ); справа (??? ) от него изображен обращенный вспять василиск (??? ну не знаю, может и василиск, а не лев, но почему справа? ) с прямым туловищем и вертикально поднятым хвостом, а слева (??? ) — также обращенный вспять крылатый дракон с извивающимся кольцами хвостом."