● Лотаки [село]

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

ИНТЕРЕСНОЕ В ТЕМЕ
АТД с. Лотаки (по работе Кизимовой) Сообщение 1 Сообщение 2
Храм в честь Рождества Пресвятой Богородицы, с. Лотаки Сообщение 1 Сообщение 2 Помним и молимся
Историко-статистическое описание Черниговской епархии (Лотаки) Сообщение 1 Сообщение 2
Работа Русов А. (Лотаковская волость) Сообщение 1 Сообщение 2
Микрофильмы ГАЧО (список) Сообщение 1 Сообщение 2 Сообщение 3
О школе в Лотаках Сообщение 1 Сообщение 2 Сообщение 3 Фото
Глазун, Шевченок, Швец Сообщение
Статья Васькова Владимира о Лотаках Сообщение 1 Сообщение 2
Первое упоминание о Поповой Горе Сообщение
Ханенко приобрел Лотаки... Сообщение
Корф Сообщение
Версия №1 о названии Лотаков Сообщение Версия №2 Сообщение Версия 3 Перепост Перепост Перепост
Поддубный Сообщение
Церковнослужители Лотаков Сообщение 1 Сообщение 2
Описание Новгородсеверского наместничества 1779 - 1781 гг Сообщение
Дело о размежевании земель (Лотаки...) Сообщение Сообщение 2 Сообщение 3
Универсал Разумовского Сообщение 2
Статья в "Красногорская жизнь" Сообщение
«Летопись событий в Юго-Западной России в XVII веке» (тт. 1—4, 1848—64) Сообщение
Герасименко. Лотаки Сообщение Сообщение 2
Генеральное следствие маетностей Стародубского полка. 1729-1730 гг. Сообщение 1 Сообщение 2 Сообщение 3
Озерские Сообщение
Село Лотаки по завещанию перешло... Сообщение
Марченко, Козлов Сообщение
Сковпень Сообщение Сообщение 2
Алексеенко Сообщение
Ф. 51. Генеральна військова канцелярія. Опис 2. 1764-1786 гг. Сообщение
Курочко Сообщение 1 Сообщение 2
Ярыга Сообщение
Голуб Сообщение Сообщение 2
Новоместская сотня Сообщение
Смоляк Сообщение
Крупеня Сообщение 1
Семисильный Сообщение
Хлам Сообщение
Пасканный Сообщение
Мельник/Мельниковы Сообщение
Лисий продал землю Денгубу Сообщение
1928 г. АТД Сообщение
В Лотаках было развито бортничество (сбор дикого меда). Перепост
Село Лотоки при рч. Ларне (притоке Палужи) принадлежало к числу ратушных сел. Перепост
Новицкий. Лотаки Перепост
ОБД "Мемориал" Перепост
Руденко Сообщение
Лотаковское сельское поселение Перепост
Записки Военно-топографического отдела Главного управления Генерального штаба No 013 Перепост
Бенедиктович Сообщение 1 Сообщение 2
1772 г. -Фрагмент карты Сообщение
Чиграй Сообщение
Именной список домохозяев, не входящих в состав сельских обществ по 1-му переписному участку Лотаковской волости Перепост
1928 Лотаки-Ивановка - фрагмент карты Сообщение
ЦГИАК. Лотаки Сообщение Сообщение 2 Сообщение 3
Куст, Грибан Сообщение
Бассалык священник Сообщение
ЧЕИ Сообщение
Пригара/Пригоровский Сообщение 1 Сообщение 2
Бонч-Бруевичи. Родословная Сообщение
Некрополь. Ханенки Сообщение
Красногорский муниципальный архив Сообщение
Крогер Перепост
РГИА - Выкупные дела Сообщение
Калуга Сообщение
Кургановка Перепост
Опись с. Лотаков Рождество-Богородичной церкви. Перепост
Вощило Василий Перепост Сообщение 2 Сообщение 3
Где искать материалы по Лотакам? Сообщение
Земельные книги 2000-х Сообщение

УНИВЕРСАЛЫ НА ГРУНТЫ Сообщение

По датам
Статья Васькова В. >>>>
1639 г. Матей Ворбек-Леттов Сообщение Сообщение 2 Сообщение 2
1651 г. В 1651 году по приказу Богдана Хмельницкого началось переселение женщин с детьми с Правобережья на Левобережье (на русскую сторону), дабы не быть полоненными..... Сообщение
1680 г. К Стародубскому полку, из всех перечисленных гетманом сел, только Лотаки и Тереховка присоединены были к Малороссии. Перепост
1684 г. Лотаки Перепост
1693 г. Лотаки Перепост >>>
1721 г. АВПРИ МИД РФ 124-124/1-62 (1721г) л.229об с. Лотоки Сообщение 1 Сообщение 2 Расшифровка Полковник Ельм Сообщение /Архив
1721 г. (...) Березовский захватил значительную часть с. Лотаков (...) Перепост
1741 ИВ ГАЧО 679-1-305 Сообщение
1742 ИВ ГАЧО 679-1-381 Сообщение >>>
1744 ИВ ГАЧО 679-1-307 (листы 307-315) Расшифровано
1749 ИВ ГАЧО 679-1-383 Расшифровка
1752 ИВ ГВЧО 679-1-313 Расшифровка
1752 г. - Дневник Ханенко Сообщение
1754 ИВ ГАЧО 679-1-311 Сообщение >>>
1759 ИВ ГАЧО 679-1-385 Расшифровка
1761 ИВ ГАЧО 679-1-316 Расшифровка
1761 г. - Лотаки со слободами были утверждены за сыновьями Николая Ханенка в 1761 году (...) Перепост Сообщение 2
1763 ИВ ГАЧО 679-1-386 Сообщение >>>
1764 ИВ ГАЧО 679-1-317 Расшифровка
1765 -1767 г. Румянцевская опись 1767 г. ЦГИАК. Ф.57 о.1 д.123 Сообщение 1 Сообщение 2 Сообщение 3
1767 - Расшифровка всех ведомостей по Румянцевской описи ЦГИАК. Ф.57 о.1 д.123 Расшифровка
1765-1767 (Румянцевская опись - ЦГИАК 57-1-122 Расшифровка
1765-1767 ЦГИАК 57-1-122 листы 172-175 Купчая от Озерского Березовскому Расшифровка
1771 ИВ ГАЧО 679-1-390 Расшифровка
1777 ИВ ГАЧО 679-1- 394 Расшифровка
1780 ИВ ГАЧО 679-1-395
1781 ИВ ГАЧО 679-1- 328 Расшифровка
1782 РС ГАЧО 132-2-245 (помещик - Ханенко) Расшифровка
1782 г. села Лотаковъ владѣнія возного Герасима Васильева сына Озерского и братовъ его Озерскихъ Расшифровка
1782 РС ГАЧО хутор Бовсуновский (Герасима Васильева сына Озерского) Расшифровка
1782 - РС ГАЧО 132-2-245 (л. 986) - (помещик Троцких Н.) - Лотаки Расшифровка >>>
1782 - РС ГАБО 549-2-1 (помещик Пригоровский) Расшифровка
1782 РС ГАБО 549-2-1 (Пригоровский) Расшифровка
1782 РС ГАБО 549-2-1 (Озерская) Расшифровка
1788 ИВ ГАЧО 712-1-211 Расшифровка
1799 ИВ ГАЧО 679-1-484 Расшифровка
1799 г. Фамилии и прозвища в РС Перепост
1811 РС (Ханенко) Сообщение >>>
1811 - ГАБО 549-2-2 (помещики - Озерские, Пригоровский) Расшифровка
1834 - РС ГАБО 549-2-11 (помещики Озерские и Пригоровские) Расшифровка
1834 - РС ГАБО 549-2-11 (Марк Васильев ПРИГОРОВСКИЙ) Расшифровка
1834 - РС ГАБО 549-2-11 (братья Пригоровские) Расшифровка
1834 - РС ГАБО 549-2-11 (помещик Ханенко) Расшифровка
1850 - РС Лотаки ГАБО, ф.549, оп.2, д.17,Сообщение >>>
1850 - РС ГАБО 549-2-17 (все помещики, кроме Ханенко) Расшифровка
1858 - РС ГАБО Ф.549 Оп.2 Д.23 (Лотаки - помещица Бредихина) Расшифровано
1858 г. РС ГАБО Ф.549. Оп.2. Д. 22 (помещица Малахова) Расшифровка
1858 г. РС ГАБО Ф.549. Оп.2. Д. 22 (помещик Озерский) Расшифровка
1858 г. РС ГАБО Ф.549. Оп.2. Д. 22 (помещик Пригоровский) Расшифровка
1858 г. РС ГАБО Ф.549. Оп.2. Д. 22 (дополнение к РС Пригоровского Расшифровка
1858 г. РС ГАБО Ф.549. Оп.2. Д. 22 (опекун малолетних Пригоровских Елинский) Расшифровка
1858 г. РС ГАБО Ф.549. Оп.2. Д. 22 (помещик Савич) Расшифровка
1858 г. РС ГАБО Ф.549. Оп.2. Д. 22 (помещица Снарская) Расшифровка
1858 г. РС ГАБО Ф.549. Оп.2. Д. 22 (помещик Троцких Н.Н.) Расшифровка
1868 г. РГИА. Фонд 577 Выкупные дела Сообщение 1 - В теме по Ханенко (помещики)
1858 РС ГАБО 549-2-24 (помещик ХаненкоИ.И.) Расшифровка
1858 РС ГАБО 549-2-24 (помещик - наследники Марии Яковлевой Елинской) Расшифровка
1858 РС ГАБО 549-2-24 (помещик - Григорий Семенов Пригоровский) Расшифровка
1858 РС ГАБО 549-2-24 (помещик - Дионисий Семенов Савич) Расшифровка
1882 ИВ ГАЧО 679-1-537 Расшифровка
1905 г. МК Лотаки ГАБО 251-1-187 Перепост
1905 - 1909 МК Лотаки ГАБО 251-1-188 Сообщение
1908 г. МК Лотаки ГАБО 251-1-345 Перепост
1909 г. МК Лотаки. ГАБО 251-1-352 Перепост
1916 г. МК с. Лотаки ГАБО 251-1-353 Перепост

Tasha56 написал:

[q]
В этом же источнике упоминаются и другие войты... они записаны с маленькой буквы, как пример "киевский войт" ...
[/q]

Исхожу из привычного мне правила, что написание должностей урядников в ВКЛ велось с заглавной (прописной) буквы в указании местности служения.
Вот пример из Литовской метрики 17 в. (см. фото):
Также мне известно написание должности в 1941 г. на польской земле: войт гмины сельской Камень (или войт Каменский).

GrayRam
Леонид, так записано не везде. Полистала из любопытства предложенный источник - Документы Московского Государственного архива министерства юстиции, том 1. Изд. 1897 г.
Там, действительно, не всегда региональные войты указаны с большой буквы, отсюда, видимо, и возник вопрос у Таши.
Да еще речь пошла о товарищах этого Лотаковского войта. Это уже коллектив из нескольких человек

Кстати, из известных помещиков Суражского уезда, Ширай был войтом Стародуба.

Из А.Лазаревского "Описание старой Малороссии"
Самостоятельность стародубского магистрата, присвоенная ему по магдебургскому праву, не могла сохраняться при тех порядках, которые явились в Малороссии с установлением в ней полкового управления. Малороссийские полковники с первых же времен своего существования присвоили себе такую власть, при которой магистратское самоуправление было немыслимо. Так мы видим, что полковники прежде всего наложили свою руку на магистратский суд: из сохранившихся "протоколов" стародубского магистрата за 1683 и 1690 гг. видно, что в магистратском суде, наряду с войтом и бурмистрами, заседал полковой судья, полковой сотник, а иногда и городовой атаман. Очень часто протоколы начинаются словами, что магистрат открывает свое заседание по предложению полковника.

Конечно, все может бытьTomilina. И писать могли как кому бог на душу положит.
Я свое мнение высказал по вопросу значит ли запись "войт Лотаковский", что это фамилия урядника. я считаю, что нет - это название должности.
А вот причем магдебургское право (система городского управления) Стародуба и Мглина для Лотаковской округи я Вас, увы, не понимаю.
Сперва Наташа пишет про магдебургию с развернутыми цитатами, а теперь и Вы про тоже самое, но для Стародуба.....
Сельский был войт у округи Лотаковский. Причем тут городское самоуправление до Лотаков?
Где Мглин, где Стародуб? А где Лотаки? До первого - 85 км, а до второго - вообще 100 км по прямой.
Теперь про "товарищей" войта Лотаковского. Я предполагаю, что здесь это соцкие или солтысы (от каждой сотни сельских жителей), а может быть и лавник сельский (от каждого сорока).
То есть, это те сельские урядники, что были в подчинении у сельского войта.
Все они вполне могли назваться товарищами войта.
Я могу ошибаться, конечно...

GrayRam

[q]
Я свое мнение высказал по вопросу значит ли запись "войт Лотаковский", что это фамилия урядника. я считаю, что нет - это название должности.
[/q]

Конечно, бесспорно, точно так я и восприняла Ваше сообщение.

[q]
а теперь и Вы про тоже самое, но для Стародуба.....
[/q]

Конечно, речь шла о Мглине, Мглинском повете, Лотаковской громаде и Лотаковском войте.
Речь о Стародубе (из списка городов Малороссии, которые пользовались устройством и судом по магдебургскому праву) пошла как пример.
Всё тоже самое происходило в г.Мглине и населенных местах Мглинского повета. В той же Лотаковской громаде.

Что стало известно из источников еще о войтах -

[q]
Должность войта сначала была наследственной, но со временем стала выборной. За свою службу войт брал часть налогов и судебных оплат.
В функции войта входили общая администрация, управление городской собственностью и судебные функции, выполняемые с помощью главы присяжных.
Свою власть войт делил с городским советом, на выбор которого он имел влияние.
Войтов в городах Польской Украины утверждал гетман. На Левобережной и Слободской Украине войты (старосты) были и в сёлах, где их избирала сельская община.
Должность войта существовала в сёлах на Юге России до XVIII века, а в городах — до отмены Магдебургского права в начале XIX века.
[/q]

Подведомственность, структура, функции и организация делопроизводства городовых магистратов и ратуш, сельских структур, были определены
Регламентом Главного магистрата от 16 января 1721 года.

Друзья, вот хороший пример сельского войта из униатской метрики текст:
Иоан Петруняка, войт Паволоцкий, при свидетелях .... Года 1787 дня 2 февраля.

Это восток современной Житомирской области, исторически Сквирский уезд Киевской губернии. Сын этого Петруняки был священником в Ягнятине и писался под фамилий Лоначевский, от них судя по всему род Лоначевских-Петруняков, есть несколько видных представителей в 19 веке.
https://forum.vgd.ru/post/4436/2959/p4590098.htm#pp4590098

Церковный приход с. Лотаки
Документы ГАЧО

GrayRam
Леонид, вот что пишет Ханенко -

Исторический очерк Межевых учреждений в Малороссии.
Составил А. Ханенко
Изд. Чернигов 1864 г.
стр. 69
В магистратах присутствовали: войт, назначаемый иногда по выбору, чаще же верховною властию, четыре бургомистра, избранные мещанами пожизненно и четыре райца, избираемые ежегодно. В местечках и селах, принадлежащих частным владельцам, они сами, с разрешения польского правительства, основывали ратуши и назначали из своих поданных войтов и бургомистров, которые судили словесно, по совести, без всяких письменных законов. По изгнании поляков, общественные выборы членов и судебный порядок ратуши заимствовали от магистратов.

[q]
РАТУША - в XIV—XVIII ст. — название органа городского самоуправления в городах, которые не имели Магдебургского права. Такие города назывались ратушными — в отличие от магистратских, имевших магдебургию и значительно широкие административно-судебные и хозяйственные права. Ратушные города обычно имели только старост и 1-2 бурмистров, которые фактически зависели от местной государственной (на Гетманщине — от казацкой) администрации или от помещиков. Как органы местного самоуправления ратуши сохранялись в городах Левобережной Украины до 1785 года, когда были заменены городскими думами.
[/q]

Село Лотаки при речке Ларне (приток Палужи) принадлежало к числу ратушных сел.

Tasha56
ЦГИАК. Фонд 1521 Суражская городовая ратуша. 1807 год.
ЦГИАК. Фонд 1734 Суражский поветовый земский суд. 1805-1810 гг.

В источниках читаем, что -
Были еще "ратушные крестьяне" (вольные крестьяне), селившиеся вокруг городов с магдебургской системой права (приписанные к городской Ратуше, то есть числившиеся за ратушей).

Tasha56 написал:

[q]
Леонид, вот что пишет Ханенко
В местечках и селах, принадлежащих частным владельцам, они сами, с разрешения польского правительства, основывали ратуши и назначали из своих поданных войтов и бургомистров
[/q]

А что не так? Я про это и толкую...
GrayRam написал:

[q]
Сельский был войт у округи Лотаковский. Причем тут городское самоуправление до Лотаков?
[/q]

С. Лотаки, в нем местный сельский войт, назначнный ленд-лордом (частным владельцем)....
Магдебургия, ратуши, райцы - это все городское самоуправление, не сельское.
Есть некие трудности интернет-общения, ибо я не понимаю в чем Вы меня стараетесь убедить?

Еще раз поясню:
В городах могло быть самоуправление, основанное на магдебургском праве, если такое право было даровано королем. У таких городов с магдебургским правом - НЕ БЫЛО и не могло быть частных владельцев.
А вот местечки и села имели таковых, а уж они, частные владельцы, своей властью, назначали себе управителей в своих сельских владениях.
Могли своих "чиновников" назвать как угодно, даже могли основать себе ратушу и назначить войта, но до "магдебургии" эти сельские конструкции не имело никакого отношения. Ибо магдебургское право мог пожаловать лишь Верховный правитель в государстве: Король или Великий князь, если у него было такое право, и только городам, власть в таких городах формировали на мещанских выборах (мещане - от слово место - город). Более того, не мещанин не мог даже войтом в городе стать (есть примеры судебных дел по таким случаям). Но городской войт и лавники - члены лавницкого городского суда, могли ушляхетиться. Должности позволяли... и деньги.
Потому-то Ханенко и пишет:

[q]
назначали из своих поданных войтов и бургомистров, которые судили словесно, по совести, без всяких письменных законов.
[/q]

Это все - в общем, по правилам. Исключения, дорогие коллеги, они также имеются, но любое исключение - подтверждает правило...

GrayRam
Леонид, Вас не убеждают, а приводят еще один источник информации по поднятой теме

Мир, в котором мы сегодня живем, стал более коммуникационный, когда мы можем обмениваться информацией не только реально при обращении друг к другу,
но и виртуально. Конечно, при наличии компьютеров легче воспринимаются образы и символы (графические изображения), но и письменное слово в печатных источниках
должно восприниматься с пониманием и осознанностью. В литературе каждое из понятий: спор, дискуссия и полемика имеют свое значение. Мы говорим об одном и том же,
придерживаясь объективной дискуссии о войтах, пытаясь понять роль войтов на местах, в данном случае - это роль войта в селах (речь о Лотаках, Лотаковской громаде).

Правовая система Речи Посполитой не была уничтожена на землях Левобережья еще долгое время.
Магдебургское право, войты, бургомистры, ратушные крестьяне, "Поволочная реформа" и т.д. - понятия неотделимые от Реформ Речи Посполитой 1764-1781 годов.
Выбрала исторический период, который ощутимо затронул земли Левобережья (населенные места наших исследований). Не последнюю роль здесь сыграла Гетманщина.
История Левобережья несколько отличается от историй Могилевской, Смоленской, Минской и др. губерний.
Высказала свою точку зрения по поднятой теме.

[q]
С. Лотаки, в нем местный сельский войт, назначнный ленд-лордом (частным владельцем)....
[/q]

И кто был ленд-лордом? Частный владелец Лотаков кто?
Здесь нельзя забывать про систему подчиненности тех времен. Частный владелец тоже отвечал за свои действия и выбор войта и т.д.
Есть статья Владимира Васькова Перепост >>>
Но она не затрагивает период до 1781 года. Конечно, можно указать год 1785, чтобы быть более точной по списку исторических событий на Левобережье Днепра.

[q]
Как органы местного самоуправления ратуши сохранялись в городах Левобережной Украины до 1785 года, когда были заменены городскими думами.
[/q]

Лотаковская волость Суражского у. ▶ Дневник Tasha56

Лотаковская волость Суражского у.
▶ Дневник Tasha56