● Лотаки [село]

Tasha56 написал:

[q]

В этом же источнике упоминаются и другие войты... они записаны с маленькой буквы, как пример "киевский войт" ...

[/q]

Исхожу из привычного мне правила, что написание должностей урядников в ВКЛ велось с заглавной (прописной) буквы в указании местности служения.
Вот пример из Литовской метрики 17 в. (см. фото):
Также мне известно написание должности в 1941 г. на польской земле: войт гмины сельской Камень (или войт Каменский).

Конечно, все может бытьTomilina. И писать могли как кому бог на душу положит.
Я свое мнение высказал по вопросу значит ли запись "войт Лотаковский", что это фамилия урядника. я считаю, что нет - это название должности.
А вот причем магдебургское право (система городского управления) Стародуба и Мглина для Лотаковской округи я Вас, увы, не понимаю.
Сперва Наташа пишет про магдебургию с развернутыми цитатами, а теперь и Вы про тоже самое, но для Стародуба.....
Сельский был войт у округи Лотаковский. Причем тут городское самоуправление до Лотаков?
Где Мглин, где Стародуб? А где Лотаки? До первого - 85 км, а до второго - вообще 100 км по прямой.
Теперь про "товарищей" войта Лотаковского. Я предполагаю, что здесь это соцкие или солтысы (от каждой сотни сельских жителей), а может быть и лавник сельский (от каждого сорока).
То есть, это те сельские урядники, что были в подчинении у сельского войта.
Все они вполне могли назваться товарищами войта.
Я могу ошибаться, конечно...

Друзья, вот хороший пример сельского войта из униатской метрики текст:
Иоан Петруняка, войт Паволоцкий, при свидетелях .... Года 1787 дня 2 февраля.

Это восток современной Житомирской области, исторически Сквирский уезд Киевской губернии. Сын этого Петруняки был священником в Ягнятине и писался под фамилий Лоначевский, от них судя по всему род Лоначевских-Петруняков, есть несколько видных представителей в 19 веке.
https://forum.vgd.ru/post/4436/2959/p4590098.htm#pp4590098

GrayRam
Леонид, вот что пишет Ханенко -

Исторический очерк Межевых учреждений в Малороссии.
Составил А. Ханенко
Изд. Чернигов 1864 г.
стр. 69
В магистратах присутствовали: войт, назначаемый иногда по выбору, чаще же верховною властию, четыре бургомистра, избранные мещанами пожизненно и четыре райца, избираемые ежегодно. В местечках и селах, принадлежащих частным владельцам, они сами, с разрешения польского правительства, основывали ратуши и назначали из своих поданных войтов и бургомистров, которые судили словесно, по совести, без всяких письменных законов. По изгнании поляков, общественные выборы членов и судебный порядок ратуши заимствовали от магистратов.

[q]

РАТУША - в XIV—XVIII ст. — название органа городского самоуправления в городах, которые не имели Магдебургского права. Такие города назывались ратушными — в отличие от магистратских, имевших магдебургию и значительно широкие административно-судебные и хозяйственные права. Ратушные города обычно имели только старост и 1-2 бурмистров, которые фактически зависели от местной государственной (на Гетманщине — от казацкой) администрации или от помещиков. Как органы местного самоуправления ратуши сохранялись в городах Левобережной Украины до 1785 года, когда были заменены городскими думами.

[/q]

Село Лотаки при речке Ларне (приток Палужи) принадлежало к числу ратушных сел.

Tasha56 написал:

[q]

Леонид, вот что пишет Ханенко
В местечках и селах, принадлежащих частным владельцам, они сами, с разрешения польского правительства, основывали ратуши и назначали из своих поданных войтов и бургомистров

[/q]

А что не так? Я про это и толкую...
GrayRam написал:

[q]

Сельский был войт у округи Лотаковский. Причем тут городское самоуправление до Лотаков?

[/q]

С. Лотаки, в нем местный сельский войт, назначнный ленд-лордом (частным владельцем)....
Магдебургия, ратуши, райцы - это все городское самоуправление, не сельское.
Есть некие трудности интернет-общения, ибо я не понимаю в чем Вы меня стараетесь убедить?
Еще раз поясню:
В городах могло быть самоуправление, основанное на магдебургском праве, если такое право было даровано королем. У таких городов с магдебургским правом - НЕ БЫЛО и не могло быть частных владельцев.
А вот местечки и села имели таковых, а уж они, частные владельцы, своей властью, назначали себе управителей в своих сельских владениях.
Могли своих "чиновников" назвать как угодно, даже могли основать себе ратушу и назначить войта, но до "магдебургии" эти сельские конструкции не имело никакого отношения. Ибо магдебургское право мог пожаловать лишь Верховный правитель в государстве: Король или Великий князь, если у него было такое право, и только городам, власть в таких городах формировали на мещанских выборах (мещане - от слово место - город). Более того, не мещанин не мог даже войтом в городе стать (есть примеры судебных дел по таким случаям). Но городской войт и лавники - члены лавницкого городского суда, могли ушляхетиться. Должности позволяли... и деньги.
Потому-то Ханенко и пишет:

[q]

назначали из своих поданных войтов и бургомистров, которые судили словесно, по совести, без всяких письменных законов.

[/q]

Это все - в общем, по правилам. Исключения, дорогие коллеги, они также имеются, но любое исключение - подтверждает правило...