● Лотаки [село]

GrayRam написал:

[q]

Наташа, а магдебургское право у кого было?

[/q]

В нашем случае по АТД речь идет о Мглинском повете (о Лотаковской громаде в этом повете).....
В свое время для себя набросала ("взяла на карандашик") -
В Левобережной Малороссии (Левобережье Днепра) устройством и судом по магдебургскому праву пользовались
Киев,
Чернигов,
Нежин,
Переяслав,
Стародуб,
Козелец,
Остер,
Почеп,
Погар,
Мглин,
Полтава и
Новгородсеверск.

Юридически на основе Магдебургского права в городе создавался выборный орган самоуправления — магистрат, который возглавлял войт.
По грамоте 1625 г. в Стародубе и Мглине они должны были быть католиками, в Чернигове же и Нежине это не требовалось.
После присоединения Стародубщины к ВКЛ (1618 г.) Поповогорская волость была отдана православному Могилевскому кафедральному собору...
затем передана Киево-Печерской Лавре... и т.д. Судя по источникам, более 50 лет земли (Лотаковской громады Мглинского повета) были под властью магистрата.
Грамоты, выданные на магдебургское право при польском правительстве, у большей части городов затерялись и были по памяти, утверждены потом русским правительством.
Спорная тема возникла по Новгородсеверску (но это другая история...)
Судопроизводство должно было происходить по магдебургскому праву; в Чернигове и Нежине — на языке польском, в Стародубе, Мглине по грамоте 1625 г.
— в течение первых 20 лет на польском, затем на латинском языке. Апелляционный порядок для разных городов был различный, но последней инстанцией
во всяком случае был король.
ВСЕ войты " на местах" подчинялись и контролировались Ведомством городового магистрата...
При соединении с Россией в 1654 г. Малороссия получила подтверждение ненарушимости своих прав; в 1665 г. были выданы городам жалованные грамоты на магдебургское право...
В 1783 г. суды магистратские и ратушные были заменены судами по учреждению о губерниях.... и т.д.

[q]

Переяславский договор Богдана Хмельницкого с Москвою 1654 года гарантировал право городам Гетманщины на «магдебургию». Более того царское правительство предоставило её ещё четырём городам: Батурину, Глухову, Кролевцу, Почепу. Сам Варшавский сейм в 1776 году отменил магдебургское право во всех городах Речи Посполитой, кроме 11 больших и старейших: Вильны, Лиды, Трок, Ковно, Новогрудка, Волковыска, Пинска, Мозыря, Минска, Брест-Литовска и Гродно. Но было уже поздно в период трёх разделов Польши, когда России отошло 462 000 квадратных километров старорусских и прибалтийских земель с населением более чем 6 миллионов человек, эти города стали частью Российской империи.

[/q]

Пробежались по истории....

[q]

А почему с большой буквы написание - дык, так принято было.

[/q]

В этом же источнике упоминаются и другие войты... они записаны с маленькой буквы, как пример "киевский войт" ...

Tasha56 написал:

[q]

В этом же источнике упоминаются и другие войты... они записаны с маленькой буквы, как пример "киевский войт" ...

[/q]

Исхожу из привычного мне правила, что написание должностей урядников в ВКЛ велось с заглавной (прописной) буквы в указании местности служения.
Вот пример из Литовской метрики 17 в. (см. фото):
Также мне известно написание должности в 1941 г. на польской земле: войт гмины сельской Камень (или войт Каменский).

Конечно, все может бытьTomilina. И писать могли как кому бог на душу положит.
Я свое мнение высказал по вопросу значит ли запись "войт Лотаковский", что это фамилия урядника. я считаю, что нет - это название должности.
А вот причем магдебургское право (система городского управления) Стародуба и Мглина для Лотаковской округи я Вас, увы, не понимаю.
Сперва Наташа пишет про магдебургию с развернутыми цитатами, а теперь и Вы про тоже самое, но для Стародуба.....
Сельский был войт у округи Лотаковский. Причем тут городское самоуправление до Лотаков?
Где Мглин, где Стародуб? А где Лотаки? До первого - 85 км, а до второго - вообще 100 км по прямой.
Теперь про "товарищей" войта Лотаковского. Я предполагаю, что здесь это соцкие или солтысы (от каждой сотни сельских жителей), а может быть и лавник сельский (от каждого сорока).
То есть, это те сельские урядники, что были в подчинении у сельского войта.
Все они вполне могли назваться товарищами войта.
Я могу ошибаться, конечно...

Друзья, вот хороший пример сельского войта из униатской метрики текст:
Иоан Петруняка, войт Паволоцкий, при свидетелях .... Года 1787 дня 2 февраля.

Это восток современной Житомирской области, исторически Сквирский уезд Киевской губернии. Сын этого Петруняки был священником в Ягнятине и писался под фамилий Лоначевский, от них судя по всему род Лоначевских-Петруняков, есть несколько видных представителей в 19 веке.
https://forum.vgd.ru/post/4436/2959/p4590098.htm#pp4590098

GrayRam
Леонид, вот что пишет Ханенко -

Исторический очерк Межевых учреждений в Малороссии.
Составил А. Ханенко
Изд. Чернигов 1864 г.
стр. 69
В магистратах присутствовали: войт, назначаемый иногда по выбору, чаще же верховною властию, четыре бургомистра, избранные мещанами пожизненно и четыре райца, избираемые ежегодно. В местечках и селах, принадлежащих частным владельцам, они сами, с разрешения польского правительства, основывали ратуши и назначали из своих поданных войтов и бургомистров, которые судили словесно, по совести, без всяких письменных законов. По изгнании поляков, общественные выборы членов и судебный порядок ратуши заимствовали от магистратов.

[q]

РАТУША - в XIV—XVIII ст. — название органа городского самоуправления в городах, которые не имели Магдебургского права. Такие города назывались ратушными — в отличие от магистратских, имевших магдебургию и значительно широкие административно-судебные и хозяйственные права. Ратушные города обычно имели только старост и 1-2 бурмистров, которые фактически зависели от местной государственной (на Гетманщине — от казацкой) администрации или от помещиков. Как органы местного самоуправления ратуши сохранялись в городах Левобережной Украины до 1785 года, когда были заменены городскими думами.

[/q]

Село Лотаки при речке Ларне (приток Палужи) принадлежало к числу ратушных сел.