| Kashuba
Ашдод
Сообщений: 510
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 154
| Наверх ##
5 января 2016 21:14 Большое спасибо-очень интересно!
"Генеральне Слiдствопро маетностi Стародубського полку.":
.."По освидетельствованию же старожилами именно ,Архипа Юрьева сына и Гаврилы Семерика первейших жителей оной Буды, показано ,что тот
будницкий завод не к подданической службе ,але к поташному и шмалцужному делу в своем лесе отец мой делал там поташ з найму, а по отцу моему и я; когда же запретительные указы делать поташ в Малой России опубликованно,в ту пору на оном будницком заводе собравшиеся будники остались кроме своего ремества и не хотячи прочь розволоктись, на том же будницком заводе живут и прислушают к двору моему ,больше за платёж, а не с повинности работаючи и податей на мене жадных не дают; только того ради прислушают ,что лес тот ,где они поселились, к селу Понуровце надлежит ,и мне крепок потому, почему и село Понуровка.А оная Буда ни на який уряд и на ратушь не надлежала никогда же.
К сему видению товаришь бончуковый Андрей Миклашевский руку приложив.
Получается они(будники) свободные и в чьём либо подданстве не состояли? | 
Если Вы хотите открыть для своего исследования тему в моем Дневнике по отдельному населенному месту 
http://iht.univ.kiev.ua/librar...-1573).pdf
http://archive.is/jfGr
Из любого владения Миклашевских после 1710 года могли попасть представители рода в Новую Буду (первоначальное название Буды Понуровской).
А еще - это земли 2-й полковой сотни Стародубского полка.