Ревизские сказки
Подушные переписи населения (1718 - 1858)
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 88 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (45) | Жалоба (1) |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5235
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3979
| Наверх ##
31 мая 2010 19:13 neizvestniy2006neizvestniy2006 написал: [q] так Фурсов о другом. Фурсов о прочтении оригинала документа[/q]
neizvestniy2006 написал: [q] Вы же ему привели пример о том, что Вам наисследовал работник архива[/q]
Фурсов написал: [q] я всегда придерживаюсь морали при поиске - всегда верить бумаге до... другой бумаги.[/q]
Речь шла именно о доверии к документу, пока ему не противоречит другой документ. Я же сказал, что можно просто не верить документу, если он смущает. А уж пример с ответом из архива привел, как самый явный, не вызывающий доверия, документ. Это было официальное письмо с отчетом о работе за мои денежки - тоже, вообще говоря, документ с печатью. neizvestniy2006 написал: [q] Потому я всегда за фото![/q]
Простите, фото чего? И причем здесь фото? | | |
| Фурсов
Москва
Сообщений: 1107
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 621
| Наверх ##
31 мая 2010 19:28 Kolob-07Когда вы видите фото (или ксерокопию) самого документа, вы понимаете его так, как это кажется ВАМ, а не Марье Ивановне из архива, которой до вашей родни нет совершенно никакого дела! Мне так Тамбов наприсылал несколько лет назад - где Поповы, где Пановы, где Панины. Этого бы не случилось, если бы я лично документ смотрел. Уж поверьте мне, я свой уезд с 1657 года исследую, и знаю какие фамилии где жили, как фамилия трансформировалась и как её правильно надо читать и писать. Речь об этом шла, когда про копии написали. Ну давайте не будем тут спорить. Ведь у каждого свой путь, своя дорога от нашего времени и вглубь веков - кто-то бумагам доверяет, кто-то доверяет сотрудникам архива, кто-то в архиве сам сидит, кто-то "нанимает" человека... Всё имеет место быть. Но я крепостными пока не занимался углубленно, по отцу у меня все однодворцы, а там у меня худо-будно всё в норме, в смысле документов и метрик - есть пробелы, но могло быть и хуже...  ---
Генеалогией временно НЕ занимаюсь! Спасибо. | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5235
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3979
| Наверх ##
31 мая 2010 21:57 Фурсов
Естественно своими глазами смотреть документ лучше, но мы, вроде, не обсуждали тему прочитывания документов, или способов добывания информации. | | |
| Фурсов
Москва
Сообщений: 1107
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 621
| Наверх ##
31 мая 2010 22:04 Kolob-07Извините, умолкаю... Спорить не буду, Вам виднее.  ---
Генеалогией временно НЕ занимаюсь! Спасибо. | | |
| Константин Пчелинцев | Наверх ##
1 июня 2010 13:16 1 июня 2010 13:16 Kolob-07 написал: [q] тоже, вообще говоря, документ с печатью.[/q]
Это ерунда. Например, работник выполнил работу с ошибками, подготовил официальный ответ. Начальник отдела расписался и понёс на подпись к директору. Не будет же директор перепроверять работу за каждым работником? Естественно, расписывается. Секретарь, видя подпись директора, шлёпает печать. Вот и всё. Наличие печати ровным счётом ничего не подтверждает. Kolob-07 написал: [q] Простите, фото чего? И причем здесь фото? [/q]
Я имею фото оригиналов документов (то есть фото ревизских сказок, метрических книг и тт.д. То есть Вам дали ответ, и приложили диск с фото тех документов, на основании чего такой ответ был дан. И Вы уже бы сами убедились либо в правильности ответа, либо в его ошибочности. А без этого, какие бы ответы ни были, во всём можно усомниться. | | Лайк (1) |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5235
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3979
| Наверх ##
1 июня 2010 20:00 Фурсов
neizvestniy2006
Прошу прощения. Вообще то, я привел пример с ответом архива как полный абсурт, можно даже сказать - шутку.
Да, мне прислали копию страниц ревизии 1816 года. Как я уже писал, парадокс заключается в том, что небыло найдено ни одного промежуточного документа в промежутке до 1880. Простите, но тут, что копия страниц, что выписка не дают связи между персонами. По вероятности, они могут быть и родственниками, но это по вероятности. Поэтому пространные рассуждения и обширные данные о владельцах я воспринял как пустую отписку. | | |
| Константин Пчелинцев | Наверх ##
1 июня 2010 23:56 Kolob-07, так понятно, надо требовать доказательств связи и дополнительных копий, которые бы доказывали эту связь. Имея полный набор копий уже и делать выводы. | | |
IrinaFMС анонимами не общаюсь. Писать только на почту.  Москва Сообщений: 2939 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 1703 | Наверх ##
17 июня 2010 0:00 Ondrii
А я бы подумала, что его в тюрьму посадили за незаконную порубку леса... Предположить, что у чиновника сын - крестьянин, я не могу. --- Ирина, администратор форума СВРТ
Прошу в личку не писать. Я про нее забываю, если для ответа надо более 3-х минут :). На письма без приветствия и подписи не отвечаю. | | |
| mamin
Тюменская область
Сообщений: 527
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 336
| Наверх ##
17 июня 2010 6:12 OndriiА как Вам версия командировки?  Уехал и решает вопрос там, "в губернской канцелярии в порубке дубового лесу", в просторечие мы так иногда говорим  ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно и специально для поиска родственников
----------------------------------
с уважением, Галина | | |
Алла К Москва Сообщений: 210 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 45 | Наверх ##
21 июня 2010 22:39 уважаемые знатоки нашего Дела! что можно предположть в стуации,когда есть Ревизия 1850г., где указана помещица и жители двух деревень, причем указан возраст этих жителей по предыдущей ревизии, а в предыдущей ревизии нет ни помещицы, ни деревень, границы уезда не менялись, ссылок о покупке, наследстве и пр. в ревизии 1850г. нет. ---
Климов,Курусин-Орловская
Карпов,Сафронов-Руза,Волоколамск
Щукин,Беседин -Курская
Щепкин,Афремов-Тульская
Морозов-Железноводск,Дружинин-Смоленская,Быков-Мордовия, Тамбов
Серажетдинов,Мустафин - Нижний Новгород | | |
|
