Ревизские сказки

Фурсов написал:

[q]

Но я всегда придерживаюсь морали при поиске - всегда верить бумаге до... другой бумаги.
Если у вас есть ДРУГАЯ запись, ДРУГОЙ источник по тому же человеку и между ними есть разночтения, тут уже мозгами надо шевелить.
В противном случае - что написано, то правда!

[/q]

Фурсов, я вот тоже также считаю.
Kolob-07 написал:

[q]

Выбор есть всегда, например - не доверять. Это лучше, чем красивые выдумки - кого обманывать. Мне тут из Костромского архива такие выдумки прислали, на трех страницах. Нашли в соседней деревне в ревизии 1816 года Илью Андреича и объясняли, что это и есть предок Ильи Андреича , жившего в 70-е годы. Это без единого промежуточного документа. Очень красиво звучало, ведь им надо за запрошенные деньги отчитываться. Кстати, предков удалось таки найти, правда только до 1834, но уже без этих горе архивистов.

[/q]

Kolob-07, так Фурсов о другом. Фурсов о прочтении оригинала документа. Вы же ему привели пример о том, что Вам наисследовал работник архива. Это разные вещи. Потому я всегда за фото!

Kolob-07
Когда вы видите фото (или ксерокопию) самого документа, вы понимаете его так, как это кажется ВАМ, а не Марье Ивановне из архива, которой до вашей родни нет совершенно никакого дела!
Мне так Тамбов наприсылал несколько лет назад - где Поповы, где Пановы, где Панины.
Этого бы не случилось, если бы я лично документ смотрел. Уж поверьте мне, я свой уезд с 1657 года исследую, и знаю какие фамилии где жили, как фамилия трансформировалась и как её правильно надо читать и писать.
Речь об этом шла, когда про копии написали.
Ну давайте не будем тут спорить. Ведь у каждого свой путь, своя дорога от нашего времени и вглубь веков - кто-то бумагам доверяет, кто-то доверяет сотрудникам архива, кто-то в архиве сам сидит, кто-то "нанимает" человека...
Всё имеет место быть.
Но я крепостными пока не занимался углубленно, по отцу у меня все однодворцы, а там у меня худо-будно всё в норме, в смысле документов и метрик - есть пробелы, но могло быть и хуже...

Kolob-07
Извините, умолкаю...
Спорить не буду, Вам виднее.

Фурсов
neizvestniy2006

Прошу прощения. Вообще то, я привел пример с ответом архива как полный абсурт, можно даже сказать - шутку.
Да, мне прислали копию страниц ревизии 1816 года. Как я уже писал, парадокс заключается в том, что небыло найдено ни одного промежуточного документа в промежутке до 1880. Простите, но тут, что копия страниц, что выписка не дают связи между персонами. По вероятности, они могут быть и родственниками, но это по вероятности. Поэтому пространные рассуждения и обширные данные о владельцах я воспринял как пустую отписку.

Ondrii
А я бы подумала, что его в тюрьму посадили за незаконную порубку леса... Предположить, что у чиновника сын - крестьянин, я не могу.