Ревизские сказки

А есть ли ревизии по Полтавской губернии?

Евгений Воронин,
Вероятно, это у Вас не ревизские сказки.
Мне тоже попадалось то, о чем Вы пишете. Это что-то вроде сводных таблиц со статистикой на основе ревизских сказок или это дополнения к ревизским сказкам.
В ярославском архиве смотрите Фонд 100, опись 7 (до 1800 г.) или опись 8 (19-й век) за соответствующие годы (10 ревизия - 1858, 9 - 1850, и так далее).
Есть, например, дела, названные в описи "ревизскими сказками", и 1860 году. Но это либо незначительные дополнения, либо сводные таблицы без имен людей.
Успеха!

Доброго времени всем.
Вот такой вопрос.
Человек, согласно перепроверке дат по нескольким документам, родился в 1711 г. (разброс 1710-1714 гг., максимум).
Впервые его регистрирует 2-я ревизия (1748) без фамилии - "Василий Афанасьев". В 3-ю ревизию (1762) он фиксируется с фамилией от некрестильного имени, и эта фамилия сохраняется в роду за всеми его потомками в метриках и ревизиях ни разу не изменяясь, не теряясь и т.д., при том, что человек официально крепостной. В 1762 он фиксируется как весьма зажиточный, занимающийся кожевенным делом.
2-я ревизия, как наиболее строгая, и обязательно требовавшая при переписи указывать, откуда пришло лицо в данную местность, если по 1-й ревизии в этой местности оно не значится, ничего не говорит. Т.е., можно предположить, что человек был учтен в 1-ю ревизию (1723 для данной местности). Материалы 1-й ревизии по этой местности как сообщил РГАДА не сохранились. Однако человек отсутствует в переписях 1716 г. Петровские указы требовали записывать от 1 года, в данной местности было 3 "Афанасия", учтенных в 1716 г., но ни у кого в семье нет такого сына.
Отсюда выходит, что его, еще мальчика, не было в этом сельском обществе.
Что же получается: 1) Как состыковать отсутствие записи о пришлости под 1748 и отсутствие человека в 1716?
Кстати, это селение было единственным владением тамошнего помещика, который ниоткуда не мог перевести крестьянина. Известно, что в первой половине века владельцы вообще не занимались покупками, т.к. село было густо заселено и, как промышленно-торговое, давало неплохой доход.
Кстати, в 1762 вместе с ним учтена незамужняя сестра, живущая на его иждивении, что может говорить о том, что он - был старшим сыном отца. Фамилия в селе оказалась единственной, все последующие ее носители - потомки этого человека.
Наконец, по РГАДА выверены все переписи 17 века этого села, и нигде не найдено имя, которое в 1762 могло дать фамилию этому человеку.
Т.е.: 2) можно ли говорить, и с какой долей вероятности, что его предки не жили в селе?
3) Что по 1-й ревизии был учтен и он и его отец, как пришлые между 1717-1723 гг. крестьяне?
4) Что, например, это мелкий сын боярский, спасшийся от петровской службы таким образом? В пользу последнего говорит найденный мною факт, что одна из фамилий этого села была поселена в 1611 г. в 43 км от села как дети боярские, а в 18 веке стала крепостными крестьянами.
И, наконец, 5) как у крепостного появилась фамилия между 1749-1761 гг. и навсегда закрепилась за потомками? Можно ли предположить, что он, занимаясь кожевенным промыслом, вошел в спецкатегорию для крепостных - торговое крестьянство, получив, таким образом, условно-купеческие права, а, значит, паспорт на передвижения и фамилию? Косвенное подтверждение: в 1723 г. петровский указ запретил таких крестьян, пока они платят помещику оброк, переселять, наказывать, женить и т.д. Родовое предание семьи - наши-де предки крепостными не были. Как выяснилось были, но только последнее допущение позволяет оправдать и законы и предание.
Ну вот, быть может, слегка сумбурно, но проблему изложил.
Заранее благодарю за любые мнения.

Ludmilla
Это торгово-промышленное село Богородское Березопольского стана Нижегородской губернии (сейчас - г. Богородск Нижегородской области). С 1714 г. оно числилось за младшей нетитулованной веткой Шереметевых (не графской линией), до этого (с 1634 г.) - поместье, затем (между 1646-1677 гг.) - вотчина князей Черкасских.

Не украинцы, не татары, и не башкиры. Фамилия севернорусская, по преданиям семья из новгородцев. Имя-модификат, давшее основу фамилии, бытовало на Севере в еще широко в 1550-60-е гг., уже практически исчезнув к 1590-м гг.
А вот еще что я где-то читал. (Сейчас пытаюсь вспомнить источник). Лицо, занимавшееся простым отхожим промыслом, получая паспорт, получало и фамилию, но, действительно, могло ее утерять, если какое-то время не использовало; в этом случае фамилия фисировалась только в метриках, но не в сказках. Лицо, ставшее официально "торговым крестьянином", получало паспорт и фамилию через Купеческую управу на постоянном праве; в этом случае фамилия фиксировалась и в метриках и в сказках.
Насколько это соотвествует истине?