| vitalyi | Наверх ##
3 июня 2006 3:06 Доброго времени всем.
Вот такой вопрос.
Человек, согласно перепроверке дат по нескольким документам, родился в 1711 г. (разброс 1710-1714 гг., максимум).
Впервые его регистрирует 2-я ревизия (1748) без фамилии - "Василий Афанасьев". В 3-ю ревизию (1762) он фиксируется с фамилией от некрестильного имени, и эта фамилия сохраняется в роду за всеми его потомками в метриках и ревизиях ни разу не изменяясь, не теряясь и т.д., при том, что человек официально крепостной. В 1762 он фиксируется как весьма зажиточный, занимающийся кожевенным делом.
2-я ревизия, как наиболее строгая, и обязательно требовавшая при переписи указывать, откуда пришло лицо в данную местность, если по 1-й ревизии в этой местности оно не значится, ничего не говорит. Т.е., можно предположить, что человек был учтен в 1-ю ревизию (1723 для данной местности). Материалы 1-й ревизии по этой местности как сообщил РГАДА не сохранились. Однако человек отсутствует в переписях 1716 г. Петровские указы требовали записывать от 1 года, в данной местности было 3 "Афанасия", учтенных в 1716 г., но ни у кого в семье нет такого сына.
Отсюда выходит, что его, еще мальчика, не было в этом сельском обществе.
Что же получается: 1) Как состыковать отсутствие записи о пришлости под 1748 и отсутствие человека в 1716?
Кстати, это селение было единственным владением тамошнего помещика, который ниоткуда не мог перевести крестьянина. Известно, что в первой половине века владельцы вообще не занимались покупками, т.к. село было густо заселено и, как промышленно-торговое, давало неплохой доход.
Кстати, в 1762 вместе с ним учтена незамужняя сестра, живущая на его иждивении, что может говорить о том, что он - был старшим сыном отца. Фамилия в селе оказалась единственной, все последующие ее носители - потомки этого человека.
Наконец, по РГАДА выверены все переписи 17 века этого села, и нигде не найдено имя, которое в 1762 могло дать фамилию этому человеку.
Т.е.: 2) можно ли говорить, и с какой долей вероятности, что его предки не жили в селе?
3) Что по 1-й ревизии был учтен и он и его отец, как пришлые между 1717-1723 гг. крестьяне?
4) Что, например, это мелкий сын боярский, спасшийся от петровской службы таким образом? В пользу последнего говорит найденный мною факт, что одна из фамилий этого села была поселена в 1611 г. в 43 км от села как дети боярские, а в 18 веке стала крепостными крестьянами.
И, наконец, 5) как у крепостного появилась фамилия между 1749-1761 гг. и навсегда закрепилась за потомками? Можно ли предположить, что он, занимаясь кожевенным промыслом, вошел в спецкатегорию для крепостных - торговое крестьянство, получив, таким образом, условно-купеческие права, а, значит, паспорт на передвижения и фамилию? Косвенное подтверждение: в 1723 г. петровский указ запретил таких крестьян, пока они платят помещику оброк, переселять, наказывать, женить и т.д. Родовое предание семьи - наши-де предки крепостными не были. Как выяснилось были, но только последнее допущение позволяет оправдать и законы и предание.
Ну вот, быть может, слегка сумбурно, но проблему изложил.
Заранее благодарю за любые мнения. |
