Ревизские сказки

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Даты проведения ревизий.
1-я ревизия- началась в 1719 и продолжалась до 1727
2-я ревизия- началась в 1744 и закончилась в 1747
3-я ревизия- началась в 1762 и в основном завершилась к середине 1764
4-я ревизия- началась в 1781- закончилась в 1783
5-я ревизия- началась в 1795
6-я ревизия- началась в 1811
7-я ревизия- началась в 1815
8-я ревизия- началась в 1833
9-я ревизия- началась в 1850
10-я ревизия- началась в 1858
Первые три ревизии хранятся в РГАДА, остальные — в архивах субъектов федерации.

Темы на форуме:
Новости » Управлением по делам архивов при Правительстве Республики Башкортостан создана электронная база данных «Ревизские сказки», в которую включены сведения о населении края по итогам переписей населения за 1795-1859 годы
Федеральные архивы » РГАДА » фонд 350 - Ландратские книги и ревизские сказки
Генеалогия: практика » расшифровка записи в Ревизской сказке
Архивы Беларуси » НИАБ » Фонд 2151 Могилёвская казенная палата
Украина, общие вопросы » Переселение : Переселение по ревизным сказкам.

Интересуют первые 3.2 и 1 ревизии, есть ли сведения в РГАДА

По 5 ревизии нашел ее в Башархиве,записано - Уфимское наместничество Бирской округи пятой сотни деревня Маядык дворцовые крестьяне, Мурашкинцев

4 ревизия я так понял не сохранилась.

Может кто сталкивался?

Помогите разобраться. Нашел запись в 10 ревизии купцов и мещан Звенигорода.

Т.к. они перечислены из купцов, я так понял, что такая же запись должна была быть в разделе купцов с пометкой переноса в мещане, но ее нет.

По смерти Михаила есть отметка что умер в 1957 году и выбыл по сравнению с последней ревизией. Но в ревизии купцов и мещан 1850 года Богомоловых вообще не нашел.

Подскажите, где я ошибаюсь в логике своего поиска?

Shakim написал:

[q]
Т.к. они перечислены из купцов, я так понял, что такая же запись должна была быть в разделе купцов с пометкой переноса в мещане, но ее нет.
[/q]

По купцам и мещанам сказки идут обычно в одной подшивке, так что обратной сказки по купцам может не быть.

Shakim написал:

[q]
Но в ревизии купцов и мещан 1850 года Богомоловых вообще не нашел.
[/q]

А если смотреть без опоры на фамилию по ИО? Искали дополнительные сказки 1850 года? Если это ничего не даст, то поиск дальнейший обещает быть сложным.

Shtopor написал:

[q]

А если смотреть без опоры на фамилию по ИО? Искали дополнительные сказки 1850 года? Если это ничего не даст, то поиск дальнейший обещает быть сложным.
[/q]

Да и так и сяк посмотрел. Не нашел. Надо будет ещё раз пересмотреть. Но вопрос такой, если указывают умершего годом ранее, тосноди они тогда были в прошлой ревизии?
Стоит ли смотреть ревизии , к примеру, фабричные?
Дополнительных по этому году я не встречал

Shakim написал:

[q]
Но вопрос такой, если указывают умершего годом ранее, тосноди они тогда были в прошлой ревизии?
[/q]

Как бы да, вроде бы должны быть, но Вы не находите. Ещё и данных по предыдущей ревизии нет и это тоже настораживает.
Самое неприятное что может случиться это причисление в купечество между 9 и 10 ревизиями. Тогда придётся искать дополнительные документы, которых может не быть вовсе.

Shakim написал:

[q]
Стоит ли смотреть ревизии , к примеру, фабричные?
[/q]

Смысла не вижу. С таким же успехом можете смотреть крестьян.

Shtopor написал:

[q]

Самое неприятное что может случиться это причисление в купечество между 9 и 10 ревизиями. Тогда придётся искать дополнительные документы, которых может не быть вовсе.
[/q]

Т.е. если их причислели между 9 и 10 ревизий к купцам из крестьян, и, в моем конкретном случае, стали автоматически мещанами, получается, что они вообще в Звенигороде могли не жить? Но в исповеднвх росписях они уже будут указаны как мещане, даже если не переезжали из села?

Shakim написал:

[q]
получается, что они вообще в Звенигороде могли не жить? Но в исповеднвх росписях они уже будут указаны как мещане, даже если не переезжали из села?
[/q]

Вариантов там может быть великое множество. Пока внимательно отрабатывайте еще раз ревизию 1850 года по ИО. Возможна другая фамилия просто. И наличие дополнительных ревизий проверяйте по описям архивными, а не по тому, что оцифровано и доступно удалённо. Если это ничего не даст, то попробуйте в интервала 1850-1858 гг. что-то нарыть по этой семье из метрик и исповедных, если получится. Например, найти метрики о смерти Михаила и рождения Николая, Ольги и Елизаветы, а также исповедные по семейству. Проанализировать сословие и приписку. Возможно, если повезёт, найдёте зацепку для поиска.

Shakim написал:

[q]

Shtopor написал:
[q]

Самое неприятное что может случиться это причисление в купечество между 9 и 10 ревизиями. Тогда придётся искать дополнительные документы, которых может не быть вовсе.
[/q]

Т.е. если их причислели между 9 и 10 ревизий к купцам из крестьян, и, в моем конкретном случае, стали автоматически мещанами, получается, что они вообще в Звенигороде могли не жить? Но в исповеднвх росписях они уже будут указаны как мещане, даже если не переезжали из села?
[/q]

Да, это возможно. Хуже всего, если они вообще в какой-нибудь соседней губернии обитают, вообще нигде не засветятся (у меня вот так вышло).

Shakim написал:

[q]
Помогите разобраться. Нашел запись в 10 ревизии купцов и мещан Звенигорода.

Т.к. они перечислены из купцов, я так понял, что такая же запись должна была быть в разделе купцов с пометкой переноса в мещане, но ее нет.

Подскажите, где я ошибаюсь в логике своего поиска?
[/q]

Если их отразили в РС 1858 года в мещанах, то в купцах их уже не будет. Задвоения не будет (иначе им пришлось бы дважды уплатить налоги, а никому этого не хотелось). Гоголь в Мёртвых душах это хорошо отразил.

В скриншоте не видно, какая у них была цифра по предыдущей ревизии.
Это ревизия по какому сословию?
Вы проверяли предыдущую ревизию этот же порядковый номер отдельно по этому же сословию? Какая семья там указана?
Смотрели другие сословия?

Они могли между ревизиями поменять сословие. Я бы проверила ревизии всех сословий и бесфамильных по похожим именам отчествам.

Суть в том, что бывали случаи среди крепостных крестьян, которые выкупались (или им давали вольную) и за короткий срок переходили из сословия в сословие. Но ревизию подавали в основные года и это могли не отражать, если только это не переселение.

И дополнительные ревизии 1850-1858, они могли переехать и причислиться к местному обществу, обрести или сменить фамилию.

С похожей задачкой столкнулась я.
Нашла в 1858 в мещанах с фамилией, в 1850 в мещанах с пометкой вольноотпущенных помещиком без фамилии (с третьей!!! попытки, т.к. не было фамилии).
В 1834м не нашла, нашла в дополнительных среди помещичьих - как переселенцы с указанием откуда.
И уже в 1834м по месту предыдущего места "регистрации" их нашла среди помещичьих.

Ещё одну задачку пытаюсь решить с дворовой этих помещиков, которой не было в рс 1811 (женщины не указывались), в 1816м её нет, хотя в 1814м в исповедках среди дворовых этих помещиков она есть. Дополнительные часть изучила, пока не нашла.
Но по РС 1816 года она точно где-то должна быть.
Вопрос - где?

И ваши где-то есть.
Возможно не нашли именно потому что у них не было фамилии.

И ещё один момент.
Мне уже третья семейная ветка попадается, которая меняла фамилию...
То есть изучаешь-изучаешь: по МК они есть, а потом исчезают, по исповедкам эти же люди (по именам и отчествам мужа, жены и составу семьи) с другой фамилией, постоянно меняется сословие. К слову, пока в РС не нашли с родовой фамилией, но уже вычислили вторую фамилию и "начальное" сословие, вот повторно теперь буду изучать РС, включая цеховых, так как по семейной легенде семья была потомственными ремесленниками и имела своё производство.

Подушные переписи населения (1718 - 1858)