Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5173
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3917
| Наверх ##
12 ноября 2022 22:52 king написал: [q] 1816, 1811, 1795, 1782.[/q]
Сегодня смотрел по Костроме 1816 - скорее всего, нет ( в архиве не нашли), но пока не выложены 1811 - в известных семейных имениях не нашел 1795 - не нашел ни одной РС 1782 - пока недоступно | | |
king Тамбовская область Сообщений: 4271 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3499 | Наверх ##
12 ноября 2022 23:03 А как с исповедками? Тоже ничего нет? ---
"Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5173
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3917
| Наверх ##
13 ноября 2022 16:45 king написал: [q] А как с исповедками? [/q]
Информации о наличии хоть каких-то ИВ в архиве нет. Вероятно, все сгорели. МК с 1880-1885. РС, может, что-то еще всплывет, т.к. разбор документов продолжается. | | |
| Udav102 Начинающий
Бирск
Сообщений: 45
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 29 | Наверх ##
17 ноября 2022 15:52 17 ноября 2022 15:53 Интересуют первые 3.2 и 1 ревизии, есть ли сведения в РГАДА
По 5 ревизии нашел ее в Башархиве,записано - Уфимское наместничество Бирской округи пятой сотни деревня Маядык дворцовые крестьяне, Мурашкинцев
4 ревизия я так понял не сохранилась.
Может кто сталкивался?
| | |
| Shakim Новичок
Сообщений: 21
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 11 | Наверх ##
17 ноября 2022 20:57 Помогите разобраться. Нашел запись в 10 ревизии купцов и мещан Звенигорода.  Т.к. они перечислены из купцов, я так понял, что такая же запись должна была быть в разделе купцов с пометкой переноса в мещане, но ее нет. По смерти Михаила есть отметка что умер в 1957 году и выбыл по сравнению с последней ревизией. Но в ревизии купцов и мещан 1850 года Богомоловых вообще не нашел. Подскажите, где я ошибаюсь в логике своего поиска? | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7829 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11065 | Наверх ##
17 ноября 2022 21:44 Shakim написал: [q] Т.к. они перечислены из купцов, я так понял, что такая же запись должна была быть в разделе купцов с пометкой переноса в мещане, но ее нет.[/q]
По купцам и мещанам сказки идут обычно в одной подшивке, так что обратной сказки по купцам может не быть. Shakim написал: [q] Но в ревизии купцов и мещан 1850 года Богомоловых вообще не нашел.[/q]
А если смотреть без опоры на фамилию по ИО? Искали дополнительные сказки 1850 года? Если это ничего не даст, то поиск дальнейший обещает быть сложным. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (1) |
| Shakim Новичок
Сообщений: 21
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 11 | Наверх ##
17 ноября 2022 22:41 Shtopor написал: [q]
А если смотреть без опоры на фамилию по ИО? Искали дополнительные сказки 1850 года? Если это ничего не даст, то поиск дальнейший обещает быть сложным.[/q]
Да и так и сяк посмотрел. Не нашел. Надо будет ещё раз пересмотреть. Но вопрос такой, если указывают умершего годом ранее, тосноди они тогда были в прошлой ревизии? Стоит ли смотреть ревизии , к примеру, фабричные? Дополнительных по этому году я не встречал | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 7829 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11065 | Наверх ##
17 ноября 2022 22:53 Shakim написал: [q] Но вопрос такой, если указывают умершего годом ранее, тосноди они тогда были в прошлой ревизии?[/q]
Как бы да, вроде бы должны быть, но Вы не находите. Ещё и данных по предыдущей ревизии нет и это тоже настораживает. Самое неприятное что может случиться это причисление в купечество между 9 и 10 ревизиями. Тогда придётся искать дополнительные документы, которых может не быть вовсе. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (2) |
ShtoporГондурас Сообщений: 7829 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11065 | Наверх ##
17 ноября 2022 22:54 Shakim написал: [q] Стоит ли смотреть ревизии , к примеру, фабричные?[/q]
Смысла не вижу. С таким же успехом можете смотреть крестьян. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (1) |
| Shakim Новичок
Сообщений: 21
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 11 | Наверх ##
17 ноября 2022 23:54 Shtopor написал: [q]
Самое неприятное что может случиться это причисление в купечество между 9 и 10 ревизиями. Тогда придётся искать дополнительные документы, которых может не быть вовсе.[/q]
Т.е. если их причислели между 9 и 10 ревизий к купцам из крестьян, и, в моем конкретном случае, стали автоматически мещанами, получается, что они вообще в Звенигороде могли не жить? Но в исповеднвх росписях они уже будут указаны как мещане, даже если не переезжали из села? | | Лайк (1) |
|
