Ревизские сказки

Bokken
солдатские сыновья принадлежали военному ведомству, как и жена - солдатка. Хотя по правилам дети, рожденные до того, как отца забрали в рекруты, должны принадлежать тому же сословию, где был отец до военной службы.
Акима забрали в рекруты в 1806 году (если в ревизии нет ошибки, иногда бывают), а сын 1805 г.р. - вероятно немного напутали с возрастом, вот и получается, что он родился до того, как отца забрали в рекруты.
А про Василия Никитина не написано, что его забрали в рекруты? Его новорожденный сын, похоже, тоже солдатский сын, рожден после того, как отца забрали в рекруты.

>> Ответ на сообщение пользователя Любчинова от 20 августа 2022 21:56
Благодарю за ответ.
Но в большинстве случаев это не солдатские сыновья, а дети государственных крестьян. Причём родители живы и не являются отставными военнослужащими. Путаницы с возрастами нет, так как они перепроверены через метрические книги. Вот еще несколько примеров из ревизии 1816 года (записи приведены полностью):
Василий Васильев Агуреев 24 - 29
Василия жена Анна 25
Васильев сын Федор 0 - 4
Васильев брат Наум Васильев 9 - исключен по указу казенной палаты в военное ведомство.

Родион Федотов Мишнев 17 - 22
Родиона жена Лукерья 20
Родионов брат Ермолай 5 - исключен по указу Слободско Украинского правления от 15 генваря 1816 года в военное ведомство.

Иван [1-й] Аникеев Черной 59 - 64
Иванова жена Дарья 50
Иванов сын Алексей 1 - исключен в военное ведомство.
Иванова дочь Ирина 3

Илья Антонов Акулов был пропущен - 28
Ильи Антонова жена Евфимия 25
Ильин сын Матвей 0 - 4
Ильин племянник Наум Семенов 1 - исключен по указу Слободско Украинского губернского правления от 15 января 1816 года в военное ведомство.

Для меня вопрос "почему?" является второстепенным. Важнее понять - какова дальнейшая судьба этих детей?

Bokken написал:

[q]

Иван [1-й] Аникеев Черной 59 - 64
Иванова жена Дарья 50
Иванов сын Алексей 1 - исключен в военное ведомство.

[/q]

Из Ваших примеров только этот вызывает вопросы. По остальным можно предполагать рекрутов-отцов.


Bokken написал:

[q]

Для меня вопрос "почему?" является второстепенным. Важнее понять - какова дальнейшая судьба этих детей?

[/q]

По кантонистам есть отдельная тема. Обычно они становились военными.

Bokken написал:

[q]

Но большинство отцов не являлись рекрутами, что документально подтверждается.

[/q]

Как раз этого и не видно. В тексте в основном племянники и братья. Где родители? Где ревизия 1811 года? Не забывайте - в 1812 году была война, ратники были нужны в армии в большем количестве.

BORISBEL написал:

[q]

Bokken написал:

[q]

Но большинство отцов не являлись рекрутами, что документально подтверждается.

[/q]

Как раз этого и не видно. В тексте в основном племянники и братья. Где родители? Где ревизия 1811 года? Не забывайте - в 1812 году была война, ратники были нужны в армии в большем количестве.

[/q]

Не думаю, что тут надо вываливать все родословные. По данному населенному месту у меня ревизии с 1795 года плюс метрики за многие годы. И всё внесено в БД "Древо жизни" (свыше 12 тыс. уникальных персон). Соответственно, всё перепроверяется перекрёстно. Так что моим записям можно доверять.
Призыв в рекруты чётко распределяется по годам - это в основном 1807 и 1813 годы.
А причисление к военному ведомству в основном приходится на начало 1816 года.

Но это не даёт ответа на мой вопрос - куда причисляли детей и какова их дальнейшая возможная судьба. А в рекрутах у них отцы или нет - это вопрос второстепенный.