Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
BORISBEL Сообщений: 10114 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11534 | Наверх ##
18 апреля 2022 19:49 [q] если в первую [/q]
Это кому как повезло ))) ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| lipa
Сообщений: 1795
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 545
| Наверх ##
18 апреля 2022 20:02 Atkara-EV написал: [q] Во вторую ревизию он во дворе записан один, без братьев, дядька, племянником и т.п.?[/q]
Да, во второй ревизии он записан один. | | |
webbrave Сообщений: 6353 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3449 | Наверх ##
18 апреля 2022 20:21 18 апреля 2022 20:24 lipa написал: [q] В РС 1745 г. указан Никита 16 лет - незаконнорожденный.
Более ничего. Нет имени матери.
В первой ревизии тоже никаких следов матери.
Какие толкования этого факта могут быть?
Интерес мой в том, что этот Никита 1729 г.р. - мой прямой предок.
Имение в Краснинском уезде, Смоленской губернии.
[/q]
А у кого-то в ревизии 1745 указаны жены и матери? Вроде во второй ревизии женщин не должно быть. Если в вашем случае есть, а у вашего предка мать не указана, то это может как означать, что она умерла, так и то, что она не относилась к тому же сословию, что и ее сын и поэтому ее и не должны там указывать. Может солдатка, как вам Любчинова логично предложила. Или, например, сын мог быть дворовым, а мать - нет. Или наоборот. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | |
| lipa
Сообщений: 1795
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 545
| Наверх ##
18 апреля 2022 20:32 webbrave написал: [q] А у кого-то в ревизии 1745 указаны жены и матери? Вроде во второй ревизии женщин не должно быть.[/q]
Да, теперь я это знаю. Спасибо  . | | |
webbraveСообщений: 6353 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3449 | Наверх ##
18 апреля 2022 20:41 lipa написал: [q]
webbrave написал:
[q]
А у кого-то в ревизии 1745 указаны жены и матери? Вроде во второй ревизии женщин не должно быть.
[/q]
Да, теперь я это знаю. Спасибо.[/q]
А в следующей ревизии как предок отображен? Мать в теории могла ещё быть жива. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | |
| lipa
Сообщений: 1795
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 545
| Наверх ##
19 апреля 2022 21:32 19 апреля 2022 21:36 webbrave написал: [q] А в следующей ревизии как предок отображен? [/q]
Так: у него уже своя семья Не могу понять, что там перед словом незаконнорожденный.
 | | |
webbraveСообщений: 6353 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3449 | Наверх ##
19 апреля 2022 21:43 lipa написал: [q]
webbrave написал:
[q]
А в следующей ревизии как предок отображен?
[/q]
Так: у него уже своя семья
Не могу понять, что там перед словом незаконнорожденный.[/q]
"Написанный в последнюю ревизию незаконно рожденный." Строчкой выше матери нет? Тогда боюсь тупик. Если только не сохранились исповедки по этому приходу или запись о рождении. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (2) |
| lipa
Сообщений: 1795
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 545
| Наверх ##
19 апреля 2022 21:47 19 апреля 2022 21:48 webbrave написал: [q] Строчкой выше матери нет? [/q]
Нет . Но я в мыслях не держала, что найду имя предка по этой линии, рожденного в 1729 году. Так что это не тупик . | | Лайк (1) |
| СимановаМарина
Нижневартовск
Сообщений: 149
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 149
| Наверх ##
20 апреля 2022 9:53 Уважаемые знатоки, помогите понять логику.
Во 2-й ревизии Яков Епифанов 35 лет. По идее он должен фигурировать в 1-й ревизии, ну, или хотя бы его отец. Но в 1-й ревизии есть только 25-летний Степан Федоров. Других Радиных ни в той, ни в другой ревизиях нет. Вопросы:
1. Могли Епифана нечаянно обозвать Степаном?
2. Могли Якова забыть внести в списки?
3. Почему Степан Федоров объединен вместе с другими людьми с разными фамилиями в один список?
 ---
Болучевские, Карякины, Конёвы, Кукушкины, Селеменевы, Стародубцевы, Тарасовы,Трубниковы, Филоновы, Харламовы, Александровы, Романовы, Полькины, Макаровы | | |
| СимановаМарина
Нижневартовск
Сообщений: 149
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 149
| Наверх ##
20 апреля 2022 9:53 Вдогонку 1 ревизия
 ---
Болучевские, Карякины, Конёвы, Кукушкины, Селеменевы, Стародубцевы, Тарасовы,Трубниковы, Филоновы, Харламовы, Александровы, Романовы, Полькины, Макаровы | | |
|
