⮉

Загрузите GEDCOM-файл на ВГД   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Раздел Генеалогия: теория и практика » Генеалогия: источники » Источники государственного учёта населения
Вниз ⇊

Ревизские сказки

Подушные переписи населения (1718 - 1858)

← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 530 531 532 533 534 * 535 536 537 538 ... 747 748 749 750 751 752 Вперед →
Модератор: Tasha56
A I Travin
Участник

Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 88
Наверх   ## 30 мая 2003 21:10
Даты проведения ревизий.
1-я ревизия- началась в 1719 и продолжалась до 1727
2-я ревизия- началась в 1744 и закончилась в 1747
3-я ревизия- началась в 1762 и в основном завершилась к середине 1764
4-я ревизия- началась в 1781- закончилась в 1783
5-я ревизия- началась в 1795
6-я ревизия- началась в 1811
7-я ревизия- началась в 1815
8-я ревизия- началась в 1833
9-я ревизия- началась в 1850
10-я ревизия- началась в 1858
Первые три ревизии хранятся в РГАДА, остальные — в архивах субъектов федерации.


Темы на форуме:
Новости » Управлением по делам архивов при Правительстве Республики Башкортостан создана электронная база данных «Ревизские сказки», в которую включены сведения о населении края по итогам переписей населения за 1795-1859 годы
Федеральные архивы » РГАДА » фонд 350 - Ландратские книги и ревизские сказки
Генеалогия: практика » расшифровка записи в Ревизской сказке
Архивы Беларуси » НИАБ » Фонд 2151 Могилёвская казенная палата
Украина, общие вопросы » Переселение : Переселение по ревизным сказкам.
Лайк (45)  |  Жалоба (1)
Любчинова
Ольга, инженер-строитель на пенсии

Любчинова

Омск
Сообщений: 17389
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 8832
Наверх   ## 18 апреля 2022 19:34 18 апреля 2022 19:35

lipa написал:
[q]
В РС 1745 г. указан Никита 16 лет - незаконнорожденный.
Более ничего. Нет имени матери.
В первой ревизии тоже никаких следов матери.
Какие толкования этого факта могут быть?
Интерес мой в том, что этот Никита 1729 г.р. - мой прямой предок.
Имение в Краснинском уезде, Смоленской губернии.
[/q]

Вполне возможно, что он - сын солдатки, а солдатки, как и рядовые, в крестьянскую ревизию не включались.Он был рожден, возможно, когда мать его была еще в крестьянском сословии, поэтому он остался в крестьянской ревизии.
А исповедок нет за нужный период?

---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков
lipa

Сообщений: 1663
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 596
Наверх   ## 18 апреля 2022 19:40 18 апреля 2022 19:41
Спасибо101.gif. Логичное объяснение. Исповедок нет.
Atkara-EV

Atkara-EV

Очень среднее Поволжье
Сообщений: 6206
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 8716
Наверх   ## 18 апреля 2022 19:47
lipa

А какие могут быть толкования, если в первую и вторую ревизию женщины не включались в принципе.
Во вторую ревизию он во дворе записан один, без братьев, дядька, племянником и т.п.?
---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия.
Лайк (1)
BORISBEL

BORISBEL

Сообщений: 10336
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 11919
Наверх   ## 18 апреля 2022 19:49
[q]
если в первую
[/q]


Это кому как повезло )))
---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет
lipa

Сообщений: 1663
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 596
Наверх   ## 18 апреля 2022 20:02

Atkara-EV написал:
[q]
Во вторую ревизию он во дворе записан один, без братьев, дядька, племянником и т.п.?
[/q]


Да, во второй ревизии он записан один.
webbrave

webbrave

Сообщений: 6577
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 3672
Наверх   ## 18 апреля 2022 20:21 18 апреля 2022 20:24

lipa написал:
[q]
В РС 1745 г. указан Никита 16 лет - незаконнорожденный.
Более ничего. Нет имени матери.
В первой ревизии тоже никаких следов матери.

Какие толкования этого факта могут быть?

Интерес мой в том, что этот Никита 1729 г.р. - мой прямой предок.
Имение в Краснинском уезде, Смоленской губернии.
[/q]


А у кого-то в ревизии 1745 указаны жены и матери? Вроде во второй ревизии женщин не должно быть. Если в вашем случае есть, а у вашего предка мать не указана, то это может как означать, что она умерла, так и то, что она не относилась к тому же сословию, что и ее сын и поэтому ее и не должны там указывать. Может солдатка, как вам Любчинова логично предложила. Или, например, сын мог быть дворовым, а мать - нет. Или наоборот.
---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.;
lipa

Сообщений: 1663
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 596
Наверх   ## 18 апреля 2022 20:32

webbrave написал:
[q]
А у кого-то в ревизии 1745 указаны жены и матери? Вроде во второй ревизии женщин не должно быть.
[/q]

Да, теперь я это знаю. Спасибо101.gif.
webbrave

webbrave

Сообщений: 6577
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 3672
Наверх   ## 18 апреля 2022 20:41

lipa написал:
[q]

webbrave написал:
[q]

А у кого-то в ревизии 1745 указаны жены и матери? Вроде во второй ревизии женщин не должно быть.
[/q]


Да, теперь я это знаю. Спасибо.
[/q]


А в следующей ревизии как предок отображен? Мать в теории могла ещё быть жива.
---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.;
lipa

Сообщений: 1663
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 596
Наверх   ## 19 апреля 2022 21:32 19 апреля 2022 21:36

webbrave написал:
[q]
А в следующей ревизии как предок отображен?
[/q]

Так: у него уже своя семья
Не могу понять, что там перед словом незаконнорожденный.

Прикрепленный файл: никита.jpg
webbrave

webbrave

Сообщений: 6577
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 3672
Наверх   ## 19 апреля 2022 21:43

lipa написал:
[q]

webbrave написал:
[q]

А в следующей ревизии как предок отображен?
[/q]


Так: у него уже своя семья
Не могу понять, что там перед словом незаконнорожденный.
[/q]


"Написанный в последнюю ревизию незаконно рожденный." Строчкой выше матери нет? Тогда боюсь тупик. Если только не сохранились исповедки по этому приходу или запись о рождении.
---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.;
Лайк (2)
← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 530 531 532 533 534 * 535 536 537 538 ... 747 748 749 750 751 752 Вперед →
Модератор: Tasha56
Генеалогический форум » Генеалогия: теория и практика » Генеалогия: источники » Источники государственного учёта населения » Ревизские сказки [тема №3880]
Вверх ⇈