Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
| lipa
Сообщений: 1799
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 547
| Наверх ##
18 апреля 2022 19:21 В РС 1745 г. указан Никита 16 лет - незаконнорожденный.
Более ничего. Нет имени матери.
В первой ревизии тоже никаких следов матери.
Какие толкования этого факта могут быть?
Интерес мой в том, что этот Никита 1729 г.р. - мой прямой предок.
Имение в Краснинском уезде, Смоленской губернии.
| | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17100 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8652 | Наверх ##
18 апреля 2022 19:34 18 апреля 2022 19:35 lipa написал: [q] В РС 1745 г. указан Никита 16 лет - незаконнорожденный.
Более ничего. Нет имени матери.
В первой ревизии тоже никаких следов матери.
Какие толкования этого факта могут быть?
Интерес мой в том, что этот Никита 1729 г.р. - мой прямой предок.
Имение в Краснинском уезде, Смоленской губернии.
[/q]
Вполне возможно, что он - сын солдатки, а солдатки, как и рядовые, в крестьянскую ревизию не включались.Он был рожден, возможно, когда мать его была еще в крестьянском сословии, поэтому он остался в крестьянской ревизии. А исповедок нет за нужный период? ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| lipa
Сообщений: 1799
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 547
| Наверх ##
18 апреля 2022 19:40 18 апреля 2022 19:41 Спасибо  . Логичное объяснение. Исповедок нет. | | |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6139 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8544 | Наверх ##
18 апреля 2022 19:47 lipa
А какие могут быть толкования, если в первую и вторую ревизию женщины не включались в принципе.
Во вторую ревизию он во дворе записан один, без братьев, дядька, племянником и т.п.? ---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | Лайк (1) |
BORISBEL Сообщений: 10114 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11539 | Наверх ##
18 апреля 2022 19:49 [q] если в первую [/q]
Это кому как повезло ))) ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| lipa
Сообщений: 1799
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 547
| Наверх ##
18 апреля 2022 20:02 Atkara-EV написал: [q] Во вторую ревизию он во дворе записан один, без братьев, дядька, племянником и т.п.?[/q]
Да, во второй ревизии он записан один. | | |
webbrave Сообщений: 6355 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3451 | Наверх ##
18 апреля 2022 20:21 18 апреля 2022 20:24 lipa написал: [q] В РС 1745 г. указан Никита 16 лет - незаконнорожденный.
Более ничего. Нет имени матери.
В первой ревизии тоже никаких следов матери.
Какие толкования этого факта могут быть?
Интерес мой в том, что этот Никита 1729 г.р. - мой прямой предок.
Имение в Краснинском уезде, Смоленской губернии.
[/q]
А у кого-то в ревизии 1745 указаны жены и матери? Вроде во второй ревизии женщин не должно быть. Если в вашем случае есть, а у вашего предка мать не указана, то это может как означать, что она умерла, так и то, что она не относилась к тому же сословию, что и ее сын и поэтому ее и не должны там указывать. Может солдатка, как вам Любчинова логично предложила. Или, например, сын мог быть дворовым, а мать - нет. Или наоборот. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | |
| lipa
Сообщений: 1799
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 547
| Наверх ##
18 апреля 2022 20:32 webbrave написал: [q] А у кого-то в ревизии 1745 указаны жены и матери? Вроде во второй ревизии женщин не должно быть.[/q]
Да, теперь я это знаю. Спасибо . | | |
webbraveСообщений: 6355 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3451 | Наверх ##
18 апреля 2022 20:41 lipa написал: [q]
webbrave написал:
[q]
А у кого-то в ревизии 1745 указаны жены и матери? Вроде во второй ревизии женщин не должно быть.
[/q]
Да, теперь я это знаю. Спасибо.[/q]
А в следующей ревизии как предок отображен? Мать в теории могла ещё быть жива. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | |
| lipa
Сообщений: 1799
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 547
| Наверх ##
19 апреля 2022 21:32 19 апреля 2022 21:36 webbrave написал: [q] А в следующей ревизии как предок отображен? [/q]
Так: у него уже своя семья Не могу понять, что там перед словом незаконнорожденный.
 | | |
|
