Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17078 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8636 | Наверх ##
15 апреля 2019 16:52 ohotnikov написал: [q] По Челнаковской волости в Ишимском уезде есть ревизия за 1795 год, но не полная(нет последних страниц) ревизии за 1812 год нет. Где ещё порекомендуете поискать? Обратиться в Тобольской или Тюменский архив?[/q]
В АИС Тюмени ревизии по Челноковской волости ранее 1816 года не нахожу В АИС Тобольска по Челноковской волости поиск находит И154, Оп.8, Д.172 - 1795 г. И154, Оп.8, Д.181 / 2 - 1795 г. И154, Оп.8, Д.313 - 1812 г. Насколько они полные - это надо дела смотреть ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
pereslavtsev95 Воронежский уезд, с. Большая Усмань Сообщений: 218 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 193 | Наверх ##
18 апреля 2019 23:26 Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. А по какому принципу в ревизских сказках указаны семьи ? По самому взрослому члену семьи на данный момент времени? Мог ли , например, сын учитываться , как отельная семья. Немного запутался. Спасибо! ---
Мануковские, Бритиковы, Берёзкины, Леденёвы, Янышевы, Япрынцевы, Лукины (с. Новая Усмань);
Бавины (с. Подклетное);
Логуновы (с. Бирюченское);
Разуваевы(с.Каширское)
Уразовы, Романовы (х. Заречье, Хохольский район);
Кузнецовы (с. Яблочное);
Куделя, Шкарупа, Литвинец (с. Сидоровка, Украина). | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17078 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8636 | Наверх ##
18 апреля 2019 23:32 pereslavtsev95 написал: [q] А по какому принципу в ревизских сказках указаны семьи ? По самому взрослому члену семьи на данный момент времени? Мог ли , например, сын учитываться , как отельная семья.[/q]
В ревизской сказке записывали по главе семьи. Мог быть главой семьи самый старший мужчина, а мог - взрослый сын, а престарелые родители - при нем. Если сын со своей семьей отделился от отчей семьи, то его записывали отдельно, в своей семье он был записан как глава семьи. ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
pereslavtsev95Воронежский уезд, с. Большая Усмань Сообщений: 218 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 193 | Наверх ##
18 апреля 2019 23:55 Любчинова написал: [q]
pereslavtsev95 написал:
[q]
А по какому принципу в ревизских сказках указаны семьи ? По самому взрослому члену семьи на данный момент времени? Мог ли , например, сын учитываться , как отельная семья.
[/q]
В ревизской сказке записывали по главе семьи. Мог быть главой семьи самый старший мужчина, а мог - взрослый сын, а престарелые родители - при нем.
Если сын со своей семьей отделился от отчей семьи, то его записывали отдельно, в своей семье он был записан как глава семьи.
[/q]
Большое спасибо за ответ. А каким образом он мог отделиться или по каким причинам ? А если все записаны в одной семье, значило это, что они живут на одном участке земли или в одном доме. Или это не имеет значения ? ---
Мануковские, Бритиковы, Берёзкины, Леденёвы, Янышевы, Япрынцевы, Лукины (с. Новая Усмань);
Бавины (с. Подклетное);
Логуновы (с. Бирюченское);
Разуваевы(с.Каширское)
Уразовы, Романовы (х. Заречье, Хохольский район);
Кузнецовы (с. Яблочное);
Куделя, Шкарупа, Литвинец (с. Сидоровка, Украина). | | |
camy Московская область Сообщений: 3397 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3938 | Наверх ##
19 апреля 2019 0:17 19 апреля 2019 0:18 pereslavtsev95 написал: [q] А если все записаны в одной семье, значило это, что они живут на одном участке земли или в одном доме. Или это не имеет значения ?[/q]
. Они жили одним двором ( хозяйством) и в самых первых сказках перепись семьи начиналась со слов : во дворе.... ---
...Быть русским-не медаль,а внутренняя даль,где голос предков слышен....
Поиск предков и потомков, помощь в поиске информации, генеалогия и краеведение.
| | |
Kraut Москва-Самара Сообщений: 5281 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 2997 | Наверх ##
19 апреля 2019 7:31 pereslavtsev95 написал: [q] Большое спасибо за ответ. А каким образом он мог отделиться или по каким причинам ?
[/q]
Загуглите "семейные разделы", "крестьянская семья раздел". Для каждого разряда крестьян свои особенности. Как правило до 1860-х число разделов не очень большое, после отмены КП разделов на порядки больше стало, но тогда уже ревизий не составлялось ---
Кузнецовы (Самарская д.НовоЗапрудное, с. Липовка, с. Дмитриевка, д. Новая Поляна (Лопатино). Скоповы (Воронежская -- с. Пески, д. Мазурка, д. Марьевка Байчурово тож) Кретинины (интересны все, Воронежская обл., Украина - г. Запорожье, Казахстан)
Пугины,Бо | | |
piunov Ярославль Сообщений: 254 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 422 | Наверх ##
20 апреля 2019 0:22 Здравствуйте! В посемейном списке Нижегородских мещан за 1870 год у моего предка в столбце "Номер семейства по ревизской сказке" вместо номера записана дата: 19 апреля 1858 года. Эта же запись повторяется в более поздних посемейных списках, составленных другими ведомствами, например, 1874 года. Более ранних сведений о принадлежности моего предка к мещанскому сословию не найдено. Правильно ли я понимаю, что Ревизская сказка от 19 апреля 1858 года не обязательно должна быть Ревизской сказкой на мещан? То есть, мой предок в то время мог относиться к любому сословию? Спасибо! ---
Ищу сведения о Пиунов, Вдовин, Нюнин, Комов, Павлычев, Евдокимов в Нижегородской губернии | | |
BORISBEL Сообщений: 10118 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11516 | Наверх ##
20 апреля 2019 4:43 piunov
Недавно подобную ситуацию изучал. Мещанин подавал в 1891 году прошение для причисления в купечество. Там, в архивном деле, несколько раз говорилось, что по ревизии от 12 марта 1858 года ему было 20 лет. А про привязку ревизии - ничего. Но я двигался в обратном направлении: точно было известно, что в мещанстве на 1858 год мой герой не состял, а ревизия от 12 марта 1858 года была по его родной деревне, гос. крестьяне. | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17078 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8636 | Наверх ##
20 апреля 2019 8:12 piunov написал: [q] Правильно ли я понимаю, что Ревизская сказка от 19 апреля 1858 года не обязательно должна быть Ревизской сказкой на мещан? [/q]
Я бы искала и в мещанской сказке, и в крестьянской, т.к. не известно, когда он причислился в мещане. Может быть это дата причисления в мещане? ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
BORISBELСообщений: 10118 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11516 | Наверх ##
20 апреля 2019 8:50 Любчинова написал: [q] Я бы искала и в мещанской сказке, и в крестьянской, т.к. не известно, когда он причислился в мещане.
Может быть это дата причисления в мещане?[/q]
В моем случае подчёркивалось именно, что по ревизии (!), как будто это заменяло документы о рождении, например. Один раз была такая же фраза о его жене (она из соседнего на н.п., и они и ещё женаты на 1858 год не были). О том, когда он причислен в мещанство, - ноль информации. Меня такой подход удивил, но факт мещанства заявителя явно или был очевиден, или не интересовал вовсе. | | |
|
