Вопросы по метрическим книгам РПЦ

Олег
Как правило, детей своих священнослужители и церковнослужители крестили в тех же храмах, где и сами служили. Хотя и другие варианты тоже были, вероятно, у наших предков на то были свои причины.
В Вашем случае действительно нельзя однозначно утверждать что-либо по одной записи в МК - тем более, что Вы располагаете определенной информацией о том, что он был диаконом.
Как один из вариантов: можно было бы попытаться отыскать в МК этой же церкви другие записи за иные года, где мог бы фигурировать Ваш родственник, например, как восприемник при крещении или свидетель при венчании.

MymYuliagalinaS
Спасибо за совет! Летом возможно смогу выехать в Тверь и по архивным документам установить истину (если это вообще возможно). К сожалению, Тверской архив "временно" не исполняет генеалогических запросов (с письмами обращался несколько раз).

Олег.

duchecka
За период 1865-1891 г.г из более чем десяти тысяч просмотренных и около 300 выписанных единиц у всех были фамилии родителей. В определённые периоды, но не как попало, более чем в 2/3 была девичья фамилия матери. Тогда за этим делом, как я понял при просмотре Метрических книг, следили зорко. В Вашем случае предполагаю, что готовивший архивную справку отнесся с прохладцей к Вашему запросу и упустил фамилию. Может стоит повторить запрос ещё раз?

duchecka
В метрических книгах Московской губ. Рузского уезда за период 1900-1913 годов фамилии встречаются очень редко процентов 10, если не меньше. В книгах после 1913 года уже процентов 70-80, а вот в селе Каменки с начала века указываются фамилии часто особенно Кремлевы. Такой ощущение, что в селе процентов 80 жителей имели эту фамилию, причем все крестьяне.

Подскажите пжлст - встречался ли кто-то ( или направьте туда, где эта тема уже обсуждалась) с явной нестыковкой в церковной записи с последующими (дореволюционными док-ми) - лишь однажды человек упомянут как потомственный дворянин, во всех последующих встреченных церковных записях - просто как почтальон. Мог ли священник ошибочно записать кого-то потомственным дворянином? или это менее вероятно чем, скажем, опустить данное уточнение в другой церковной записи? гед священник мог ошибиться вероятней всего?
у меня нет точных доказательств, что человек не был или был потомственным дворянином - просто из всех найденных и сохранившихся записях архива города за 26 лет он всего лишь один раз так записан - причем в записи не о своем собственном венчании, а в записи как свидетель у сестры своей жены.. Возникло сомнение...
Подскажите пжлст, предположите что-нибудь

Заранее большое спасибо!