Вопросы по метрическим книгам РПЦ

Nadin2012 написал:

[q]

Уважаемые форумчане, а часто ли в метрических книгах неправильно указывали сословие восприемников?
Занимаюсь богатой крестьянской вдовой, которая в семейных легендах фигурировала как купчиха. И вот незадолго до того, как стать именно крестьянской вдовой своего первого мужа, она единожды мне встретилась в восприемниках как купеческая жена. Это должны были написать, смутившись ее солидным видом, или она сама должна была приврать?

[/q]

Может на момент более ранней записи её муж действительно был купцом, вышел в них из крестьян вступив в гильдию и занявшись торговлей, а после этого вышел из купцов (скажем не уплатил гильдейский сбор).

Была и категория временных купцов, когда человек занимался торговлей не меняя своего сословия. Тогда на момент первой записи она по факту могла быть купеческой женой (фактически оставаясь в крестьянском сословии), а по смерти мужа осталась крестьянской вдовой.

Nadin2012 написал:

[q]

Уважаемые форумчане, а часто ли в метрических книгах неправильно указывали сословие восприемников?

[/q]

Такое встречалось. Восприемники это нередко были люди со стороны, т.е. их статус записывали со слов. Кто-то честно говорил, кто-то чуть приукрашивал в рамках разумного. Могли чин накинуть, как самое очевидное. У меня среди предков есть чиновник умерший в чине коллежского секретаря, что не мешало его вдову потом иногда указывать титулярной советницей. С сословиями тоже могла быть чехарда, которую не всегда можно объяснить реальным переходом туда-сюда, а не ошибкой священника или "надуванием щек".

webbrave
Это вариант. Упомянутый крестьянин в Москве домовладений имел изрядное количество, сдавал внаем. Идти для этого в купцы необязательно. А супруга его к алкоголю была пристрастная, может и приукрасила свой статус.

G_Spasskaya Это было интересное семейство, они еще будучи крепостными уже упешно вели бизнес.

G_Spasskaya написал:

[q]

ближе к концу 19 в. мещане и крестьяне имели право купить промысловое свидетельство и заниматься своим делом, не становясь купцом по сословию. Но в глазах окружающих они была как бы купцами 3 гильдии, хотя оставались при своем мещанском/крестьянском статусе де-юре.

[/q]

Согласна с Вами. Не только окружающие посторонние люди, но и близкие родственники (как у меня) могли иметь неверное представление о статусе своего родного человека, занимавшегося предпринимательской деятельностью.
Дети моего прадеда передавали своим детям и внукам информацию о том, что, якобы он (их отец, наш прадед) был купцом 1-й гильдии, ни больше, не меньше. Документы, которые находились в семье, и могли свидетельствовать об этом, якобы были уничтожены, чтобы семья не попала под репрессии после революции 1917 года.
Конечно, никаких документальных подтверждений этому в архиве не нашлось.
Да, небольшой бизнес у прадеда в столице нашёлся, были в собственности склад железа и доходный 4-х этажный кирпичный дом в Ямской слободе, куда в одну из квартир после его приобретения вселилась семья, где родился мой папа (дом и сейчас стоит благополучно и сносу не подлежит).
Это нашло документальное подтверждение.
В архиве нашлись документы и на склад, и на дом, но всюду владельцем числился обычный крестьянин с припиской к Тверской губернии. Нашлась и метрическая запись в Ямской церкви Петрограда, где моя прабабушка записана восприемницей как жена крестьянина Тверской губернии.
Так что, скорее всего, прадед, оставаясь крестьянином, покупал промысловое свидетельство (иначе не получил бы в 1911 г. Свидетельство на открытие склада из Отдела выдачи разрешений на открытие торгово-промышленных заведений при С.-П. Городской Управе), но близкие родные люди почему-то возвышали его до купца 1-й гильдии? А я, ориентируясь на эти рассказы, в начале своих исследований двигалась неверным путём.
С уважением, Елена.