Вопросы по метрическим книгам РПЦ

webbrave написал:

[q]

Слово подданный широко употребимый термин, в данной местности и в этот период это означает крепостной крестьянин.

[/q]

Особо не возражаю.

Irina Ol написал:

[q]

Как вариант - служители Браницких ("подданные" их).

[/q]

casanova написал:

[q]

В записи о смерти отца записано крестьянин.

[/q]

Почему не написано, что крестьянин владения Браницкой? помещицы Браницкой? крепостной? "подданый"?
В начале 19 века в Белой церкви жили не только служители Браницких.
----------------

casanova
О другом местечке Браницких - Богуславе:
"...во время последнего передела Польши все окрестные земли достались магнату Ксаверию Браницкому, а после смерти последнего – его жене – Александре Васильевне, племяннице самого князя Потёмкина. Ожидали мещане улучшения доли, но напрасно. Вместо улучшения их ожидала кабала. Вступая в права наследника Браницкая затребовала в управе все магистратские книги. После этого они таинственным образом исчезли, а мещане остались без документов о своем имущественном состоянии. После этого пани объявила, что все мещане Богуслава «кто хочет жить в дальнейшем на ее земле, тот должен принять ее подданство и работать наравне с крестьянами, а кто не хочет стать крепостным, волен идти, куда хочет»…". https://proza.ru/2013/10/09/1072

casanova написал:

[q]

По логике должно было бы указано конкретная фамилия помещика собственника.

[/q]

В метриках, особенно в этот период, имя помещика писали далеко не всегда. Да, были педанты, которые могли написать что-то в духе "Крестьянин статского советника Филиппа Николаевича Бегунова, житель деревни Мокрой Иван Петров сын Сидоров", но как правило писали просто "крестьянин такого-то н.п." без пояснений.
Владельца почти всегда указывали если речь шла о дворовых, а на обычных крепостных экономили время и чернила. А конкретно в случаи Белой Церкви и так понятно, чьи подданные - там все принадлежало Браницким, это было частное владение. Так что каждый раз это уточнять было бы странно.


casanova написал:

[q]

В российской империи крепостные были не редкое явление. Как другие были записаны хотелось бы понять!

[/q]

А в чем сложность? Смотрите метрики и изучайте. Но вообще какого-то одного правила не было - все зависело как от конкретного священника, так и от временного периода и географии. Как правило, чем более ранние метрики - тем меньше деталей, в 18 веке могли написать что-то в духе "у Ивана Петрова родился сын Петр" и этим ограничиться, а во второй половине 19- начале 20 в уже могли минибиографии на шесть строк писать. Была еще куча региональных особенностей, слова "крестьянин" или "крепостной" использовались далеко не везде.

paul1914 написал:

[q]

кто такой "безоружный рядовой" в метриках?

[/q]

Можно увидеть скан с такой записью?

Терсинец написал:

[q]

Можно увидеть скан с такой записью?

[/q]

В метрич. книгах до сентября 1914 г. фамилия обширной сельской семьи написана исключительно так: Чернеевы (пятая буква - ять, в начале 20 в. - иногда обычное "е"). Свыше 40-ка лет так ее писали несколько священников. Как писали до 1874 г. - не знаю, пока мною не смотрено. С сентября 1914 стали писать так: Черняевы. Например, в апреле 1914 человек еще Чернеев, а в сентябре уже Черняев. В уведомлении о приеме раненого в 1915 он Черняев, как и его братья в 1917. О том, чтобы из тех мест были Чернеевы, в уведомлениях не слышно. В середине 20 века Черняевы - это была одна из самых распространенных фамилий среди жителей села. Нет сведений, чтобы в то время в селе был хоть один Чернеев. А Черняевых - полно. У Черняевых, которые недавно узнали, что в метрич. книгах фамилия их предков до 1914 г. писалась исключительно "Чернеев", это вызвало удивление, недоумение, вопросы: почему же так?
P.S. Действительно, в 1914 появились новые священники и новый псаломщик, и почему-то он стал писать "Черняев", а не "Чернеев", по-новому.