Вопросы по метрическим книгам РПЦ

Почему в некоторых населенных пунктах сохранились МК только о рождении?

vgd2 написал:

[q]

Почему в некоторых населенных пунктах сохранились МК только о рождении?

[/q]

Интересный вопрос. А почему в огромном числе населенных пунктов МК вообще никакие не сохранились?

Если серьезно, то ни разу такого не встречал. Метрики без браков (только рождения и смерти) встречал неоднократно - в небольших приходах браки были не каждый год. Иногда даже делали запись в духе "а бракосочетаний в этом году не было", а иногда просто пропускали и гадай потом - потеряли страницу или ничего не было. В теории можно себе представить ситуацию, когда в один какой-то год в приходе никто не умирал, но если речь о чем-то систематическом, то видимо просто утеряна часть метрик по какой-то причине. Обычное дело, к сожалению.

Еще как вариант - так сшиты дела в архиве. Встречал такое - в одном деле рождения сшиты по одному приходу лет за 20, в соседнем деле (или в том же деле, но через десятки страниц) - за те же 20 лет браки, дальше - за 20 лет смерти. С непривычки это сбивает с толку.

Любчинова написал:

[q]

Вт это "работа" ЗАГСа...

[/q]

Думаю и сами архивы этим грешили. По крайней мере я такое видел и в киевском ЦГИАК, и в курском ГАКО. В обоих случаях речь о метриках конца 18 - начала 19 века. Вначале одним массивом рождения за много лет (иногда не хронологически!), потом браки за эти же года, потом смерти.

Добрый день, подскажите, как записывали Мордвинов в МК или РС? То есть, как определить национальность? Мой прадед и его отец из Саратовской губернии с.Ливенка, по карте 1875 года Риттеха нарисовано, что в данном селе проживала Мордва. Но по просмотру РС за 1858 год, нигде не указана национальность. В МК в записи о рождении моего прадеда тоже самое, только пишут крестьяне, село было государственным. Мой дед и его дед были чёрные, как цыгане, лицо вытянутое, нос кончик опущен, маленького роста. Также гемотек мне тоже определил Мордву. Очень хочется понять, кто по национальности. Спасибо.

>> Ответ на сообщение пользователя Tusya84 от 26 августа 2022 9:15

В метриках национальность не указывали, да и само понятие "национальность" для этого периода не особо применимо. По крайней мере с точки зрения Церкви и Государства. Куда важнее были религиозная и сословная принадлежность. Иногда намеки или прямое указание на этническую принадлежность можно встретить в других источниках, например в переписях 18 века встречал указания "польской нации", "из волохов", "турецкой нации", "швецкой нации" и пр. Да и то важно учитывать, что подобные указания в 90% случаев означали место рождения, то, откуда человек переселился. Еще иногда для принимающих православие указывали происхождение ("из персиян", например), но далеко не всегда. Так что в вашем случае максимум что можно это положиться на косвенные или более поздние источники времени СССР, когда национальность уже в обязательном порядке стали указывать (что, конечно, привело к эксцессам, массовым припискам и нередко велось волюнтаристски, но это уже другая история).


Yuri_77 написал:

[q]

Ну и судить по особенностям внешности об этнической принадлежности вряд ли следует.

[/q]

И это, разумеется, тоже. Особенно в регионах, где население активнейшим образом смешивалось на протяжении многих столетий. То же Поволжье прекрасный пример - полнейшая чересполосица.