Метрические книги

Орленко Наталья написал:

[q]

С чем может быть связано, что одна женщина, на протяжении десятков лет, очень часто встречается в восприемниках?Не у родственников своих.

[/q]

Возможно, что эта женщина по каким-то причинам в этой деревне / селе особенно уважаемый человек, с разными людьми, с разными семьями умеет поддерживать хорошие отношения и т.п.

Т.е. этот факт характеризует человека с положительной стороны.

Валентина из Ростова написал:

[q]

Где-то читала,что часто у незаконнорожденных восприемниками являлись биологические отцы...

[/q]

Вообще-то быть восприемником у своего ребенка нельзя. Окружающие-то этого могут не знать, а себя, так же как и Бога, не обманешь... Если верующие - вряд ли на такое пошли бы, мне кажется...

Валентина из Ростова, я встречала обратное, когда биологический отец вписывался в запись позже, после заключения брака. Т.е. я, конечно, событиям не свидетель, но ситуация такова, что можно предположить, что именно биологический отец стал мужем и узаконил своего ранее рожденного ребенка. Несколько таких ситуаций встречала. Воспреемник при этом ни разу с отцом не совпадал.

Хотя, может, если речь идет о незаконном ребенке дворянина не от "ровни"... Может, и могло такое быть. Хотя, как сказала выше Ольга Любчинова, если были верующими (а большинство все-таки придерживались правил), скорее позвали бы воспреемником кого-то другого,тоже знатного. А ребёнка этого потом куда-нибудь в кадетский корпус, например. Есть же примеры...

Валентина из Ростова написал:

[q]

как почитали Бога в те годы.

[/q]

Это как минимум некорректно по отношению к верующим. А вот том, что помещик способствовал разврату вы так уверены, словно жили в то время и поэтому у вас сомнений нет. Почему двойной стандарт?
И немного о восприемниках: до 1917 года существовала практика заочных крестных, но она применялась только по отношению к лицам императорской семьи, когда они в знак монаршей или великокняжеской милости соглашались считаться крестными того или иного младенца.