Росархивом опубликован проект нового Порядка
использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5168 | Наверх ##
16 февраля 2017 9:58 16 февраля 2017 10:02 Росархивом, получившим от Минкультуры функции по нормативно-правовому регулированию архивной сферы, на федеральном портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект нового Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации (текст Порядка сюда не прикрепляется, может модераторы помогут). Независимая антикоррупционная экспертиза заканчивается 20 февраля 2017 г., общественное обсуждение - 28 февраля 2017 г. Кто на портале не зарегистрирован, может написать свои предложения и замечания в этой теме, все разумные я внесу в свое антикоррупционное заключение либо при общественном обсуждении. | | |
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5168 | Наверх ##
22 февраля 2017 9:42 22 февраля 2017 9:47 severinn написал: [q] вероятно, Вы не правы[/q]
Хорошо, допустим все, конечно кроме Вас, кругом не правы. Ответьте, пож-та, на следующие вопросы: 1) опубликованный проект должен быть утвержден в таком виде как есть (без правок)? 2) если все же в него надо вносить правки, то что, с Вашей точки зрения, надо в нем изменить конкретно? | | |
| lady495
Сообщений: 910
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 859
| Наверх ##
22 февраля 2017 10:18 Уважаемый Dyk! Ваши фантазии отнюдь не утопичны. Подобная схема реализуется в Ленинской библиотеке http://www.udo.rsl.ru/info/individualsЛегко, быстро, не выходя из дома и недорого. Причём, как я понимаю, и взаимовыгодно: мы заказываем - библиотека оцифровывает книгу. Самые востребованные и оцифровываются в первую очередь. Вот и в архивах бы так... ---
Дубровенская вол. Горецкого у. Могилевской губ.; с. Коробовка и Княжая Байгора Сокольского / Усманского у.; с. Новая Чигла Бобровского у.; Хатунская вол. Московского у.; с. Подхожее и П. Выселки Веневского у., д. Тулеино и Шепелевка, Каширского у. | | |
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5168 | Наверх ##
22 февраля 2017 11:07 Это не ответ на вопрос №1 (да/нет) | | |
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5168 | Наверх ##
22 февраля 2017 11:40 "Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как работают другие люди". | | |
| Tany26
г.Ставрополь
Сообщений: 701
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 561
| Наверх ##
22 февраля 2017 11:47 severinn написал: [q] Бороться не с надуманной коррупцией (коррупция м.б. только у госчиновников определенного уровня, но не в архивах), а с хищениями документов [/q]
И каким образом? УК РФ перестал с хищениями бороться?  | | |
| Tany26
г.Ставрополь
Сообщений: 701
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 561
| Наверх ##
22 февраля 2017 12:02 severinn написал: [q] а какая коррупция в архивах ? неясно [/q]
Я ничего про коррупцию не писала. Всего лишь попросила пояснить как Вы предлагаете бороться с хищениями. Но если у Вас ответов нет, только вопросы, то диалог можно считать завершенным ---
Ищу сведения о Пугачевых (Урожайное СК и пос.Тайжина Кемеровской обл.) | | |
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5168 | Наверх ##
22 февраля 2017 12:16 severinn написал: [q] а какая коррупция в архивах ?[/q]
Еще раз, для экспертизы не важно, есть ли в том или ином архиве по факту коррупция, для нее важно, как сформулирован тот или иной пункт, допускает ли он такие риски - вариативность принятия решений в условиях отсутствия критериев принятия того или иного решения, отсутствие четких сроков, противоречия другим НПА, обладающим более высокой юридической силой и т.д. Если это все есть, то это вопрос к качеству нормотворчества, к уточнению формулировок проекта и т.д. То, что по факту этого в реальности может и не быть (хотя оно есть, но допустим), это не повод оставлять проект в таком виде, поскольку заложенные в него "мины" рано или поздно могут сработать на практике. И тогда по каждой такой "мине" придется идти в Верховный Суд - а это куда большие трудозатраты по сравнению с "окном возможности", имеющимся сейчас. Извините, но текущая редакция 3 (три!) раза успешно оспаривалась в ВС - это ли не показатель "сырости" НПА, выпускаемых архивным ведомством? | | |
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5168 | Наверх ##
22 февраля 2017 13:22 severinn написал: [q] все НПА сырые, более того противоречат друг другу [/q]
это не повод сидеть сложа руки и не пытаться их улучшить severinn написал: [q] "суровость российских законов компенсируется их неисполнением" [/q]
в том то и дело, что исполнять отдельные положения (например, платность самокопирования) они очень как хотят | | |
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5168 | Наверх ##
22 февраля 2017 14:06 severinn написал: [q] какие м.б. законные возражения[/q]
В этой теме выложено порядка 10 писем из прокуратур, выдавших архивам предписания об устранении нарушений законодательства в части взимания платы за самостоятельное копирование. Там все обоснования приведены. Вы считаете эти предписания незаконными? | | |
| anto
Сообщений: 5790
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4603
| Наверх ##
22 февраля 2017 14:13 severinn написал: [q] выходит сообщение -"этой темы не существует"[/q]
Такое происходит, когда кто-то из модераторов изгнал пользователя из темы. Тогда надо просто выйти с форума - и посмотреть тему без регистрации и входа на форум. | | |
|
